Volltextveröffentlichungen (3)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  NENCHEVA ET AUTRES c. BULGARIE

  Art. 2, Art. 2 Abs. 1, Art. 13, Art. 34, Art. 35, Art. 35 Abs. 1, Art. 41 MRK
  Exception préliminaire jointe au fond et rejetée (Article 35-1 - Epuisement des voies de recours internes) Partiellement irrecevable Violation de l'article 2 - Droit à la vie (Article 2 - Obligations positives Article 2-1 - Enquête efficace) (Volet procédural) ...

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  NENCHEVA AND OTHERS v. BULGARIA - [Deutsche Übersetzung] by the Austrian Institute for Human Rights (ÖIM)

  [DEU] Preliminary objection joined to merits and dismissed (Article 35-1 - Exhaustion of domestic remedies);Remainder inadmissible;Violation of Article 2 - Right to life (Article 2 - Positive obligations;Article 2-1 - Effective investigation) (Procedural ...

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• RIS Bundeskanzleramt Österreich (Ausführliche Zusammenfassung)

Sonstiges (2)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)

  Nencheva and Others v. Bulgaria

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)

  [FRE]

Wird zitiert von ... (31)Neu Zitiert selbst (33)

• EGMR, 20.03.2008 - 15339/02

  BUDAYEVA AND OTHERS v. RUSSIA

  Auszug aus EGMR, 18.06.2013 - 48609/06

  La Cour a eu l'occasion d'examiner ces obligations, entre autres, dans le domaine des activités dangereuses (Öneryıldız, précité, Iliya Petrov c. Bulgarie, no 19202/03, 24 avril 2012, Kolyadenko et autres c. Russie, nos 17423/05, 20534/05, 20678/05, 23263/05, 24283/05 et 35673/05, 28 février 2012), de la santé publique (Calvelli et Ciglio, précité), des risques de calamités (Boudaïeva et autres c. Russie, nos 15339/02, 21166/02, 20058/02, 11673/02 et 15343/02, CEDH 2008 (extraits) Murillo Saldias et autres c. Espagne (déc.), no 76973/01, 28 novembre 2006), du système social (Dodov, précité), et d'autres activités dont les autorités sont responsables, telle que par exemple la sécurité des lieux publics, afin d'éviter que surviennent des blessures importantes ou le décès des personnes qui s'y trouvent (Ciechonska c. Pologne, no 19776/04, § 67, 14 juin 2011).
• EGMR, 08.10.2014 - 19776/04

  CIECHONSKA AND 1 OTHER CASE AGAINST POLAND

  Auszug aus EGMR, 18.06.2013 - 48609/06

  La Cour a eu l'occasion d'examiner ces obligations, entre autres, dans le domaine des activités dangereuses (Öneryıldız, précité, Iliya Petrov c. Bulgarie, no 19202/03, 24 avril 2012, Kolyadenko et autres c. Russie, nos 17423/05, 20534/05, 20678/05, 23263/05, 24283/05 et 35673/05, 28 février 2012), de la santé publique (Calvelli et Ciglio, précité), des risques de calamités (Boudaïeva et autres c. Russie, nos 15339/02, 21166/02, 20058/02, 11673/02 et 15343/02, CEDH 2008 (extraits) Murillo Saldias et autres c. Espagne (déc.), no 76973/01, 28 novembre 2006), du système social (Dodov, précité), et d'autres activités dont les autorités sont responsables, telle que par exemple la sécurité des lieux publics, afin d'éviter que surviennent des blessures importantes ou le décès des personnes qui s'y trouvent (Ciechonska c. Pologne, no 19776/04, § 67, 14 juin 2011).
• EGMR, 24.10.2002 - 37703/97

  Verantwortung des Staates für Mord durch beurlaubte Gefangene; Verpflichtung des …

  Auszug aus EGMR, 18.06.2013 - 48609/06

  Des mesures disciplinaires peuvent également être envisagées'(Vo, précité, § 90, Calvelli et Ciglio, précité, § 51, CEDH 2002-I, Mastromatteo c. Italie [GC], no 37703/97, §§ 90, 94, 95, CEDH 2002-VIII, et Öneryıldız, précité, § 92).

 
• EGMR, 12.02.2004 - 47287/99

  PEREZ c. FRANCE

  Auszug aus EGMR, 18.06.2013 - 48609/06

  Il ne faut nullement déduire de ce qui précède que l'article 2 peut impliquer le droit pour un requérant de faire poursuivre ou condamner au pénal des tiers (voir, mutatis mutandis, Perez c. France [GC], no 47287/99, § 70, CEDH 2004-I) ou une obligation de résultat supposant que toute poursuite doit se solder par une condamnation, voire par le prononcé d'une peine déterminée (voir, mutatis mutandis, Tanlı c. Turquie, no 26129/95, § 111, CEDH 2001-III).
• EGMR, 02.12.2008 - 42994/05

  FURDIK v. SLOVAKIA

  Auszug aus EGMR, 18.06.2013 - 48609/06

  L'obligation de l'Etat de protéger la vie a aussi été vue comme comprenant le devoir d'assurer des services de secours d'urgence lorsque les autorités sont informées que la vie ou la santé d'une personne se trouve en danger en raison d'un accident (Furdik c. Slovaquie (déc.), no 42994/05, 2 décembre 2008).
• EGMR, 10.04.2012 - 19986/06

  ILBEYI KEMALOGLU AND MERIYE KEMALOGLU v. TURKEY

  Auszug aus EGMR, 18.06.2013 - 48609/06

  La Cour a aussi dit que cette obligation s'applique aux autorités du domaine de l'enseignement scolaire qui assument un devoir de protection de la santé et du bien-être des élèves, plus précisément des jeunes enfants qui sont particulièrement vulnérables et se trouvent sous le contrôle exclusif des autorités (Ilbeyi KemaloÄŸlu et Meriye KemaloÄŸlu c. Turquie, no 19986/06, § 35, 10 avril 2012).
• EGMR, 13.11.2012 - 7678/09

  VAN COLLE v. THE UNITED KINGDOM

  Auszug aus EGMR, 18.06.2013 - 48609/06

  Pour qu'il y ait obligation positive, il doit être établi que les autorités savaient ou auraient dû savoir sur le moment qu'un individu donné était menacé de manière réelle et immédiate dans sa vie, et qu'elles n'ont pas pris, dans le cadre de leurs pouvoirs, les mesures qui, d'un point de vue raisonnable, auraient sans doute pallié ce risque (voir, parmi beaucoup d'autres, Van Colle c. Royaume-Uni, no 7678/09, § 88, 13 novembre 2012, A. et autres c. Turquie, no 30015/96, §§ 44-45, 27 juillet 2004, et Ilbeyi KemaloÄŸlu et Meriye KemaloÄŸlu, précité, § 36).
• EGMR, 07.10.2010 - 12773/03

  PANKOV v. BULGARIA

  Auszug aus EGMR, 18.06.2013 - 48609/06

  Cet élément aurait dû paraître pour le moins suspect et exigeait une explication (voir, mutatis mutandis, Salman c. Turquie [GC], no 21986/93, § 105, CEDH 2000-VII, Slimani c. France, no 57671/00, §§ 30 et 47, CEDH 2004-IX (extraits), et Pankov c. Bulgarie, no 12773/03, § 50, 7 octobre 2010).
• EGMR, 17.01.2002 - 32967/96

  CALVELLI ET CIGLIO c. ITALIE

  Auszug aus EGMR, 18.06.2013 - 48609/06

  La Cour rappelle que la première phrase de l'article 2, qui se place parmi les articles primordiaux de la Convention en ce qu'il consacre l'une des valeurs fondamentales des sociétés démocratiques qui forment le Conseil de l'Europe, impose à l'Etat l'obligation non seulement de s'abstenir de donner la mort « intentionnellement ", mais aussi de prendre les mesures nécessaires à la protection de la vie des personnes relevant de sa juridiction (McCann et autres, précité, § 147, L.C.B. c. Royaume-Uni, 9 juin 1998, § 36, Recueil 1998-III, Calvelli et Ciglio c. Italie [GC], no 32967/96, § 48, CEDH 2002-I, Vo c. France [GC], no 53924/00, § 88, CEDH 2004-VIII, et Dodov c. Bulgarie, no 59548/00, § 79, 17 janvier 2008).
• EGMR, 28.02.2012 - 17423/05

  KOLYADENKO AND OTHERS v. RUSSIA

  Auszug aus EGMR, 18.06.2013 - 48609/06

  La Cour a eu l'occasion d'examiner ces obligations, entre autres, dans le domaine des activités dangereuses (Öneryıldız, précité, Iliya Petrov c. Bulgarie, no 19202/03, 24 avril 2012, Kolyadenko et autres c. Russie, nos 17423/05, 20534/05, 20678/05, 23263/05, 24283/05 et 35673/05, 28 février 2012), de la santé publique (Calvelli et Ciglio, précité), des risques de calamités (Boudaïeva et autres c. Russie, nos 15339/02, 21166/02, 20058/02, 11673/02 et 15343/02, CEDH 2008 (extraits) Murillo Saldias et autres c. Espagne (déc.), no 76973/01, 28 novembre 2006), du système social (Dodov, précité), et d'autres activités dont les autorités sont responsables, telle que par exemple la sécurité des lieux publics, afin d'éviter que surviennent des blessures importantes ou le décès des personnes qui s'y trouvent (Ciechonska c. Pologne, no 19776/04, § 67, 14 juin 2011).
• EGMR, 04.05.2000 - 45305/99

  POWELL v. THE UNITED KINGDOM
• EGMR, 27.07.2004 - 57671/00

  SLIMANI v. FRANCE
• EGMR, 24.04.2012 - 19202/03

  ILIYA PETROV c. BULGARIE
• EGMR, 28.11.2006 - 76973/01

  MURILLO SALDIAS ET AUTRES c. ESPAGNE
• EGMR, 31.07.2008 - 9297/02

  NADROSOV v. RUSSIA
• EGMR, 08.07.2004 - 53924/00

  Schutz des ungeborenen Lebens durch EMRK - Schwangerschaftsabbruch nach …
• EGMR, 02.12.2011 - 27229/95

  KEENAN ET 6 AUTRES AFFAIRES CONTRE LE ROYAUME-UNI
• EGMR, 11.09.2002 - 57220/00

  MIFSUD contre la FRANCE
• EGMR, 27.06.2000 - 21986/93

  Verursachung des Todes eines Gefangenen in türkischer Haft - Umfang der …
• EGMR, 18.02.1999 - 26083/94

  WAITE AND KENNEDY v. GERMANY
• EGMR, 27.07.2004 - 30015/96

  A.A. ET AUTRES c. TURQUIE
• EGMR, 20.01.2009 - 21727/08

  POST v. THE NETHERLANDS
• EGMR, 29.02.2000 - 45053/98

  L'ASSOCIATION DES AMIS DE SAINT-RAPHAËL ET DE FREJUS et AUTRES REQUERANTS contre …
• EGMR, 16.12.2008 - 55185/08

  ADA ROSSI ET AUTRES c. ITALIE
• EGMR, 29.09.2009 - 19221/08

  VAN MELLE AND OTHERS v. THE NETHERLANDS
• EGMR, 06.07.2005 - 43579/98
• EGMR, 08.07.1999 - 23657/94

  ÇAKICI v. TURKEY
• EGMR, 06.01.2005 - 65390/01

  DAYRAS ET AUTRES c. FRANCE
• EGMR, 27.04.2004 - 62543/00

  GORRAIZ LIZARRAGA ET AUTRES c. ESPAGNE
• EGMR, 27.09.1995 - 18984/91

  McCANN AND OTHERS v. THE UNITED KINGDOM
• EGMR, 31.05.2007 - 26740/02

  GRANDE ORIENTE D`ITALIA DI PALAZZO GIUSTINIANI c. ITALIE (N° 2)
• EGMR, 03.05.2001 - 39032/97

  SMITS, KLEYN, METTLER TOLEDO B.V. ET AL., RAYMAKERS, VERENIGING LANDELIJK OVERLEG …
• EGMR, 06.05.2003 - 39651/98

• EGMR, 05.06.2015 - 46043/14

  Schutzpflichten gegenüber dem Leben eines Patienten mit apallischem Syndrom bei …

  2.  The Court's assessment (a)  Recapitulation of the principles 89.  In the recent cases of Nencheva and Others v. Bulgaria (no. 48609/06, 18 June 2013) and Centre for Legal Resources on behalf of Valentin Câmpeanu v. Romania ((GC), no. 47848/08, ECHR 2014), the Court reiterated the following principles.
• EGMR, 07.07.2022 - 5418/15

  Bootsunglück vor Farmakonisi: Griechenland muss Flüchtlinge entschädigen

  Le Gouvernement indique à cet égard que la présente affaire se distingue de manière substantielle des affaires déjà jugées par la Cour car il ne s'agit selon lui ni d'une opération de sauvetage pendant laquelle les organes étatiques auraient recouru à la force, comme ce serait le cas dans les affaires Tagayeva et autres c. Russie (nos 26562/07 et 6 autres, 13 avril 2017) et Makaratzis c. Grèce ([GC], no 50385/99, CEDH 2004-XI), ni du risque pour la vie et des décès survenus dans la sphère de responsabilité exclusive de l'État, comme ce serait le cas dans l'affaire Nencheva et autres c. Bulgarie (no 48609/06, 18 juin 2013).
• EGMR, 30.08.2016 - 40448/06

  AYDOGDU c. TURQUIE

  Le Gouvernement n'ayant pu démontrer en quoi la prise de telles mesures aurait présenté pour lui un fardeau insupportable ou excessif en termes de choix opérationnels à faire en matière de priorités et de ressources (voir, mutatis mutandis, Nencheva et autres c. Bulgarie, no 48609/06, § 108, 18 juin 2013, et les références qui y figurent), force est donc de conclure que la Turquie n'a pas suffisamment veillé à la bonne organisation et au bon fonctionnement du service public hospitalier dans cette région du pays (Eugenia Lazar, précité, § 69, et Asiye Genç, précité, idem), faute notamment d'un cadre réglementaire propre à imposer aux établissements hospitaliers des règles garantissant la protection de la vie des enfants prématurés, dont la fille des requérants (paragraphe 56 ci-dessus).

 
• EGMR, 17.11.2015 - 14350/05

  M. ÖZEL ET AUTRES c. TURQUIE

  Cela est indispensable pour maintenir la confiance des justiciables et assurer leur adhésion à l'État de droit, ainsi que pour prévenir toute apparence de tolérance d'actes illégaux ou de collusion dans leur perpétration (Nencheva et autres c. Bulgarie, no 48609/06, § 116, 18 juin 2013).
• EGMR, 07.07.2015 - 60125/11

  V.M. ET AUTRES c. BELGIQUE

  Pour qu'il y ait obligation positive, il doit être établi que les autorités savaient ou devaient savoir qu'une personne donnée était menacée de manière réelle et immédiate dans sa vie, et qu'elles n'ont pas pris, dans le cadre de leurs pouvoirs, les mesures qui, d'un point de vue raisonnable, auraient sans doute pallié ce risque (voir, parmi d'autres, Keenan c. Royaume-Uni, no 27229/95, §§ 89-90, CEDH 2001-III, De Donder et De Clippel c. Belgique, no 8595/06, §§ 68-69, 6 décembre 2011, et Nencheva et autres c. Bulgarie, no 48609/06, §§ 105 et 108, 18 juin 2013).
• EGMR, 02.02.2016 - 3648/04

  CAVIT TINARLIOGLU c. TURQUIE

  La Cour a également examiné sous l'angle de l'article 2 les menaces prévisibles qui avaient pesé sur l'intégrité physique et la vie des individus par rapport à des catastrophes naturelles ayant frappé une zone rurale (Boudaïeva et autres, précité, et Kolyadenko et autres c. Russie, nos 17423/05, 20534/05, 20678/05, 23263/05, 24283/05 et 35673/05, 28 février 2012) ou un terrain de camping (Murillo Saldias et autres c. Espagne (déc.), no 76973/01, 28 novembre 2006) ou par rapport à des « situations de danger'pour la vie de personnes malades ou vulnérables confiées aux soins de l'État, telles que des enfants et jeunes adultes placés dans un foyer (Nencheva et autres c. Bulgarie, no 48609/06, § 119, 18 juin 2013) ou des personnes âgées pensionnaires d'une maison de retraite (Dodov c. Bulgarie, no 59548/00, § 79, 17 janvier 2008).
• EGMR, 15.04.2014 - 7524/06

  CÜLAZ ET AUTRES c. TURQUIE

  À cet égard, elle rappelle que l'écoulement du temps érode inévitablement la quantité et la qualité des preuves disponibles, et que l'apparence d'un manque de diligence jette un doute sur la bonne foi des investigations menées et fait perdurer l'épreuve que traversent les proches (Paul et Audrey Edwards c. Royaume-Uni, no 46477/99, § 86, CEDH 2002-II, et Nencheva et autres c. Bulgarie, no 48609/06, § 130, 18 juin 2013).
• EGMR, 16.07.2013 - 43098/09

  McCAUGHEY AND OTHERS v. THE UNITED KINGDOM

  La recherche d'un remède approprié et effectif, qui peut notamment prendre la forme de la mise en cause de la responsabilité administrative, disciplinaire, pénale ou pécuniaire, n'est possible que si cette divulgation a été effectuée (voir, par exemple, Iliya Petrov c. Bulgarie, no 19202/03, 24 avril 2012, ou Nencheva et autres c. Bulgarie, no 48609/06, 18 juin 2013).
• EGMR, 18.11.2014 - 50388/06

  ELINÇ c. TURQUIE

  Cela est indispensable pour maintenir la confiance du public et assurer son adhésion à l'État de droit, ainsi que pour prévenir toute apparence de tolérance d'actes illégaux ou de collusion dans leur perpétration (Nencheva et autres c. Bulgarie, no 48609/06, § 116, 18 juin 2013).
• EGMR, 28.05.2014 - 41513/12

  TSOKAS ET AUTRES c. GRÈCE

  Concernant les deux enfants de M. Athanasopoulos, la Cour estime que le présent arrêt constitue par lui-même une satisfaction équitable suffisante quant au tort moral allégué (voir, mutatis mutandis, Nencheva et autres c. Bulgarie, no 48609/06, §§ 162 et 164, 18 juin 2013).
• EGMR, 15.12.2015 - 56080/13

  LOPES DE SOUSA FERNANDES c. PORTUGAL
• EGMR, 04.06.2020 - 15343/15

  ASSOCIATION INNOCENCE EN DANGER ET ASSOCIATION ENFANCE ET PARTAGE c. FRANCE
• EGMR, 03.11.2022 - 59227/12

  LOSTE c. FRANCE
• EGMR, 11.05.2021 - 44166/15

  PENATI c. ITALIE
• EGMR, 17.03.2015 - 58255/08

  AKDEMIR ET EVIN c. TURQUIE
• EGMR, 04.02.2014 - 33647/04

  ORUK c. TURQUIE
• EGMR, 08.12.2020 - 47384/07

  AsDAC v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
• EGMR, 09.06.2020 - 74435/14

  KALFAGIANNIS AND POSPERT v. GREECE
• EGMR, 07.02.2019 - 20444/14

  PATSAKI ET AUTRES c. GRÈCE
• EGMR, 06.06.2017 - 9441/10

  SINIM v. TURKEY
• EGMR, 24.01.2017 - 37930/09

  TAMUÇU ET AUTRES c. TURQUIE
• EGMR, 07.12.2021 - 37857/14

  YUSUFELI ILÇESINI GÜZELLESTIRME YASATMA KÜLTÜR VARLIKLARINI KORUMA DERNEGI v. …
• EGMR, 28.01.2021 - 74515/13

  ALFA GLASS ANONYMI EMBORIKI ETAIRIA YALOPINAKON c. GRÈCE
• EGMR, 17.11.2020 - 81165/17

  BOUROS ET AUTRES c. GRÈCE
• EGMR, 23.06.2015 - 20620/10

  ERCAN BOZKURT v. TURKEY
• EGMR, 29.11.2022 - 35335/20

  MENENDEZ ESCANDON c. ANDORRE
• EGMR, 16.10.2018 - 71506/13

  DUMPE v. LATVIA
• EGMR, 08.09.2015 - 17473/15

  ABUSISI v. UKRAINE
• EGMR, 21.11.2019 - 6978/18

  CLUB NAUTIQUE DE CHALCIDIQUE " I KELYFOS " c. GRÈCE
• EGMR, 28.06.2016 - 35653/12

  COMITÉ HELSINKI BULGARE c. BULGARIE
• EGMR, 05.07.2016 - 52286/14

  ISAKOV v. RUSSIA