Rechtsprechung
| AG Leipzig, 24.05.2002 - 49 C 1061/02 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,66992) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Wird zitiert von ... (4)
- OLG Köln, 08.03.2004 - 16 U 111/03
Keine Nutzungsentschädigung bei längerem Zuwarten mit Fahrzeugreparatur oder …
Nach der ganz überwiegenden Meinung in der Rechtsprechung und Literatur begründet der Umstand, dass ein Geschädigter mehrere Monate zuwartet, bis er sein Fahrzeug reparieren lässt oder sich ein Ersatzfahrzeug beschafft, eine von ihm zu entkräftende tatsächliche Vermutung für einen fehlenden Nutzungswillen (vgl. OLG Düsseldorf…, Urt. vom 01.10.2001, - 1 U 206/00 - AG Leipzig, Urt. vom 24.06.2002, 49 C 1061/02; AG Frankfurt…, Urt. vom 21.03.2002 29 C 801/01; AG Frankfurt ZfS 2002, 339;… Bamberger/Roth/Grüneberg, BGB, § 249 Rdn. 61; Notthoff, NZV 2003, 509 [514]; a. A. z. B. OLG Düsseldorf NZV 2003, 379, 380; LG Nürnberg-Fürth DAR 2000, 72; LG Oldenburg ZfS 1999, 288). - AG Aachen, 22.10.2003 - 14 C 290/02
Schadensersatzanspruch aus Anlass eines Verkehrsunfalls; Schmerzensgeld auf Grund …
Ein solcher Nutzungswille ist jedoch dann nicht (mehr) anzunehmen, wenn der Geschädigte eine geraume Zeit nach dem Unfall auf die Nutzung eines Pkw verzichtet und weder sein beschädigtes Fahrzeug reparieren lässt noch ein anderes Fahrzeug anschafft (vgl. dazu: AG Leipzig, Urt.v.24.5.2002 - 49 C 1061/02- und ergänzend: AG Frankfurt, Urt.v.21.3.2002 - 29 C 801/01 - ; OLG Düsseldorf, Urt.v.1.10.2001 - 1 U 206/00 - ). - AG Bonn, 06.11.2012 - 109 C 145/11
Verkehrsunfall, Haushaltsführungsschaden, Mietwagenkosten, …
Nach der ganz überwiegenden Meinung in der Rechtsprechung und Literatur begründet der Umstand, dass ein Geschädigter mehrere Monate zuwartet, bis er sich ein Ersatzfahrzeug beschafft, eine von ihm zu entkräftende tatsächliche Vermutung für einen fehlenden Nutzungswillen (vgl. OLG Köln, Urteil v. 08.03.2004, Az. 16 U 111/03; OLG Düsseldorf, Urteil v. 01.10.2001, Az. 1 U 206/00; AG Leipzig, Urteil v. 24.06.2002, Az. 49 C 1061/02; AG Frankfurt, Urteil v. 21.03.2002, Az. 29 C 801/01; AG Frankfurt ZfS 2002, 339;… Bamberger/Roth/Grüneberg, BGB, § 249 Rn. 61;… Münchener Kommentar zum BGB, 6. Auflage 2012, § 249 Rn. 70; Notthoff, NZV 2003, 509 [514]; a. A. z. B. OLG Düsseldorf NZV 2003, 379, 380; LG Nürnberg-Fürth DAR 2000, 72; LG Oldenburg ZfS 1999, 288). - AG Heilbronn, 10.08.2007 - 13 C 1458/06 Zwar trifft es zu, dass nach überwiegender Rechtsprechung eine tatsächliche Vermutung gegen den Nutzungswillen spricht, wenn der Geschädigte eine geraume Zeit nach dem Unfall auf die Nutzung eines Kraftfahrzeuges verzichtet und weder ein beschädigtes Fahrzeug reparieren lässt noch eine Ersatzbeschaffung vornimmt (vgl.u.a. OLG Hamm vom 23.02.2006, Az.: 28 U 164/05 ; AG Lingen vom 30.05.2005, Az.: 12 C 94/05 ); AG Leipzig vom 24.05.2002, Az.: 49 C 1061/02 - zit. nach juris).