Rechtsprechung
   OLG Hamm, 29.05.2008 - 5 (s) Sbd X - 36/08   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2008,36236
OLG Hamm, 29.05.2008 - 5 (s) Sbd X - 36/08 (https://dejure.org/2008,36236)
OLG Hamm, Entscheidung vom 29.05.2008 - 5 (s) Sbd X - 36/08 (https://dejure.org/2008,36236)
OLG Hamm, Entscheidung vom 29. Mai 2008 - 5 (s) Sbd X - 36/08 (https://dejure.org/2008,36236)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,36236) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • Burhoff online

    RVG § 42
    Pauschgebühr; Wahlverteidiger; Höchstgebühr; Unzumutbarkeit;

  • Burhoff online

    § 42 RVG
    Pauschgebühr; Wahlverteidiger; Höchstgebühr

  • Burhoff online

    Pauschgebühr; Wahlverteidiger; Höchstgebühr;

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Feststellung der absoluten Höchstgrenzen nach § 42 Rechtsanwaltsvergütungsgesetz (RVG) anhand des Vorliegens einer Pauschgebühr in Höhe der einfachen Wahlverteidigerhöchstgebühren; Verhältnis der Gebühr zu der Inanspruchnahme des Pflichtverteidigers; Bedeutung der ...

  • Judicialis

    RVG § 42

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (1)

  • OLG Hamm, 19.05.2000 - 2 (s) Sbd 6-40/00

    Tätigkeit im Wiederaufnahmeverfahren; Besondere Schwierigkeit;

    Auszug aus OLG Hamm, 29.05.2008 - 5 (s) Sbd X-36/08
    Selbst unter den Voraussetzungen des § 51 RVG kommt eine Pauschgebühr schon in Höhe der einfachen Wahlverteidigerhöchstgebühren nach der ständigen Rechtsprechung des Oberlandesgerichts grundsätzlich nur in Betracht, wenn die Gebühr in einem grob unbilligen Missverhältnis zu der Inanspruchnahme des Pflichtverteidigers stand oder das vorliegende Verfahren die Arbeitskraft des Verteidigers für längere Zeit ausschließlich oder fast ausschließlich in Anspruch genommen hätte, was beispielsweise bei außergewöhnlich umfangreichen und schwierigen Strafsachen angenommen wird (vgl. OLG Hamm in StRFo 1998, 215 und in NStZ 2000, 555).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht