Rechtsprechung
   OVG Nordrhein-Westfalen, 18.09.2012 - 5 A 1701/11   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,26681
OVG Nordrhein-Westfalen, 18.09.2012 - 5 A 1701/11 (https://dejure.org/2012,26681)
OVG Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 18.09.2012 - 5 A 1701/11 (https://dejure.org/2012,26681)
OVG Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 18. September 2012 - 5 A 1701/11 (https://dejure.org/2012,26681)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,26681) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

     
  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Feststellung der Rechtswidrigkeit mehrerer erteilter Auflagen gegenüber einem Versammlungsleiter für ein "Blockadetraining" des Bündnisses "Den Naziaufmarsch gemeinsam blockieren!"

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Feststellung der Rechtswidrigkeit mehrerer erteilter Auflagen gegenüber einem Versammlungsleiter für ein "Blockadetraining" des Bündnisses "Den Naziaufmarsch gemeinsam blockieren!"

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (6)

  • Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

    Öffentliches Blockadetraining

  • lto.de (Kurzinformation)

    Zu Versammlungen - Öffentliches Blockadetraining zulässig

  • Wolters Kluwer (Kurzinformation)

    Versammlungsrechtliche Beschränkungen für ein "Blockadetraining" gegen Rechts sind bei fehlender unmittelbarer Gefährdung unzulässig

     
  • juraforum.de (Kurzinformation)

    Nazi-Gegner dürfen Blockaden trainieren

  • kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)

    Öffentliches Training für Blockade eines "Naziaufmarsches" war zulässig - Versammlung war ohne einschränkende Auflagen von Versammlungs- und Meinungsfreiheit geschützt

  • rechtsportal.de (Leitsatz)

Besprechungen u.ä. (3)

  • Alpmann Schmidt | RÜ(Abo oder Einzelheftbestellung) (Fallmäßige Aufbereitung - für Studienzwecke)
  • taz.de (Pressekommentar, 19.09.2012)

    Das Münsteraner Urteil ist inkonsequent: Beinahe eine Rechtsbeugung

  • juraexamen.info (Fallbesprechung - aus Ausbildungssicht)

    Blockadetraining stellt keine Gefahr für die öffentliche Sicherheit dar

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NVwZ-RR 2013, 38
  • DVBl 2012, 1514
  • DÖV 2013, 80
 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (23)Neu Zitiert selbst (21)

  • BVerfG, 04.11.2009 - 1 BvR 2150/08

    Wunsiedel - Neufassung des Volksverhetzungstatbestands verfassungsgemäß

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 18.09.2012 - 5 A 1701/11
    vgl. BGH, Urteil vom 14. März 1984 - 3 StR 36/84 -, BGHSt 32, 310 = juris, Rn. 15; BVerfG, Beschluss vom 4. November 2009 - 1 BvR 2150/08 -, BVerfGE 124, 300, 335 = juris, Rn. 78; OLG Hamm, Urteil vom 12. Januar 2010 - 2 Ss 451/09 -, juris, Rn. 25; OLG Frankfurt, Urteil vom 17. Dezember 2002 - 3 Ss 317/02 -, NStZ-RR 2003, 327 = juris, Rn. 9; KG Berlin, Urteil vom 29. Juni 2001 - 1 Ss 388/00 -, NJW 2001, 2896 = juris, Rn. 18; OLG Karlsruhe, Urteil vom 12. Februar 1993 - 3 Ss 99/92 -, NStZ 1993, 389 = juris, Rn. 27 ff.

    vgl. BVerfG, Beschluss vom 4. November 2009 - 1 BvR 2150/08 -, BVerfGE 124, 300, 320 f.

    vgl. zur davon abweichenden aktuellen Rechtslage BVerfG, Beschluss vom 4. November 2009 - 1 BvR 2150/08 -, BVerfGE 124, 300, 334 ff.

  • BVerfG, 24.10.2001 - 1 BvR 1190/90

    Sitzblockaden III

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 18.09.2012 - 5 A 1701/11
    vgl. BVerfG, Beschluss vom 24. Oktober 2001 - 1 BvR 1190/90 u. a. -, BVerfGE 104, 92, 103 ff., 105 f., 108, 110 f.

    vgl. BVerfG, Beschlüsse vom 24. Oktober 2001 - 1 BvR 1190/90 u. a. -, BVerfGE 104, 92, 110 ff., und vom 7. März 2011 - 1 BvR 388/05 -, NJW 2011, 3020 = juris, Rn. 38 f.

  • BVerfG, 14.05.1985 - 1 BvR 233/81

    Brokdorf

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 18.09.2012 - 5 A 1701/11
    vgl. BVerfG, Beschlüsse vom 19. Dezember 2007 - 1 BvR 2793/04 -, NVwZ 2008, 671, 672, und vom 14. Mai 1985 - 1 BvR 233/81 u. a. -, BVerfGE 69, 315, 353 f.

    vgl. BVerfG, Beschluss vom 14. Mai 1985 - 1 BvR 233/81 u. a. -, BVerfGE 69, 315, 360 f.

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 02.07.2020 - 15 A 2100/18

    Versammlung Anspruch auf Einschreiten Beeinträchtigungen Dritter

    vgl. BVerwG, Urteil vom 25. Juni 2008 - 6 C 21.07 -, juris Rn. 13, unter Hinweis auf BVerfG, Beschluss vom 14. Mai 1985 - 1 BvR 233, 341/81 -, juris Rn. 77 - Brokdorf; OVG NRW, Beschluss vom 8. März 2016 - 15 E 170/16 -, Urteil vom 18. September 2012 - 5 A 1701/11 -, juris Rn. 46.
  • OLG Dresden, 29.09.2014 - 3 OLG 23 Ss 404/14

    Störung von Aufzügen

    Eine grobe Störung eines genehmigten Aufzuges i.S.d. § 21 VersammlG liegt daher vor, wenn eine unüberwindliche Sperre bzw. Blockade auf der genehmigten Aufzugsstrecke von nicht unerheblicher Dauer gebildet wird (vgl. nur OLG Hamm, NStZ 2012, 457 m.w.N; OVG Nordrhein-Westfalen, NVwZ-RR 2013, 38).

    Es bleiben daher allenfalls kurzzeitige (gewaltfreie) Blockaden oder solche Protestaktionen, bei denen ein Ausweichen des genehmigten Demonstrationszuges auf der Aufzugsstrecke ohne weiteres möglich ist, im Rahmen zulässiger Ausübung der Versammlungsfreiheit (vgl. OVG Nordrhein-Westfalen, NVwZ-RR 2013, 38;… Dietel, a.a.O., Rz. 210).

  • OLG Karlsruhe, 01.09.2020 - 2 Rv 35 Ss 981/19

    Strafbarkeit einer Sitzblockade zum Zwecke der Störung einer Versammlung

    Das Amtsgericht hat erkannt und berücksichtigt, dass dann, wenn eine friedliche Blockade dazu dient, für einen Standpunkt öffentliche Aufmerksamkeit zu erzielen, bei der Auslegung des Begriffs der "groben Störung", der als unbestimmter Rechtsbegriff der vollen revisionsgerichtlichen Kontrolle unterliegt, wertend in Betracht zu ziehen ist, dass auch die Teilnehmer der Blockade dem Schutzbereich des Art. 8 GG unterfailen, was zu einer Abwägung der widerstreitenden Grundrechte der gestörten und der störenden Versammlungsteilnehmer nötigt entsprechend der Maßstäbe, die das Bundesverfassungsgericht im Zusammenhang mit dem Nötigungstatbestand (§ 240 StGB) entwickelt hat (vgl. OVG Münster, Urt. vom 18.09.2012 - 5 A 1701/11 -, juris).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht