Weitere Entscheidung unten: VGH Bayern, 23.08.2001

Rechtsprechung
   VGH Bayern, 17.06.2002 - 5 B 01.1385   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2002,22282
VGH Bayern, 17.06.2002 - 5 B 01.1385 (https://dejure.org/2002,22282)
VGH Bayern, Entscheidung vom 17.06.2002 - 5 B 01.1385 (https://dejure.org/2002,22282)
VGH Bayern, Entscheidung vom 17. Juni 2002 - 5 B 01.1385 (https://dejure.org/2002,22282)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,22282) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (7)

  • VG Oldenburg, 29.10.2003 - 11 A 746/03

    Akzeptanz der Einehe; Einbürgerungsanspruch; Ermessensfehler; erschlichene

    1997, 85; Hess. VGH, Urt. v. 18. Mai 1998, 12 UE 1542/98, InfAuslR 1998, 505 ; Hamburgisches OVG, Beschl. v. 28. August 2001, 3 Bs 102/01, InfAuslR 2002, 81; Bay VGH Urt. v. 17. Juni 2002, 5 B 01.1385, juris; VGH Baden-Württemberg, Urt. v. 29. November 2002, 13 S 2039/01, InfAuslR 2003, 205; a.A. OVG Berlin, Beschl. v. 20. Februar 2003, 5 S 23.02, InfAuslR 2003, 211).

    Auf den Fortbestand einer derartig erworbenen Einbürgerung kann kein schutzwürdiges Vertrauen bestehen (Bay. VGH, Urt. v. 17. Juni 2002, 5 B 01.1385, juris; BVerwG Urt. v. 3. Juni 2003, 1 C 19.02 Vnb.).

  • OVG Hamburg, 20.09.2002 - 4 Bs 238/02

    Verlust der deutschen Staatsbürgerschaft eines Kindes einer Ausländerin;

    Ebenso so wenig, wie es etwa Zweck des Art. 16 Abs. 1 GG ist, rechtswidrige Einbürgerungen mit einem verfassungsrechtlichen Bestandsschutz auszustatten (vgl. OVG Hamburg, Beschl. v. 28.8.2001, a.a.O.; siehe auch VGH München, Urt. v. 17.6.2002 - 5 B 01.1385 - , Juris), ist es vorstellbar, dass die Verfassung den Erwerb eines Rechts schützen will, der im Widerspruch zu den biologischen Gegebenheiten steht und einen (Abstammungs-)Sachverhalt vortäuscht, der mit der Realität nicht übereinstimmt (OVG Hamburg, Beschl. v. 28.6.2001, a.a.O.).
  • VG Berlin, 18.03.2003 - 2 A 203.01

    Eine Einbürgerung kann nicht zurückgenommen werden

    Daran ist trotz der geäußerten Kritik festzuhalten (a.A. jeweils mit weiteren Nachweisen etwa OVG Hamburg, Beschluss vom 28. August 2001, EZAR 276 Nr. 5; Hess. VGH, Urteil vom 18. Mai 1998, EZAR 276 Nr. 4; OVG Münster, Urteil vom 2. September 1996, EZAR 276 Nr. 3; VGH Kassel, Beschluss vom 9. Mai 1990, EZAR 276 Nr. 1; VGH München, Urteil vom 17. Juni 2002 - OVG 5 B 01.1385; Kimminich, in: Bonner Kommentar zum GG , Drittbearbeitung 10/1984, Art. 16 Rn. 38 ff.; Makarov/v. Mangoldt, StAR, Stand Mai 1986, § 16 RuStAG Rn. 32; Hailbronner, in: Hailbronner/Renner, StAR, 3., Aufl. 2001, § 16 StAG Rn. 8 ff.; Sachs, in: Stelkens/Bonk/Sachs, VwVfG, 6. Aufl. 2001, § 48 Rn. 17, allerdings unter unzutreffendem Hinweis auf eine angeblich entsprechende Rechtsprechung des BVerwG).
  • VG Berlin, 18.03.2003 - 2 A 46.02
    Daran ist trotz der geäußerten Kritik festzuhalten (a.A. jeweils mit weiteren Nachweisen etwa OVG Hamburg, Beschluss vom 28. August 2001, EZAR 276 Nr. 5; Hess. VGH, Urteil vom 18. Mai 1998, EZAR 276 Nr. 4; OVG Münster, Urteil vom 2. September 1996, EZAR 276 Nr. 3; VGH Kassel, Beschluss vom 9. Mai 1990, EZAR 276 Nr. 1; VGH München, Urteil vom 17. Juni 2002 - OVG 5 B 01.1385; Kimminich, in: Bonner Kommentar zum GG , Drittbearbeitung 10/1984, Art. 16 Rn. 38 ff.; Makarov/v. Mangoldt, StAR, Stand Mai 1986, § 16 RuStAG Rn. 32; Hailbronner, in: Hailbronner/Renner, StAR, 3., Aufl. 2001, § 16 StAG Rn. 8 ff.; Sachs, in: Stelkens/Bonk/Sachs, VwVfG, 6. Aufl. 2001, § 48 Rn. 17, allerdings unter unzutreffendem Hinweis auf eine angeblich entsprechende Rechtsprechung des BVerwG).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   VGH Bayern, 23.08.2001 - 5 B 01.1385   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2001,58388
VGH Bayern, 23.08.2001 - 5 B 01.1385 (https://dejure.org/2001,58388)
VGH Bayern, Entscheidung vom 23.08.2001 - 5 B 01.1385 (https://dejure.org/2001,58388)
VGH Bayern, Entscheidung vom 23. August 2001 - 5 B 01.1385 (https://dejure.org/2001,58388)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2001,58388) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • juris (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)

  • VGH Bayern, 10.01.2013 - 9 AS 12.2518

    Fortdauer der aufschiebenden Wirkung der Klage; lebensmittelrechtliche Anordnung

    Dies spricht mangels Vorliegens der Voraussetzungen des § 80 Abs. 2 VwGO grundsätzlich für die Fortdauer der aufschiebenden Wirkung (BayVGH, B. v. 23.8.2001 - 5 B 01.1385).

    Eine Streitwertfestsetzung ist entbehrlich, weil für das Verfahren nach § 80b VwGO im Kostenverzeichnis der Anlage 1 zu § 3 Abs. 2 GKG Gerichtskosten nicht vorgesehen sind (vgl. BayVGH, B. v. 23.8.2001 - 5 B 01.1385; Begründung zu Art. 10 des 6. VwGO-ÄnderungsG-Entwurfs, BT-Drs. 13/3993 S. 15).

  • VGH Bayern, 10.01.2013 - 9 AS 12.2517

    Fortdauer der aufschiebenden Wirkung der Klage; Lebensmittelrechtliche Anordnung

    Dies spricht mangels Vorliegens der Voraussetzungen des § 80 Abs. 2 VwGO grundsätzlich für die Fortdauer der aufschiebenden Wirkung (BayVGH, B. v. 23.8.2001 - 5 B 01.1385).

    Eine Streitwertfestsetzung ist entbehrlich, weil für das Verfahren nach § 80b VwGO im Kostenverzeichnis der Anlage 1 zu § 3 Abs. 2 GKG Gerichtskosten nicht vorgesehen sind (vgl. BayVGH, B. v. 23.8.2001 - 5 B 01.1385; Begründung zu Art. 10 des 6. VwGO-ÄnderungsG-Entwurfs, BT-Drs. 13/3993 S. 15).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht