Rechtsprechung
   OVG Sachsen, 08.04.2003 - 5 BS 365/02   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2003,25359
OVG Sachsen, 08.04.2003 - 5 BS 365/02 (https://dejure.org/2003,25359)
OVG Sachsen, Entscheidung vom 08.04.2003 - 5 BS 365/02 (https://dejure.org/2003,25359)
OVG Sachsen, Entscheidung vom 08. April 2003 - 5 BS 365/02 (https://dejure.org/2003,25359)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2003,25359) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • Justiz Sachsen

    BauGB § 154 ABs. 1 Satz 1, § 169 Abs. 1 Nr. 7 VwGO § 42

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Antrag auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung des Widerspruchs gegen einen Bescheid über die Erhebung eines Ausgleichsbeitrags für städtebauliche Entwicklungsmaßnahmen; Unklarheit über die Adressatin eines Bescheids bei Firmenidentität von Gesellschaften

  • Judicialis

    VwGO § 42 Abs. 2; ; VwGO § 80 Abs. 5; ; BauGB § 154 Abs. 1 Satz 1; ; BauGB § 169 Abs. 1 Nr. 7

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (1)

  • BVerfG, 05.11.1986 - 1 BvR 706/85

    Revisionsverwerfung nach dem BFHEntlG und Anspruch auf rechtliches Gehör

    Auszug aus OVG Sachsen, 08.04.2003 - 5 BS 365/02
    Insbesondere in einem in besonderem Maße dem Beschleunigungsgrundsatz verpflichteten Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes muss das Verwaltungsgericht die Beteiligten grundsätzlich nicht eigens von den rechtlichen Gesichtspunkten, auf die es seine Entscheidung zu stützen beabsichtigt, in Kenntnis setzen und ihnen Gelegenheit zur Stellungnahme geben (vgl. BVerfG, Beschl. v. 5.11.1986, BVerfGE 74, 1 [5]).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht