Rechtsprechung
   BVerwG, 08.11.1973 - V C 17.72   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1973,1391
BVerwG, 08.11.1973 - V C 17.72 (https://dejure.org/1973,1391)
BVerwG, Entscheidung vom 08.11.1973 - V C 17.72 (https://dejure.org/1973,1391)
BVerwG, Entscheidung vom 08. November 1973 - V C 17.72 (https://dejure.org/1973,1391)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1973,1391) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • ArgeLandentwicklung

    Flurbereinigungsgericht; Flurbereinigungsplan; Spruchstelle; Änderung; Änderungsbefugnis

    Enthalten in der kostenlosen behördlichen Rechtsprechungsdatenbank RzF, welche zunächst heruntergeladen und installiert werden muß.

  • Wolters Kluwer

    Heranziehung zu Beiträgen für ein Flurbereinigungsverfahren

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (24)Neu Zitiert selbst (8)

  • BVerwG, 15.01.1969 - IV C 244.65

    Freistellung von Beiträgen zur Flurbereinigung wegen mangelnder Umlegungsvorteile

    Auszug aus BVerwG, 08.11.1973 - V C 17.72
    Was die Befreiung von den Kosten der Flurbereinigung anbelangt, so ist die Entscheidung nach § 19 Abs. 3 FlurbG stets Bestandteil des Flurbereinigungsplans oder eines Plannachtrags (BVerwG, Urteil vom 15. Januar 1969 - BVerwG IV C 244.65 - [RdL 1969, 299]).

    Dementsprechend ist es gerechtfertigt, einen Teilnehmer ganz oder teilweise von den Kosten zu befreien, wenn er diese Gegenleistung nicht erhält (BVerwG, Urteil vom 15. Januar 1969, a.a.O.).

  • BVerwG, 25.05.1961 - I C 102.58

    Wirksamkeitsvoraussetzungen der Zuteilung eines Flurstücks - Rechtliche

    Auszug aus BVerwG, 08.11.1973 - V C 17.72
    Dies folgt daraus, daß nach der Vorschrift des § 141 Abs. 2 Satz 2 FlurbG nur die Sätze 3 und 4 des § 60 Abs. 1 FlurbG entsprechend anwendbar sind, nicht jedoch auch Satz 2, der der Flurbereinigungsbehörde im Falle einer Planbeschwerde auch ein Recht zur Vornahme anderer Änderungen, die sie für erforderlich hält, einräumt (BVerwG, Urteil vom 25. Mai 1961 - BVerwG I C 102.58 - [RdL 1961, 274 = NJW 1961, 1882]; Beschluß vom 8. Januar 1971 - BVerwG IV B 206.69 - [RdL 1971, 157]).
  • BVerwG, 27.06.1961 - I C 134.59

    Rechtmäßigkeit der Gewährung einer Geldleistung als Ausgleich für Land gemäß § 44

    Auszug aus BVerwG, 08.11.1973 - V C 17.72
    Dagegen darf das Gericht nicht ein bei ihm anhängiges Verfahren zum Anlaß nehmen, von sich aus sonstige Regelungen des Flurbereinigungsplans, die sich als rechts- oder zweckwidrig erweisen, zum Nachteil des Klägers zu korrigieren (vgl. auch BVerwG, Urteile vom 27. Juni 1961 - BVerwG I C 112.59 - [RdL 1961, 273] und BVerwG I C 134.59).
  • BVerwG, 08.01.1971 - IV B 206.69

    Beschwerde gegen die Nichtzulassung einer Revision - Wertgleichheit der

    Auszug aus BVerwG, 08.11.1973 - V C 17.72
    Dies folgt daraus, daß nach der Vorschrift des § 141 Abs. 2 Satz 2 FlurbG nur die Sätze 3 und 4 des § 60 Abs. 1 FlurbG entsprechend anwendbar sind, nicht jedoch auch Satz 2, der der Flurbereinigungsbehörde im Falle einer Planbeschwerde auch ein Recht zur Vornahme anderer Änderungen, die sie für erforderlich hält, einräumt (BVerwG, Urteil vom 25. Mai 1961 - BVerwG I C 102.58 - [RdL 1961, 274 = NJW 1961, 1882]; Beschluß vom 8. Januar 1971 - BVerwG IV B 206.69 - [RdL 1971, 157]).
  • BVerwG, 27.06.1961 - I C 112.59

    Änderung der mit Klage angefochtenen Abfindung zum Nachteil des Klägers i.R.d.

    Auszug aus BVerwG, 08.11.1973 - V C 17.72
    Dagegen darf das Gericht nicht ein bei ihm anhängiges Verfahren zum Anlaß nehmen, von sich aus sonstige Regelungen des Flurbereinigungsplans, die sich als rechts- oder zweckwidrig erweisen, zum Nachteil des Klägers zu korrigieren (vgl. auch BVerwG, Urteile vom 27. Juni 1961 - BVerwG I C 112.59 - [RdL 1961, 273] und BVerwG I C 134.59).
  • BVerwG, 26.05.1967 - VII B 107.64

    Rechtsmittel

    Auszug aus BVerwG, 08.11.1973 - V C 17.72
    Es entspricht ständiger Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts, daß eine Sachentscheidung über einen verspäteten Widerspruch eine sachliche Nachprüfung im verwaltungsgerichtlichen Verfahren nach sich zieht (Urteil vom 27. November 1963 - BVerwG V CB 76.63 - [DVBl. 1964, 190]; Beschluß vom 26. Mai 1967 - BVerwG VII B 107.64 -).
  • BVerwG, 27.11.1963 - V CB 76.63

    Rechtsmittel

    Auszug aus BVerwG, 08.11.1973 - V C 17.72
    Es entspricht ständiger Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts, daß eine Sachentscheidung über einen verspäteten Widerspruch eine sachliche Nachprüfung im verwaltungsgerichtlichen Verfahren nach sich zieht (Urteil vom 27. November 1963 - BVerwG V CB 76.63 - [DVBl. 1964, 190]; Beschluß vom 26. Mai 1967 - BVerwG VII B 107.64 -).
  • BVerwG, 25.11.1970 - IV C 80.66

    Neuverteilung von Flurstücken zur Flurbereinigung - Einordnung eines

    Auszug aus BVerwG, 08.11.1973 - V C 17.72
    Dementsprechend ist es gerechtfertigt, einen Teilnehmer ganz oder teilweise von dem Abzug zu befreien, wenn seine Abfindungsgrundstücke im Vergleich zu denen anderer Teilnehmer in nur verhältnismäßig geringem Umfang oder überhaupt nicht an den im Rahmen der Flurbereinigung geschaffenen Erschließungseinrichtungen teilhaben oder wenn seine Einlagegrundstücke bereits so erschlossen waren, daß für die Abfindung im Vergleich zur Einlage überhaupt kein oder nur ein verhältnismäßig geringer Vorteil hinsichtlich der Erschließung eintreten konnte (BVerwG, Urteil vom 25. November 1970 - BVerwG IV C 80.66 - [RdL 1971, 97]).
  • BVerwG, 20.05.1998 - 11 C 7.97

    Flurbereinigungsplan; Planänderung; Anfechtbarkeit einer Planänderung;

    Da bei einer auf einen Planwiderspruch erforderlich werdenden Planänderung eine Überprüfung der Wertgleichheit der Abfindung (§ 44 FlurbG) anderer davon betroffener Teilnehmer erforderlich werden kann, müssen bestandsrechtliche Erwägungen weitgehend außer Betracht bleiben, so daß sich grundsätzlich nach jeder Änderung des Flurbereinigungsplans die Frage der Wertgleichheit der (geänderten) Abfindung erneut stellt; sie muß daher von den betroffenen Teilnehmern in einem erneuten Rechtsbehelfs- und Rechtsmittelverfahren mit Aussicht auf eine Sachentscheidung aufgeworfen werden können (Urteil vom 8. November 1973 - BVerwG 5 C 17.72 - und Beschluß vom 20. August 1986 - BVerwG 5 H 121.84 - Buchholz 424.01 § 60 FlurbG Nr. 1 und Nr. 6).
  • OVG Niedersachsen, 11.11.1999 - 15 K 484/97

    Flurbereinigung: wertgleiche Abfindung;; Abfindung; Besitzeinweisung;

    Sie darf zur Abhilfe solcher Widersprüche den Flurbereinigungsplan ändern und hierbei auch in die Abfindung zufriedener Teilnehmer eingreifen, weil jede Abfindung unter dem Vorbehalt möglicher Änderungen steht, solange nicht alle den Plan betreffenden Festsetzungen bestandskräftig sind (vgl. BVerwG, Urt. v. 8.11.1973 - BVerwG V C 17.72 - Bay. VBl 1975 S. 49).

    Gemäß § 141 Abs. 1 Satz 3 FlurbG sind nämlich nur die Sätze 3 und 4 des § 60 Abs. 1 FlurbG entsprechend anwendbar sind, nicht aber Satz 2, der der Flurbereinigungsbehörde im Falle eines Widerspruchs auch ein Recht zur Vornahme anderer Änderungen, die sie für erforderlich hält, einräumt (vgl. BVerwG, Beschl. v. 8.1.1971 - BVerwG IV B 206.69 - RdL 1971 S. 157; Urt. v. 8.11.1973, a. a. O; Senatsurt. v. 23.7.1996 - 15 K 6204/93 - Seehusen/Schwede, FlurbG, Komm., 6. Aufl., § 60 RdNr. 8, § 141 RdNr. 15, m. w. N.).

  • OVG Rheinland-Pfalz, 25.05.2005 - 9 C 12017/04

    Überprüfung der Abwägung, der Berücksichtigung von Bodenschätzen bei der

    Dies folgt daraus, dass nach § 141 Abs. 1 Satz 3 FlurbG nur § 60 Abs. 1 Satz 3 und 4 FlurbG anwendbar sind, nicht aber Satz 2 (BVerwG, Urteil vom 8. November 1973 - VC 17.72 - in BayVBl. 1975, 49).
  • OVG Niedersachsen, 27.01.2000 - 15 K 3665/96

    Abfindung; Bauerwartungsland; Flurbereinigung; Gleichheitssatz; Ortsnähe;

    Dazu darf sie den Flurbereinigungsplan ändern und in die Abfindung zufriedener Teilnehmer eingreifen, weil jede Abfindung unter dem Vorbehalt möglicher Änderungen steht, solange nicht alle den Plan betreffenden Festsetzungen bestandskräftig sind (vgl. BVerwG, Urt. v. 8.11.1973 - BVerwG V C 17.72 - Buchholz 424.01 § 60 Nr. 1, m.w.N.).

    Gemäß § 141 Abs. 1 Satz 3 FlurbG gelten nur die Sätze 3 und 4 des § 60 Abs. 1 FlurbG entsprechend, nicht aber Satz 2, der der Flurbereinigungsbehörde im Falle eines Widerspruchs auch ein Recht zur Vornahme anderer Änderungen, die sie für erforderlich hält, einräumt (vgl. BVerwG, Beschl. v. 8.01.1971 - BVerwG IV B 206.69 - RdL 1971 S. 157; Urt. v. 8.11.1973, aaO; Senatsurt. v. 11.11.1999 - 15 K 484/97 - ; Seehusen/Schwede, Flurbereinigungsgesetz, Kommentar, 7. Aufl., § 60 Rdnr. 8, § 141 Rdnr. 24, m.w.N.).

  • BVerwG, 29.05.1991 - 5 B 26.91

    Beschwerde der Kläger gegen die Nichtzulassung der Revision hinsichtlich einer

    Eine Abweichung von den von den Klägern bezeichneten Urteilen des Bundesverwaltungsgerichts vom 10. Mai 1967 - BVerwG 4 C 103.65 - (RdL 1968, 217), vom 15. März 1973 - BVerwG 5 C 123.72 - (Buchholz 424.01 § 44 FlurbG Nr. 21 = AgrarR 1973, 267), vom 8. November 1973 - BVerwG 5 C 17.72 - (Buchholz 424.01 § 60 FlurbG Nr. 1 = BayVBl. 1975, 49) und vom 14. Dezember 1978 (BVerwGE 57, 192 [BVerwG 14.12.1978 - 5 C 16/76]) liegt deshalb, auch soweit sich diese Entscheidungen zur Bedeutung von Abfindungszusagen verhalten, ebenfalls nicht vor.
  • BVerwG, 03.06.1987 - 5 B 74.86

    Kein Anspruch der Gemeinde auf Zuweisung bestimmter Grundstücksflächen für

    Das Bundesverwaltungsgericht hat sich zu diesen Vorschriften, ihrer Reichweite und dem Verhältnis, in dem sie zueinander stehen, schon mehrfach geäußert (vgl. vor allem Urteil vom 8. November 1973 - BVerwG 5 C 17.72 - ; BVerwGE 49, 176 [BVerwG 16.09.1975 - V C 44/75]; Beschluß vom 31. Januar 1979 - BVerwG 5 B 72/76.77 - ; Urteil vom 29. Mai 1980 - BVerwG 5 C 46.79 - ).
  • BVerwG, 06.09.2023 - 8 B 23.23

    Beschwerde einer Erbengemeinschaft gegen die in einem vereinfachten

    Dies kann auch solche Teilnehmer betreffen, die sich mit den Festsetzungen des Flurbereinigungsplans zufrieden gegeben haben (vgl. BVerwG, Urteil vom 8. November 1973 - 5 C 17.72 - Buchholz 424.01 § 60 FlurbG Nr. 1).
  • BVerwG, 19.02.1998 - 11 B 10.98

    Änderung eines Planes durch das Flurbereinigungsgericht - Änderungsbefugnis der

    Nach Auffassung der Beschwerde weicht das Flurbereinigungsgericht von dem Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 8. November 1973 - BVerwG 5 C 17.72 - (Buchholz 424.01 § 60 FlurbG Nr. 1) ab, und zwar von dessen Aussage, die dem Flurbereinigungsgericht eingeräumte Befugnis, einen Plan zu ändern, reiche nicht weiter als die Änderungsbefugnis der oberen Flurbereinigungsbehörde.
  • BVerwG, 20.03.1974 - V B 108.72

    Zulässigkeit und Begründetheit einer Beschwerde gegen die Nichtzulassung der

    Eine Frage von grundsätzlicher Bedeutung ergibt sich auch nicht aus der durch die obere Flurbereinigungsbehörde vorgenommene Änderung des Flurbereinigungsplans in der Form des Nachtrags I. Durch die Rechtsprechung ist geklärt, daß die obere Flurbereinigungsbehörde (Spruchstelle) durch Planänderungen in die Abfindung anderer Teilnehmer als des Beschwerdeführers (im vorliegenden Falle: E. B.) nur zu dem Zwecke eingreifen kann, um einer berechtigten Beschwerde abzuhelfen (Urteil vom 25. Mai 1961 - BVerwG I C 102.58 - [a.a.O.], Beschluß vom 8. Januar 1971 - BVerwG IV B 206.69 - und Urteil vom 8. November 1973 - BVerwG V C 17.72 -).
  • VG München, 22.01.1975 - M 203 III 74

    Anforderungen an eine Verletzung des Grundrechts auf Naturgenuss; Erlebnis der

    Dieser soll mit seiner naturgegebenen Bodennutzung und seinen Erholungsmöglichkeiten grundsätzlich vor dem Eindringen einer wesensfremden baulichen Nutzung bewahrt werden (VGH, Urt. v. 30.10.1974, BayVBl. 1975, 49; BVerwG, Beschl. v. 21.3.1966, BayVBl. 1966, 316; Urt. v. 27.1.1967 E 26, 111/114; v. 8.11.1967, Buchholz 406.11 § 35 BBauG Nr. 56).
  • OVG Rheinland-Pfalz, 10.11.2004 - 9 C 10343/04

    Flurbereinigung; Verschlechterungsverbot für Widerspruchsbehörde

  • OVG Sachsen-Anhalt, 04.11.2003 - 8 K 1/03

    Bodenordnungsplan

  • BVerwG, 13.01.1987 - 5 B 92.86

    Ausgleich einer wesentlichen Kulturartenverschiebung im Flurbereinigungsverfahren

  • BVerwG, 20.08.1986 - 5 B 121.84

    Abänderung einer Landabfindung in einem Flurbereinigungsplan - Zuordnung eines

  • BVerwG, 15.04.1983 - 5 B 30.82

    Zulässigkeit und Begründetheit einer Beschwerde gegen die Nichtzulassung der

  • OVG Rheinland-Pfalz, 06.06.2003 - 9 C 11684/02

    Weg, Wegenetz, Änderung, Aufhebung, Einziehung, Zusammenlegung,

  • VGH Bayern, 12.04.2010 - 13 A 09.632

    Berücksichtigung eines hohen Pachtzinses als besondere Verwertungsoption in der

  • OVG Sachsen-Anhalt, 04.11.2003 - 8 K 14/02

    Bodenordnungsverfahren, Teilnehmergemeinschaft, Aufgaben, Abfindung,

  • VGH Bayern, 21.01.1999 - 13 A 98.300
  • BVerwG, 15.10.1974 - V C 30.74

    Weiterführung eines öffentlichen Weges über ein Hofgrundstück - Belastung eines

  • VG Augsburg, 25.03.2008 - Au 5 K 07.1141

    Beseitigungsanordnung; formelle und materielle Illegalität; fehlende

  • OVG Rheinland-Pfalz, 10.11.2004 - 9 C 10343.04

    Reformatio in peius im flurbereinigungsrechtlichen Widerspruchsverfahren;

  • VGH Bayern, 11.03.1999 - 13 A 97.3115
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 23.04.1980 - 9 G 37/78
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht