Weitere Entscheidung unten: VG Augsburg, 08.10.2008

Rechtsprechung
   VG Augsburg, 27.11.2008 - Au 5 K 08.547   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2008,73202
VG Augsburg, 27.11.2008 - Au 5 K 08.547 (https://dejure.org/2008,73202)
VG Augsburg, Entscheidung vom 27.11.2008 - Au 5 K 08.547 (https://dejure.org/2008,73202)
VG Augsburg, Entscheidung vom 27. November 2008 - Au 5 K 08.547 (https://dejure.org/2008,73202)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,73202) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • openjur.de

    Erkennungsdienstliche Behandlung; Fortsetzungsfeststellungsklage; Verwaltungsrechtsweg eröffnet

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (8)Neu Zitiert selbst (4)

  • BVerwG, 19.10.1982 - 1 C 114.79

    Lokalrandalierer - § 81b Alt. 2 StPO, Voraussetzungen der Aufbewahrungsbefugnis,

    Auszug aus VG Augsburg, 27.11.2008 - Au 5 K 08.547
    Aus dieser Bestimmung ergeben sich nicht nur die rechtlichen Voraussetzungen für die Aufnahme der Unterlagen, sondern auch Grund und Grenzen für die Berechtigung der Behörde, einmal gefertigte Lichtbilder und Fingerabdrücke aufzubewahren (BVerwG vom 19.10.1982 BVerwGE 66, 202; BayVGH vom 18.7.2005 Az. 24 ZB 05.33).

    Ihre Anfertigung, Aufbewahrung und systematische Zusammenstellung in kriminalpolizeilichen Sammlungen dienen nach ihrer gesetzlichen Zweckbestimmung vielmehr der vorsorgenden Bereitstellung von sächlichen Hilfsmitteln für die sachgerechte Wahrnehmung der Aufgaben, die der Polizei hinsichtlich der Erforschung und Aufklärung von Straftaten durch § 163 StPO zugewiesen sind (BVerwG vom 19.10.1982 a.a.O.; vom 12.7.1989 DÖV 1990, 117).

  • BVerwG, 12.07.1989 - 1 B 85.89

    Strafverfahren - Erkennungsdienst - Aufbewahrung von Unterlagen

    Auszug aus VG Augsburg, 27.11.2008 - Au 5 K 08.547
    Ihre Anfertigung, Aufbewahrung und systematische Zusammenstellung in kriminalpolizeilichen Sammlungen dienen nach ihrer gesetzlichen Zweckbestimmung vielmehr der vorsorgenden Bereitstellung von sächlichen Hilfsmitteln für die sachgerechte Wahrnehmung der Aufgaben, die der Polizei hinsichtlich der Erforschung und Aufklärung von Straftaten durch § 163 StPO zugewiesen sind (BVerwG vom 19.10.1982 a.a.O.; vom 12.7.1989 DÖV 1990, 117).
  • BVerwG, 23.11.2005 - 6 C 2.05

    Vorbeugende Verbrechensbekämpfung; Strafverfolgungsvorsorge; Rechtsweg;

    Auszug aus VG Augsburg, 27.11.2008 - Au 5 K 08.547
    Während § 81 b Alt. 1 StPO mit der ausdrücklichen Benennung der tatbestandlichen Voraussetzungen "für die Zwecke der Durchführung des Strafverfahrens" der Strafverfolgung dient, soll die Ermächtigung in § 81 b Alt. 2 StPO der zukünftigen Durchführung der Strafverfolgung in Bezug auf mögliche spätere oder später bekannt werdende Straftaten zugute kommen (BVerwG vom 23.11.2005 NJW 2006, 1225 ff.).
  • VGH Bayern, 18.07.2005 - 24 ZB 05.33
    Auszug aus VG Augsburg, 27.11.2008 - Au 5 K 08.547
    Aus dieser Bestimmung ergeben sich nicht nur die rechtlichen Voraussetzungen für die Aufnahme der Unterlagen, sondern auch Grund und Grenzen für die Berechtigung der Behörde, einmal gefertigte Lichtbilder und Fingerabdrücke aufzubewahren (BVerwG vom 19.10.1982 BVerwGE 66, 202; BayVGH vom 18.7.2005 Az. 24 ZB 05.33).
  • VGH Bayern, 05.11.2009 - 10 C 09.2122

    Zulässigkeit des Verwaltungsrechtswegs - Abgrenzung zwischen Maßnahmen der

    Vielmehr ist bei doppelfunktionalen Maßnahmen der Polizei vom Gericht anhand des (erkennbaren) Grunds oder Ziels des polizeilichen Einschreitens und gegebenenfalls dessen Schwerpunkts zu bestimmen, ob die streitbefangenen Maßnahmen der Gefahrenabwehr oder der Strafverfolgung dienten (sog. Schwerpunkttheorie oder Schwerpunktformel; vgl. z.B. BVerwG vom 3.12.1974 BVerwGE 47, 255/264 f.; BayVGH vom 14.1.1986 NVwZ 1986, 655; VGH Baden-Württemberg vom 27.9.2004 NvwZ-RR 2005, 540; VG Augsburg vom 27.11.2008 Au 5 K 08.547 RdNr. 22; Berner/Köhler, Polizeiaufgabengesetz, 18. Aufl. 2006, RdNr. 20 der Vorbem. zu Art. 11 ff.; Honnacker/Beinhofer, PAG, 18. Aufl. 2004, RdNr. 33 zu Art. 2).
  • VG Düsseldorf, 21.04.2010 - 18 K 3033/09

    Versammlung Aufzug Ausschluss Polizeifestigkeit der Versammlung strafprozessuale

    vgl. VG Augsburg, Urteil vom 27. November 2008 - Au 5 K 08.547 -, .
  • VG Saarlouis, 05.03.2010 - 6 K 691/09

    Erkennungsdienstliche Behandlung bei Verkehrsdelikten

    VG Augsburg, Urteil vom 27.11.2008 - Au 5 K 08.547 -, bei Juris.
  • VG Ansbach, 12.03.2013 - AN 1 K 12.01658

    Anordnung einer erkennungsdienstlichen Behandlung wegen des Besitzes

    Die streitgegenständliche Anordnung hat sich infolge der Durchführung der erkennungsdienstlichen Behandlung erledigt (vgl. VG Würzburg, Urteil vom 12.4.2012 - W 5 K 5.11.757; VG Saarland, Urteil vom 21.1.2010 - 6 K 860.08; VG Augsburg, Urteil vom 27.11.2008 - Au 5 K 08.547).
  • VG Bayreuth, 23.12.2021 - B 1 S 21.1289

    Erkennungsdienstliche Behandlung, wiederholte Anordnung, Gefahrenprognose,

    Liegt die zuletzt erfolgte erkennungsdienstliche Behandlung - wie hier - schon längere Zeit zurück, steht der mit der Aktualisierung der vorhandenen Daten durch die Abnahme neuer Finger- und Handflächenabdrücken einhergehende Grundrechtseingriff nicht außer Verhältnis zu den mit der Maßnahme verfolgten gewichtigem öffentlichen Interessen an der Aufklärung künftiger Straftaten (VG Augsburg, U.v. 27.11.2008 - Au 5 K 08.547 - BeckRS 2008, 44787).
  • VG Düsseldorf, 07.02.2014 - 18 K 5188/13

    Anordnung der erkennungsdienstlichen Behandlung eines Beschuldigten in dem

    So OVG Niedersachsen, Urteil vom 21. Februar 2008 - 11 LB 417/07 -, juris; vgl. ferner VG Köln, Beschluss vom 26. Juli 2007 - 20 L 478/07 - und VG Augsburg, Urteil vom 27. November 2008 - Au 5 K 08.547 -, jeweils juris.
  • VG Düsseldorf, 13.09.2012 - 18 K 7552/11

    Zulässigkeit von erkennungsdienstlichen Maßnahmen bei Anklage wegen des Besitzes

    So OVG Niedersachsen, Urteil vom 21. Februar 2008 - 11 LB 417/07 -, juris; vgl. ferner VG Köln, Beschluss vom 26. Juli 2007 - 20 L 478/07 - und VG Augsburg, Urteil vom 27. November 2008 Au 5 K 08.547 -, jeweils juris.
  • VG München, 21.10.2010 - M 7 S 10.3866
    Aufgrund eines langen Zeitraums seit der letzten erkennungsdienstlichen Behandlung sind bisher gespeicherte Fingerabdrücke bzw. Lichtbilder häufig nicht mehr für Identifizierungsmaßnahmen geeignet (vgl. VG Saarland v. 5.3.2010, Az.: 6 K 691/09; VG Augsburg v. 27.11.2008, Az.: Au 5 K 08.547).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   VG Augsburg, 08.10.2008 - Au 5 K 08.547   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2008,79753
VG Augsburg, 08.10.2008 - Au 5 K 08.547 (https://dejure.org/2008,79753)
VG Augsburg, Entscheidung vom 08.10.2008 - Au 5 K 08.547 (https://dejure.org/2008,79753)
VG Augsburg, Entscheidung vom 08. Oktober 2008 - Au 5 K 08.547 (https://dejure.org/2008,79753)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,79753) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...

  • VG Augsburg, 27.11.2008 - Au 5 K 08.547

    Erkennungsdienstliche Behandlung; Fortsetzungsfeststellungsklage;

    Mit Beschluss vom 8. Oktober 2008 hat das Gericht vom Verfahren Au 5 K 08.547 das Verfahren bezüglich der Beschlagnahme abgetrennt, unter dem Aktenzeichen Au 5 K 08.1353 fortgeführt, den Verwaltungsrechtsweg für unzulässig erklärt und das Verfahren an das zuständige Amtsgericht ... verwiesen.

    Gegenstand der Klage ist nach der mit Beschluss vom 8. Oktober 2008 unter dem Aktenzeichen Au 5 K 08.1353 vorgenommenen Abtrennung und Verweisung des die Beschlagnahme betreffenden Verfahrensteils noch das Begehren des Klägers auf Feststellung der Rechtswidrigkeit der erkennungsdienstlichen Behandlung vom 29. März 2008 (§ 88 VwGO).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht