Volltextveröffentlichungen (6)

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Sonderabschreibung nach § 4 Fördergebietsgesetz (FördG) auf Anzahlungen für Anschaffungskosten; Nachträgliche Kaufpreisminderungen als rückwirkendes Ereignis im Sinne der Korrekturvorschriften der Abgabenordnung; Teilweise Rückabwicklung des wirtschaftlichen Ergebnisses ...

• Judicialis

  EStG 1990 § 7a Abs. 1 S. 3; ; AO 1977 § 175 Abs. 1 Nr. 2; ; AO 1977 § 173 Abs. 2; ; FördG § 4

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Keine entsprechende Anwendung der Änderungssperre des § 173 Abs. 2 AO bei § 175 Abs. 1 Nr. 2 AO; Verhältnis von § 175 Abs. 1 Nr. 2 AO zu § 7a Abs. 1 S. 3 EStG; Kaufpreisminderung als rückwirkendes Ereignis nach § 175 Abs.1 Nr.2 AO; Keine analoge Anwendung des § 173 Abs.2 AO bei § 175 Abs.1 ...

 
• rechtsportal.de

  Keine entsprechende Anwendung der Änderungssperre des § 173 Abs. 2 AO bei § 175 Abs. 1 Nr. 2 AO ; Verhältnis von § 175 Abs. 1 Nr. 2 AO zu § 7a Abs. 1 S. 3 EStG ; Kaufpreisminderung als rückwirkendes Ereignis nach § 175 Abs.1 Nr.2 AO ; Keine analoge Anwendung des § 173 Abs.2 AO bei § ...

• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• FG München, 07.10.2004 - 5 K 4148/02
• BFH, 06.03.2007 - IX R 51/04

Papierfundstellen

• EFG 2005, 167

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (9)

• FG Düsseldorf, 17.04.2003 - 16 K 5643/02

  Praxiswert; Anschaffungskosten; Kaufpreisminderung; Wertaufhellung; Wertänderung; …

  Auszug aus FG München, 07.10.2004 - 5 K 4148/02

  Hierzu werde nicht nur auf das BFH-Urteil vom 18. August 1988,BStBl II 1988, 932, sondern auch auf die Veröffentlichung von Söffing, DB 1995, 2558 ff. sowie das Urteil des Finanzgerichts Düsseldorf vom 17.04.2003 16 K 5643/02 F, DStRE 2003, 1094 verwiesen.

  Der Senat ist nämlich der Auffassung, dass sich die Kaufpreisminderung hier nicht rückwirkend, sondern nur für die Zukunft berücksichtigen läßt (vgl. auch FG Düsseldorf EFG 2003, 1296 m.w.N. und BFH-Urteil vom 20.10.1965 VI 185/65 U, BStBl II 66, 16).

• BFH, 10.09.1987 - V R 69/84

  Änderungsbescheid - Außenprüfung - Unrichtigkeit - Materielles Steuerrecht

  Auszug aus FG München, 07.10.2004 - 5 K 4148/02

  Die Änderungssperre nach § 173 Abs. 2 AO verbietet nur eine Aufhebung oder Änderung wegen neuer Tatsachen oder Beweismittel (BFH-Urteil vom 28.11.1989 VIII R 83/86, BStBl II 1990, 458 m.w.N. zur Änderung nach § 174 Abs. 3 AO; BFH-Urteil vom 10.09.1987 V R 69/84, BStBl II 1987, 834 zu § 129 AO; BFH-Urteil vom 13.12.1995 XI R 43-45/89, BStBl II 1996, 232 zu § 175 Abs. 1 Nr. 1 AO).
• BFH, 07.09.1972 - IV 311/65

  Veräußerung eines Betriebes - Veräußerungspreis - Ziffernmäßige Bezeichnung - …

  Auszug aus FG München, 07.10.2004 - 5 K 4148/02

  Der Senat hat in seinem Urteil vom 26. Juli 1984 IV R 10/83 (BFHE 141, 488, BStBl II 1984, 786) darauf hingewiesen, ein Veräußerungsgewinn aus der Übertragung eines Mitunternehmeranteils gelte als mit der Übertragung realisiert, und daraus gefolgert, die spätere vergleichsweise Festlegung eines bisher strittigen Abfindungsanspruchs sei daher ein rückwirkendes Ereignis (vgl. auch Senatsurteil vom 7. September 1972 IV 311/65, BFHE 107, 211, BStBl II 1973, 11).

 
• BFH, 18.08.1988 - V R 194/83

  Umsatzsteuer - Unternehmen - Steuerbescheid - Änderung - Bekanntgabe

  Auszug aus FG München, 07.10.2004 - 5 K 4148/02

  Hierzu werde nicht nur auf das BFH-Urteil vom 18. August 1988,BStBl II 1988, 932, sondern auch auf die Veröffentlichung von Söffing, DB 1995, 2558 ff. sowie das Urteil des Finanzgerichts Düsseldorf vom 17.04.2003 16 K 5643/02 F, DStRE 2003, 1094 verwiesen.
• BFH, 28.11.1989 - VIII R 83/86

  1. § 174 Abs. 3 AO 1977 erlaubt eine zweifache Änderung des Steuerbescheides …

  Auszug aus FG München, 07.10.2004 - 5 K 4148/02

  Die Änderungssperre nach § 173 Abs. 2 AO verbietet nur eine Aufhebung oder Änderung wegen neuer Tatsachen oder Beweismittel (BFH-Urteil vom 28.11.1989 VIII R 83/86, BStBl II 1990, 458 m.w.N. zur Änderung nach § 174 Abs. 3 AO; BFH-Urteil vom 10.09.1987 V R 69/84, BStBl II 1987, 834 zu § 129 AO; BFH-Urteil vom 13.12.1995 XI R 43-45/89, BStBl II 1996, 232 zu § 175 Abs. 1 Nr. 1 AO).
• BFH, 26.07.1984 - IV R 10/83

  Ob ein Ereignis steuerliche Rückwirkung i. S. von § 175 Abs. 1 Nr. 2 AO hat, …

  Auszug aus FG München, 07.10.2004 - 5 K 4148/02

  Der Senat hat in seinem Urteil vom 26. Juli 1984 IV R 10/83 (BFHE 141, 488, BStBl II 1984, 786) darauf hingewiesen, ein Veräußerungsgewinn aus der Übertragung eines Mitunternehmeranteils gelte als mit der Übertragung realisiert, und daraus gefolgert, die spätere vergleichsweise Festlegung eines bisher strittigen Abfindungsanspruchs sei daher ein rückwirkendes Ereignis (vgl. auch Senatsurteil vom 7. September 1972 IV 311/65, BFHE 107, 211, BStBl II 1973, 11).
• BFH, 23.06.1988 - IV R 84/86

  Nachträgliche Herabsetzung des Veräußerungspreises als rückwirkendes Ereignis

  Auszug aus FG München, 07.10.2004 - 5 K 4148/02

  Zur Frage der Rückwirkung von Kaufpreisminderungen hat der BFH in seinem Urteil vom 23.06.1988, BStBl II 1989, 41 ausgeführt: "Nach § 175 Abs. 1 Nr. 2 i.V.m. § 181 Abs. 1 S. 1 AO 1977 ist ein Feststellungsbescheid zu ändern, soweit ein Ereignis eintritt, das steuerliche Wirkung für die Vergangenheit hat (rückwirkendes Ereignis).
• BFH, 13.12.1995 - XI R 43/89

  Gewerblicher Grundstückshandel bei Veräußerung eines einzigen Grundstücks?

  Auszug aus FG München, 07.10.2004 - 5 K 4148/02

  Die Änderungssperre nach § 173 Abs. 2 AO verbietet nur eine Aufhebung oder Änderung wegen neuer Tatsachen oder Beweismittel (BFH-Urteil vom 28.11.1989 VIII R 83/86, BStBl II 1990, 458 m.w.N. zur Änderung nach § 174 Abs. 3 AO; BFH-Urteil vom 10.09.1987 V R 69/84, BStBl II 1987, 834 zu § 129 AO; BFH-Urteil vom 13.12.1995 XI R 43-45/89, BStBl II 1996, 232 zu § 175 Abs. 1 Nr. 1 AO).
• BFH, 20.10.1965 - VI 185/65 U

  Aufwendungen zur Beseitigung von verdeckten Mängeln nach Kaufabschluss eines …

  Auszug aus FG München, 07.10.2004 - 5 K 4148/02

  Der Senat ist nämlich der Auffassung, dass sich die Kaufpreisminderung hier nicht rückwirkend, sondern nur für die Zukunft berücksichtigen läßt (vgl. auch FG Düsseldorf EFG 2003, 1296 m.w.N. und BFH-Urteil vom 20.10.1965 VI 185/65 U, BStBl II 66, 16).

• FG Köln, 30.11.2006 - 1 K 6927/02

  Keine Sonderabschreibungen nach dem FördG nach vollständiger Rückabwicklung eines …

  Das Finanzgericht München (Urteil vom 07.10.2004, Az.: 5 K 4148/02, EFG 2005, S. 167; Revision eingelegt, Az.: BFH IX R 51/04) hat die durch Herabsetzung des Kaufpreises ausgelöste Änderung der Sonderabschreibung auf Anzahlungen nach § 4 FördG mit Hinweis auf § 175 Abs. 1 Nr. 2 AO bestätigt.
• BFH, 06.03.2007 - IX R 51/04

  Rückwirkendes Ereignis; Kaufpreisherabsetzung

  In seinem in Entscheidungen der Finanzgerichte 2005, 167 veröffentlichten Urteil führte das Finanzgericht (FG) aus, dass die Kaufpreisminderungen rückwirkende Ereignisse i.S. des § 175 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 der Abgabenordnung (AO) seien, so dass die in Anspruch genommenen Sonderabschreibungen entsprechend zu ändern wären.
• FG Sachsen, 24.01.2007 - 4 K 1414/03

  Beurteilung der Rückgängigmachung eines Bauvertrages als ein rückwirkendes …

  Dies gilt jedoch nicht bei sogenannten Einmaltatbeständen (…dazu Rüsken, in: Klein, AO, § 175, Rn. 58), zu denen Vertragsänderungen nach Inanspruchnahme von Sonderabschreibungen auf Anzahlungen gehören (vgl. FG München-Urteil vom 7. Oktober 2004, Az.: 5 K 4148/02, EFG 2005, 158 für den Fall der Kaufpreisherabsetzung).