Volltextveröffentlichungen (4)

• openjur.de
• Justiz Rheinland-Pfalz

  § 27a AsylVfG, § 34a Abs 2 AsylVfG, Art 5 Abs 2 EGV 343/2003, Art 16a Abs 2 GG, § 52 Nr 3 S 2 VwGO
  Einstweiliger Rechtsschutz gegen Abschiebeandrohung und Dublin II

• ra.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (11)Neu Zitiert selbst (3)

• VG Bremen, 21.11.2011 - 5 V 1698/11

  Auszug aus VG Trier, 20.12.2011 - 5 L 1595/11

  Macht der Schutzsuchende unter formaler Berufung auf § 60 Abs. 2 bis 7 AufenthG in Wirklichkeit ein Schutzersuchen vor Verfolgung geltend, liegt ein Asylantrag vor (VG Bremen, Beschluss vom 21. November 2011 - 5 V 1698/11.A -).
• VG Trier, 31.10.2011 - 5 L 1399/11

  Örtliche Zuständigkeit bei Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes gegen …

  Auszug aus VG Trier, 20.12.2011 - 5 L 1595/11

  Vielmehr hält die Einzelrichterin an der Rechtsprechung der Kammer (vgl. zuletzt noch einmal Beschluss vom 31. Oktober 2011 - 5 L 1399/11.TR -) fest, dass Asylsuchende, die sich vor ihrer Einreise nach Deutschland bereits in Italien aufgehalten haben, aufgrund der Bestimmungen der Dublin II-VO des Artikel 16 a Abs. 2 GG der §§ 26 a, 27 a AsylVfG ihr Asylbegehren in Italien verfolgen müssen, soweit nichts für die Annahme eines Ausnahmefalles im Sinne der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts spricht, was vorliegend indes nicht geltend gemacht ist und wofür auch keine Anhaltspunkte vorhanden sind.
• VG Karlsruhe, 13.04.2011 - A 3 K 2110/10

  Fortführung des Dublin-Verfahrens trotz Asylantragsrücknahme; günstigere …

  Auszug aus VG Trier, 20.12.2011 - 5 L 1595/11

  Die Rücknahme des Asylantrages beseitigt dessen konstitutive Wirkung für die Zuständigkeitsbestimmung nach der Dublin II-VO daher ebenso wenig wie die Rücknahme des Antrages auf Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft (vgl. hierzu: VG Karlsruhe, Urteil vom 13. April 2011 - A 3 K 2110/10 -).

• VG Augsburg, 27.05.2014 - Au 7 S 14.50094

  Anwendbarkeit der Dublin-II-VO bei Rücknahme des ausschließlich in Deutschland …

  Insoweit wird z.T. in der Rechtsprechung (vgl. VG Trier, B.v. 20.12.2011 - 5 L 1595/11.Tr - juris Rn. 5;… VG Karlsruhe, U.v. 13.4.2011 - A 3 K 2110/10 - juris Rn. 29) der Zuständigkeitsbestimmung im Dublin-Verfahren eine konstitutive Wirkung zugesprochen, die durch die Rücknahme des umfassenden Asylantrags nicht beseitigt werden kann.
• VG Hamburg, 17.03.2014 - 8 A 445/14

  Anwendbarkeit der Dublin II-Verordnung bei Rücknahme des Asylantrags

  Dass die Anwendbarkeit der Dublin II-Verordnung im vorliegenden Fall durch die Rücknahme des Asylantrags nicht wegfällt, ergibt sich nicht aus der Versteinerungsklausel des Art. 5 Abs. 2 Dublin II-VO (…so VG Karlsruhe, Urt. v. 13.4.2011, 3 K 2110/10, juris, Rn. 29; VG Trier, Beschl. v. 20.12.2011, 5 L 1595/11, juris, Rn. 5).
• VG Bayreuth, 30.01.2015 - B 3 E 15.50003

  Macht ein Antragsteller unter formaler Beschränkung auf Abschiebungsschutz nach § …

  Macht der Schutzsuchende daher unter formaler Berufung auf § 60 Abs. 5 und 7 Satz 1 AufenthG in Wirklichkeit ein Schutzersuchen vor Verfolgung geltend, liegt ein Asylantrag bzw. ein "Antrag auf internationalen Schutz" i. S. d. Dublin-III-VO vor (vgl. VG Trier, B.v. 20.12.2011 - 5 L 1595/11.TR - juris Rn. 5 sowie VG Bremen, B.v. 21.11.2011 - 5 V 1698/11.A - juris Rn. 15 zur Dublin-II-VO).

 
• VG München, 26.03.2014 - M 7 K 13.30492

  Dublin-II-Verfahren; Asylantragstellung in Italien; Abschiebungsanordnung; …

  Satz 2 in der nunmehr geltenden Fassung stellt klar, dass der Ausländer die Möglichkeit der Abschiebung nicht durch Rücknahme des Asylantrages unterlaufen kann (vgl. BT-Drucksache 12/4450, 23; zur vorherigen Gesetzesfassung VG Trier, B.v. 20.12.2011 - 5 L 1595/11.TR - juris).
• VG Augsburg, 26.05.2014 - Au 7 S 14.50088

  Anwendbarkeit der Dublin-III-VO bei Rücknahme des in Deutschland gestellten …

  Insoweit wird z.T. in der Rechtsprechung (vgl. VG Trier, B.v. 20.12.2011 - 5 L 1595/11.Tr - juris Rn. 5;… VG Karlsruhe, U.v. 13.4.2011 - A 3 K 2110/10 - juris Rn. 29) der Zuständigkeitsbestimmung im Dublin-Verfahren eine konstitutive Wirkung zugesprochen, die durch die Rücknahme des umfassenden Asylantrags nicht beseitigt werden kann.
• VG Augsburg, 29.05.2012 - Au 6 E 12.30164

  Syrische Staatsangehörige; Rücküberstellung nach Italien (verneint); Individuelle …

  bb) Da eine Abschiebung nach § 34 Abs. 1 Satz 1 AsylVfG infolge der besonderen persönlichen Umstände der Antragstellerin zu 2 unzulässig ist, kann die Frage, ob die beabsichtigte Abschiebung der Antragsteller allein schon deswegen ausgeschlossen ist, weil infolge der Rücknahme des Asylantrags eine Rückführung im Rahmen des Dublin-Verfahrens ausgeschlossen ist, im vorliegenden Fall des einstweiligen Rechtsschutzes dahingestellt bleiben (vgl. zu den unterschiedlichen Auffassungen: VG Trier vom 20.12.2011 Az. 5 L 1595/11.TR RdNr. 5 ; VG Karlsruhe vom 13.4.2011 Az. A 3 K 2110/0 RdNr. 29 ; VG München vom 9.9.2010 Az. M 2 K 09.50582 RdNr. 14-18 ; VG Bremen vom 21.11.2011 Az. 5 V 1698/11.A RdNrn. 9-14 ).
• VG Hamburg, 17.03.2014 - 8 A 443/14
  Dass die Anwendbarkeit der Dublin II-Verordnung im vorliegenden Fall durch die Rück­ nahme des Asylantrags nicht wegfällt, ergibt sich nicht aus der Versteinerungsklausel des Art. 5 Abs. 2 Dublin ll-VO (…so VG Karlsruhe, Urt. v. 13.4.2011, 3 K 2110/10, juris, Rn. 29; VG Trier, Beschl. v. 20.12.2011, 5 L 1595/11, juris, Rn. 5).
• VG Düsseldorf, 05.11.2013 - 18 L 2122/13

  Rechtmäßigkeit einer Abschiebungsanordnung nach Maßgabe der Verordnung (EG) …

  vgl. zu der Problematik VG Trier, Beschluss vom 20. Dezember 2011 - 5 L 1595/11.TR -, juris; VG Augsburg, Urteil vom 28. Juni 2013 - Au 6 K 13.30050 -, juris; VG Göttingen, Beschluss vom 21. Oktober 2013 - 2 B 828/13 -, juris; Funke-Kaiser, in: GK-AsylVfG, Stand: Februar 2013, § 27a Rz. 36.
• VG Augsburg, 23.03.2012 - Au 6 E 12.30081

  Syrischer Staatsangehöriger; Rücküberstellung nach Italien

  Deshalb kommt es auch nicht darauf an, ob die Rücknahme der Anträge die Zuständigkeit Italiens ex tunc beseitigt oder ob nach wie vor Art. 5 Abs. 2 der Dublin-II-VO anwendbar ist (vgl. zu den unterschiedlichen Auffassungen: VG Trier vom 20.12.2011 Az. 5 L 1595/11.TR RdNr. 5 ; VG Karlsruhe vom 13.4.2011 Az. A 3 K 2110/0 RdNr. 29 ; VG München vom 9.9.2010 Az. M 2 K 09.50582 RdNr. 14-18 ; VG Bremen vom 21.11.2011 Az. 5 V 1698/11.A RdNrn. 9-14 ).
• VG Bayreuth, 30.01.2015 - B 3 K 15.50003
  Macht der Schutzsuchende daher unter formaler Berufung auf § 60 Abs. 5 und 7 Satz 1 AufenthG in Wirklichkeit ein Schutzersuchen vor Verfolgung geltend, liegt ein Asylantrag bzw. ein "Antrag auf internationalen Schutz" i. S. d. Dublin-lll-VO vor (vgl. VG Trier, B.v. 20.12.2011 - 5 L 1595/11.TR-juris Rn. 5 sowie VG Bremen, B.v. 21.11.2011 - 5 V 1698/11.A - juris Rn. 15 zur Dublin-ll-VO).
• VG Ansbach, 15.03.2012 - AN 14 K 11.30340

  Überstellung nach der Dublin-II-Verordnung; Rechtsschutzinteresse; …