Weitere Entscheidung unten: VG Saarlouis, 07.09.2020

Rechtsprechung
   VG Frankfurt/Main, 26.03.2020 - 5 L 744/20.F   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,5930
VG Frankfurt/Main, 26.03.2020 - 5 L 744/20.F (https://dejure.org/2020,5930)
VG Frankfurt/Main, Entscheidung vom 26.03.2020 - 5 L 744/20.F (https://dejure.org/2020,5930)
VG Frankfurt/Main, Entscheidung vom 26. März 2020 - 5 L 744/20.F (https://dejure.org/2020,5930)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,5930) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • openjur.de
  • Justiz Hessen

    § 123 Abs 1 u Abs 3 VwGO, § 28 IfSG, § 118 AktG, § 121 AktG
    Eilrechtsschutz auf Untersagung der Durchführung einer Hauptversammlung angesichts der COVID-19-Pandemie

  • RA Kotz

    Untersagung Durchführung Hauptversammlung wegen COVID-19-Pandemie

  • Der Betrieb(Abodienst, Leitsatz frei)

    Zur Untersagung der Durchführung einer Hauptversammlung angesichts der COVID-19-Pandemie im vorläufigen Rechtsschutz

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (8)

  • Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

    Corona und die Hauptversammlung im Mai

  • anwaltonline.com (Kurzinformation)

    Corona-Pandemie: Hauptversammlung muss nicht untersagt werden

  • Betriebs-Berater (Leitsatz)

    Corona-Pandemie - keine Untersagung einer für Mai 2020 geplanten Hauptversammlung

     
  • die-aktiengesellschaft.de (Leitsatz)

    Untersagung der Durchführung einer Hauptversammlung angesichts der Corona-Krise

  • datev.de (Kurzinformation)

    Weder Infektionsschutzgesetz als Teil des Gefahrenabwehrrechts noch verwaltungsgerichtlicher Eilrechtsschutz dienen Aktionärsinteressen

  • haufe.de (Kurzinformation)

    Keine Untersagung einer Hauptversammlung aufgrund der Pandemie durch vorläufigen Rechtsschutz

  • bundesanzeiger-verlag.de (Kurzinformation)

    Für Mai anberaumte Hauptversammlung muss (noch) nicht behördlich untersagt werden

  • kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)

    Aktionär kann nicht im Wege des Eilrechtsschutzes Untersagung einer Hauptversammlung wegen Corona-Pandemie erreichen - Weder Infektionsschutzgesetz noch verwaltungsgerichtlicher Eilrechtsschutz dienen Aktionärsinteressen

Papierfundstellen

  • WM 2020, 749
  • DB 2020, 890

Corona: Rechtsprechungsübersichten

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   VG Saarlouis, 07.09.2020 - 5 L 744/20   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,46760
VG Saarlouis, 07.09.2020 - 5 L 744/20 (https://dejure.org/2020,46760)
VG Saarlouis, Entscheidung vom 07.09.2020 - 5 L 744/20 (https://dejure.org/2020,46760)
VG Saarlouis, Entscheidung vom 07. September 2020 - 5 L 744/20 (https://dejure.org/2020,46760)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,46760) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (25)

  • EGMR, 21.01.2011 - 30696/09

    Belgische Behörden hätten Asylbewerber nicht nach Griechenland abschieben dürfen

    Auszug aus VG Saarlouis, 07.09.2020 - 5 L 744/20
    EGMR, Urteil vom 21.01.2011 - Az. 30696/09 -, NVwZ 2011, 413 = InfAuslR 2011, 221.

    EGMR, Urteil vom 21.01.2011, a.a.O..

    EGMR, Urteil vom 21.01.2011, a.a.O..

  • OVG Saarland, 25.10.2016 - 2 A 86/16

    Unzulässiger Asylantrag eines syrischen Flüchtlings, dem in Bulgarien der …

    Auszug aus VG Saarlouis, 07.09.2020 - 5 L 744/20
    EuGH, Urteil vom 21.12.2011 - C-411/10 und C-493/10 -, InfAuslR 2012, 108 = NVwZ 2012, 417; OVG des Saarlandes, Urteile vom 25.10.2016 - 2 A 86/16 u. A. -, juris.

    So OVG des Saarlandes, Urteile vom 25.10.2016 - 2 A 86/16 u.A. - a.A. VG Oldenburg, Beschluss vom 24.06.2015, 12 B 2278/15, juris.

  • BVerwG, 19.03.2014 - 10 B 6.14

    Asylbewerber; Asylantrag; Asylverfahren; Aufnahmebedingungen; beachtliche …

    Auszug aus VG Saarlouis, 07.09.2020 - 5 L 744/20
    BVerwG, Beschlüsse vom 19.03.2014 - 10 B 6.14 -, NVwZ 2014, 1039 und vom 06.06.2014 - 10 B 35.14 -, InfAuslR 2014, 352 = NVwZ 2014, 1677 = Buchholz 402.25 § 27a AsylVfG Nr. 2.

    BVerwG, Beschluss vom 19.03.2014- 10 B 6.14 -, NVwZ 2014, 1039 und Urteil vom 09.01.2019 - 1 C 36/18 -, juris.

  • OVG Niedersachsen, 05.12.2023 - 10 LB 19/23

    Dublin-Rückkehrer; Kettenabschiebung; Push-Back; Slowenien; systemische …

    Unter diesem Gesichtspunkt besteht daher mangels entsprechender Anhaltspunkte von vornherein keine beachtliche Wahrscheinlichkeit einer unmenschlichen oder erniedrigenden Behandlung betreffend Dublin-Rückkehrer im Sinne von Art. 4 GRC (vgl. auch VG Greifswald, Beschluss vom 19.7.2023 - 3 B 645/22 HGW -, juris; VG Stuttgart, Urteil vom 17.7.2023 - A 9 K 6108/22 -, juris; VG Wiesbaden, Beschluss vom 18.7.2022 - 7 L 587/22.WI.A -, juris; VG Sigmaringen, Beschluss vom 8.7.2022 - A 5 K 1362/22 -, juris; VG Würzburg, Beschluss vom 11.12.2020 - W 8 S 20.50299 -, juris; VG des Saarlandes, Beschluss vom 7.9.2020 - 5 L 744/20 -, juris; VG Bremen, Beschluss vom 14.1.2020 - 4 V 2702/19 -, juris).
  • VG Braunschweig, 24.05.2022 - 2 A 46/22

    Kettenabschiebungen; Push-backs; systemische Mängel; Zwangsrückführung

    Es kann schließlich entgegen der Auffassung anderer Verwaltungsgerichte (VG Würzburg…, Beschluss vom 11.12.2020 - W 8 S 20.50299 -, juris Rn. 18; VG Saarlouis, Beschluss vom 07.09.2020 - 5 L 744/20 -, juris Rn. 32; VG Bremen…, Beschluss vom 14.01.2020 - 4 V 2702/19 -, juris Rn. 17; VG Trier…, Urteil vom 03.04.2019 - 7 K 5601/18.TR -, juris Rn. 42; VG Lüneburg…, Beschluss vom 30.01.2019 - 8 B 216/18 -, juris Rn. 20) nicht davon ausgegangen werden, dass für Dublin-Rückkehrer keine systemischen Mängel des Asylverfahrens oder der Aufnahmebedingungen in Slowenien bestehen, sie insbesondere unbeschränkten Zugang zum Asylverfahren erhalten.
  • VG Köln, 06.01.2023 - 22 L 1690/22
    Von einer beachtlichen Wahrscheinlichkeit einer unmenschlichen oder erniedrigende Behandlung im Sinne von Art. 4 GRCh kann mangels entsprechender Anhaltspunkte nicht ausgegangen werden (vgl. VG Würzburg, Beschluss vom 11.12.2020 - W 8 S 20.50299 -, juris; VG des Saarlandes, Beschluss vom 07.12.2020 - 5 L 744/20 -, juris; OVG Bremen, Beschluss vom 14.01.2020 - 4 V 2702/19 -, juris).
  • VG Sigmaringen, 08.07.2022 - A 5 K 1362/22

    Afghanistan: Dublin Slowenien; Antrag auf einstweiligen Rechtschutz nach § 80 …

    Von einer beachtlichen Wahrscheinlichkeit einer unmenschlichen oder ernied­ rigenden Behandlung im Sinne von Art. 4 GRCh kann mangels entsprechender An­ haltspunkte nicht ausgegangen werden (vgl. auch VG Würzburg, Beschluss vom 11.12.2020 - W 8 S 20.50299 -, juris; VG des Saarlandes, Beschluss vom 07.09.2020 - 5 L 744/20 -, juris; VG Bremen, Beschluss vom 14.01.2020 - 4 V 2702/19 -, juris).
  • VG Braunschweig, 08.03.2022 - 2 B 47/22

    Kettenabschiebungen; Non-Refoulement; Push-backs; systemische Mängel

    Es kann schließlich entgegen der Auffassung anderer Verwaltungsgerichte (VG Würzburg…, Beschluss vom 11.12.2020 - W 8 S 20.50299 -, juris Rn. 18; VG Saarlouis, Beschluss vom 07.09.2020 - 5 L 744/20 -, juris Rn. 32; VG Bremen…, Beschluss vom 14.01.2020 - 4 V 2702/19 -, juris Rn. 17; VG Trier…, Urteil vom 03.04.2019 - 7 K 5601/18.TR -, juris Rn. 42; VG Lüneburg…, Beschluss vom 30.01.2019 - 8 B 216/18 -, juris Rn. 20) nicht davon ausgegangen werden, dass für Dublin-Rückkehrer keine systemischen Mängel des Asylverfahrens oder der Aufnahmebedingungen in Slowenien bestehen, sie insbesondere unbeschränkten Zugang zum Asylverfahren erhalten.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht