Rechtsprechung
   LG Halle, 25.04.2008 - 5 O 74/06   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2008,33981
LG Halle, 25.04.2008 - 5 O 74/06 (https://dejure.org/2008,33981)
LG Halle, Entscheidung vom 25.04.2008 - 5 O 74/06 (https://dejure.org/2008,33981)
LG Halle, Entscheidung vom 25. April 2008 - 5 O 74/06 (https://dejure.org/2008,33981)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,33981) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (2)

  • BGH, 13.06.2007 - VIII ZR 36/06

    Anwendung von § 315 BGB auf Gaspreise

    Auszug aus LG Halle, 25.04.2008 - 5 O 74/06
    § 4 Abs. 1 und 2 AVBWasserV stellt damit ein gesetzliches, einseitiges Preisbestimmungsrecht der Beklagten dar, welches gemäß § 315 Abs. 3 BGB der gerichtlichen Billigkeitskontrolle unterliegt (vgl. Urteil des BGH vom 13.06.2007, Az. VIII ZR 36/06 unter II.2.b)aa) zu dem insofern gleichlautenden § 4 Abs. 1 und 2 AVBGasV ).

    Dies folgt ebenfalls aus dem Urteil des BGH vom 13.06.2007, Az. VIII ZR 36/06.

    Dies hat der BGH in seinem Urteil vom 13.06.2007, Az. VIII ZR 36/06, unter II.2.c) ebenfalls zutreffend klargestellt.

    Zwar wendet der BGH in seinem Urteil vom 13.06.1007, Az. VIII ZR 36/06, die Billigkeitskontrolle unter anderen Voraussetzungen an, wenn ein Versorgungsvertrag neu geschlossen wird.

    Zu berücksichtigen ist die Interessenlage beider Parteien und eine umfassende Würdigung des Vertragszwecks (vgl. BGH, Urteil vom 13.06.2007, Az. VIII ZR 36/06, II.2.b)bb)).

  • BGH, 10.10.1991 - III ZR 100/90

    Gerichtliche Billigkeitskontrolle tariflicher Abwasserentgelte eines

    Auszug aus LG Halle, 25.04.2008 - 5 O 74/06
    Dass bei der Festsetzung der Tarife und Entgelte öffentlich-rechtliche Vorgaben zu beachten sind, schließt die richterliche Inhaltskontrolle nicht grundsätzlich aus (vgl. BGH, Urteil vom 10.10.1991, Az. III ZR 100/90, unter II.5.b)aa) entsprechend zur Abwasserbeseitigung).

    Die Darlegungs- und Beweislast dafür, dass seine Leistungsbestimmung der Billigkeit entspricht, trägt derjenige, der die einseitige Leistungsbestimmung vornimmt (vgl. Urteil des BGH vom 10.10.1991, Az. III ZR 100/90, a.E.).

  • BGH, 27.04.2010 - VIII ZB 91/09

    Unterschiedliche Bewertung der Beschwer durch erst- und zweitinstanzliches

    Denn diese Vorschrift erfasst auch die Bewertung des hier in Rede stehenden Rechts, auf Dauer bestimmte Energielieferungen erbringen oder beziehen zu können (OLG Schleswig, Urteil vom 22. August 2002 - 11 U 26/01, juris, Tz. 47; OLGR 1998, 347, 348; OLG Dresden, RdE 2003, 158; OLG Brandenburg, OLGR 2006, 371; OLG Frankfurt/Main, Urteil vom 21. Mai 2007 - 1 U 201/06, juris, Tz. 31; LG Halle/Saale, Urteil vom 25. April 2008 - 5 O 74/06, juris, Tz. 36; vgl. ferner Senatsbeschluss vom 15. Januar 1997 - VIII ZR 303/96, NJW 1997, 1241, unter 1, 2 a; Schneider/Herget, Streitwert-Kommentar für den Zivilprozess, 12. Aufl., Rdnr. 2069).
  • OLG Naumburg, 13.11.2008 - 6 U 63/08

    Gerichtliche Billigkeitskontrolle gemäß § 315 Abs. 1 BGB bei einseitigen

    Auf die Berufung der Beklagten wird das am 25.04.2008 verkündete Urteil des Landgerichts Halle - 5 O 74/06 - abgeändert.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht