Rechtsprechung
   VGH Baden-Württemberg, 07.05.1998 - 5 S 1060/98   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1998,4217
VGH Baden-Württemberg, 07.05.1998 - 5 S 1060/98 (https://dejure.org/1998,4217)
VGH Baden-Württemberg, Entscheidung vom 07.05.1998 - 5 S 1060/98 (https://dejure.org/1998,4217)
VGH Baden-Württemberg, Entscheidung vom 07. Mai 1998 - 5 S 1060/98 (https://dejure.org/1998,4217)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1998,4217) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • openjur.de

    Anfechtung einer Plangenehmigung - Anordnung der aufschiebenden Wirkung - Erfolgsaussichten; Verfahrenswahl zwischen Erlaß einer Plangenehmigung oder Planfeststellungsverfahren, hier: Verkehrslärmerhöhung bei wesentlicher Änderung von Straßenbahnen

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • NVwZ 1999, 550
  • VBlBW 1998, 150 (Ls.)
  • DVBl 1999, 255 (Ls.)
 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (19)Neu Zitiert selbst (9)

  • VGH Baden-Württemberg, 15.07.1994 - 8 S 1196/94

    Eigentumsentzug durch straßenrechtliche Plangenehmigung gemäß StrG BW § 37 Abs 2 …

    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 07.05.1998 - 5 S 1060/98
    Eine solche Verkehrslärmzunahme durch ein beabsichtigtes Vorhaben dürfte nach Auffassung des Senats die Entscheidung hierüber in einem Plangenehmigungsverfahren ausschließen und statt dessen die Durchführung eines Planfeststellungsverfahrens mit der üblichen Öffentlichkeitsbeteiligung erfordern (ähnlich wohl auch Dürr, in: Kodal/Krämer, Straßenrecht, 5. Aufl. 1995 Kap. 35 RdNr. 35.1 sowie VGH Bad.-Württ., Urt. v. 15.07.1994 - 8 S 1196/94 -, NuR 1996, 34).

    Die einschlägigen Bestimmungen des Personenbeförderungsgesetzes über die richtige Verfahrensart vermitteln den durch das Vorhaben Immissionsbetroffenen ersichtlich keine eigenen Rechte (ebenso VGH Bad.-Württ., Urt. v. 15.07.1994, a.a.O., zu § 37 Abs. 2 StrG).

  • BVerwG, 01.04.1998 - 11 VR 13.97

    Klagerücknahme im Wege der Klageänderung; Planfeststellungsbeschluß; …

    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 07.05.1998 - 5 S 1060/98
    Die spezifische Fehlerfolgenregelung im Fachplanungsrecht (vgl. § 29 Abs. 8 Satz 2 PBefG, § 20 Abs. 7 Satz 2 AEG und § 17 Abs. 6c Satz 2 FStrG) bedingt dabei, daß auch ein für das Hauptsacheverfahren prognostizierter Erfolg in Form der Anordnung eines ergänzenden Verfahrens im Sinne der zitierten Vorschriften zur Anordnung der aufschiebenden Wirkung führen kann (vgl. BVerwG, Beschl. v. 01.04.1998 - 11 VR 13.97).

    Für den Erfolg der Anträge der Antragsteller auf Gewährung vorläufigen Rechtsschutzes gegen die Plangenehmigung genügt bereits diese Entscheidungsmöglichkeit im Hauptsacheverfahren (vgl. BVerwG, Beschl. v. 01.04.1998 - 11 VR 13.97).

  • BVerwG, 23.02.1994 - 4 B 35.94

    Verpflichtung der Planfeststellungsbehörde zur Einholung eines …

    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 07.05.1998 - 5 S 1060/98
    Die Betroffenen können die Verletzung verfahrensrechtlicher Bestimmungen daher in diesem Fall nur dann mit Erfolg rügen, wenn die konkrete Möglichkeit besteht, daß bei Beachtung der Verfahrensbestimmungen eine andere Sachentscheidung gerade im Hinblick auf solche Belange ergangen wäre, auf deren Berücksichtigung ihnen ein Anspruch zusteht (vgl. Urt. d. Senats v. 08.03.1996 - 5 S 1743/95 -, VBlBW 1996, 423;… Urt. v. 07.12.1995 - 5 S 152/95; BVerwG, Beschl. v. 23.02.1994 - 4 B 35.94 -, VBlBW 1994, 269 …sowie Urt. v. 30.05.1984 - 4 C 58.81 -, BVerwGE 69, 256; vgl. ferner § 46 LVwVfG sowie § 29 Abs. 8 Satz 2 PBefG).

    Die genannten Abwägungsmängel in der Plangenehmigung sind offensichtlich und auch, wie § 29 Abs. 8 Satz 1 PBefG es voraussetzt, "auf das Abwägungsergebnis von Einfluß gewesen." Dies ist nach gefestigter verwaltungsgerichtlicher Rechtsprechung dann der Fall, wenn die konkrete Möglichkeit besteht, daß die Planfeststellungsbehörde - hier die Plangenehmigungsbehörde - ohne den Abwägungsmangel anders entschieden hätte (vgl. etwa nur BVerwG, Beschl. v. 23.02.1994 - 4 B 35.94 -, Buchholz 407.4 § 17 FStrG Nr. 97).

     
  • BVerwG, 18.04.1996 - 11 A 86.95

    Naturschutz: Keine Zulassung einer Verbandsklage gegen eine …

    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 07.05.1998 - 5 S 1060/98
    Im Hinblick auf die festgestellten Abwägungsmängel kommt hier auf die Klage der Antragsteller im Hauptsacheverfahren abweichend vom Regelfall des Rechtsbehelfs eines durch ein planfestgestelltes Vorhaben lediglich Immissionsbetroffenen (vgl. BVerwG, Urt. v. 18.04.1996 - 11 A 86.95 -, NuR 1996, 523) nicht nur die Planergänzung um Lärm- und sonstige Immissionsschutzauflagen, sondern ausnahmsweise auch die Teilaufhebung des Plans im Bereich des Wenders an der ... Straße in Betracht.
  • VGH Baden-Württemberg, 07.12.1995 - 5 S 152/95

    Klagebefugnis einer Gemeinde gegen einen eisenbahnrechtlichen …

    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 07.05.1998 - 5 S 1060/98
    Die Betroffenen können die Verletzung verfahrensrechtlicher Bestimmungen daher in diesem Fall nur dann mit Erfolg rügen, wenn die konkrete Möglichkeit besteht, daß bei Beachtung der Verfahrensbestimmungen eine andere Sachentscheidung gerade im Hinblick auf solche Belange ergangen wäre, auf deren Berücksichtigung ihnen ein Anspruch zusteht (vgl. Urt. d. Senats v. 08.03.1996 - 5 S 1743/95 -, VBlBW 1996, 423; Urt. v. 07.12.1995 - 5 S 152/95; BVerwG, Beschl. v. 23.02.1994 - 4 B 35.94 -, VBlBW 1994, 269 …sowie Urt. v. 30.05.1984 - 4 C 58.81 -, BVerwGE 69, 256; vgl. ferner § 46 LVwVfG sowie § 29 Abs. 8 Satz 2 PBefG).
  • VGH Baden-Württemberg, 13.03.1996 - 5 S 1743/95

    Straßenrechtliche Planfeststellung: Vorsorge gegen schädliche Umwelteinwirkungen

    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 07.05.1998 - 5 S 1060/98
    Die Betroffenen können die Verletzung verfahrensrechtlicher Bestimmungen daher in diesem Fall nur dann mit Erfolg rügen, wenn die konkrete Möglichkeit besteht, daß bei Beachtung der Verfahrensbestimmungen eine andere Sachentscheidung gerade im Hinblick auf solche Belange ergangen wäre, auf deren Berücksichtigung ihnen ein Anspruch zusteht (vgl. Urt. d. Senats v. 08.03.1996 - 5 S 1743/95 -, VBlBW 1996, 423;… Urt. v. 07.12.1995 - 5 S 152/95; BVerwG, Beschl. v. 23.02.1994 - 4 B 35.94 -, VBlBW 1994, 269 …sowie Urt. v. 30.05.1984 - 4 C 58.81 -, BVerwGE 69, 256; vgl. ferner § 46 LVwVfG sowie § 29 Abs. 8 Satz 2 PBefG).
  • VGH Baden-Württemberg, 21.03.1997 - 5 S 1568/96

    Wesentliche Änderung öffentlicher Straßen oder Eisenbahnen; erheblicher baulicher …

    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 07.05.1998 - 5 S 1060/98
    Weder der Verordnungstext in § 1 Abs. 2 der 16. BImSchV noch die hierzu vorliegenden Verordnungsmaterialien (BR-Drucks. 661/89, S. 34f.) lassen erkennen, daß die Anwendbarkeit des Regelwerks außer vom Eingriff in die Bausubstanz und den entsprechenden Verkehrslärmerhöhungen auch von einer Funktionsänderung des Verkehrswegs abhängen soll (vgl. auch Urt. des Senats v. 21.03.1997 - 5 S 1568/96).
  • VGH Baden-Württemberg, 30.03.1998 - 5 S 2/98

    Antrag auf vorläufigen Rechtsschutz gegen B-Linie abgelehnt

    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 07.05.1998 - 5 S 1060/98
    Maßgeblich für die Entscheidung über die Anträge auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung sind, soweit hierbei auf die Erfolgsaussichten des Hauptsacheverfahrens abzustellen ist, grundsätzlich nur die des Aufhebungsbegehrens (vgl. hierzu Beschl. d. Senats v. 30.03.1998 - 5 S 2/98).
  • BVerwG, 30.05.1984 - 4 C 58.81

    Luftfahrtrechtliches Planfeststellungsverfahren; Flughafen München II - Franz …

    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 07.05.1998 - 5 S 1060/98
    Die Betroffenen können die Verletzung verfahrensrechtlicher Bestimmungen daher in diesem Fall nur dann mit Erfolg rügen, wenn die konkrete Möglichkeit besteht, daß bei Beachtung der Verfahrensbestimmungen eine andere Sachentscheidung gerade im Hinblick auf solche Belange ergangen wäre, auf deren Berücksichtigung ihnen ein Anspruch zusteht (vgl. Urt. d. Senats v. 08.03.1996 - 5 S 1743/95 -, VBlBW 1996, 423;… Urt. v. 07.12.1995 - 5 S 152/95; BVerwG, Beschl. v. 23.02.1994 - 4 B 35.94 -, VBlBW 1994, 269 sowie Urt. v. 30.05.1984 - 4 C 58.81 -, BVerwGE 69, 256; vgl. ferner § 46 LVwVfG sowie § 29 Abs. 8 Satz 2 PBefG).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 23.10.2017 - 8 B 565/17

    Erteilung einer immissionsschutzrechtlichen Genehmigung zur Errichtung und zum …

    vgl. zum Planfeststellungsrecht: BVerwG, Beschluss vom 1. April 1998 - 11 VR 13.97 -, NVwZ 1998, 1070 = juris Rn. 49; VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 7. Mai 1998 - 5 S 1060/98 -, NVwZ 1999, 550 = juris Rn. 3; Neumann, in: Stelkens/Bonk/Sachs, VwVfG, 8. Aufl. 2014, § 75 Rn. 54.
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 23.10.2017 - 8 B 705/17
    vgl. zum Planfeststellungsrecht: BVerwG, Beschluss vom 1. April 1998 - 11 VR 13.97 -, NVwZ 1998, 1070 = juris Rn. 49; VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 7. Mai 1998 - 5 S 1060/98 -, NVwZ 1999, 550 = juris Rn. 3; Neumann, in: Stelkens/Bonk/Sachs, VwVfG, 8. Aufl. 2014, § 75 Rn. 54.
  • OVG Rheinland-Pfalz, 01.03.2011 - 8 C 11052/10

    Bei Genehmigung eines Bahnfunkmastes muss Alternativstandort geprüft werden

    Das ist der Fall, wenn Vorschriften des zwingenden Rechts nicht eingehalten werden können (vgl. VGH Mannheim, Beschluss vom 07.05.1998 - 5 S 1060/98 - NVwZ 1999, 550) oder die Beeinträchtigung die Zumutbarkeitsschwelle überschreitet (…in diesem Sinne auch Bonk/Neumann, in: Stelkens/Bonk/Sachs, VwVfG, 7. Auflage 2008, § 74 Rn. 232).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht