Rechtsprechung
   VGH Baden-Württemberg, 25.01.2008 - 5 S 210/07   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2008,4848
VGH Baden-Württemberg, 25.01.2008 - 5 S 210/07 (https://dejure.org/2008,4848)
VGH Baden-Württemberg, Entscheidung vom 25.01.2008 - 5 S 210/07 (https://dejure.org/2008,4848)
VGH Baden-Württemberg, Entscheidung vom 25. Januar 2008 - 5 S 210/07 (https://dejure.org/2008,4848)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,4848) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • openjur.de

    Kostenerstattung für naturschutzrechtliche Ausgleichsmaßnahmen

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Zuordnung von Ausgleichsmaßnahmen auf der Grundlage eines vor dem 01.01.1998 beschlossenen Bebauungsplans in dem unter der Geltung von § 8a Bundesnaturschutzgesetz (BNatSchG) 1993 zulässigen Umfang; Bestimmung und Eignung einer ein Baugebiet vor eindringendem ...

  • Judicialis

    AO § 236; ; AO § ... 238; ; BNatSchG § 8a Abs. 1 Satz 4 (F. 1993); ; BNatSchG § 8a Abs. 3 Satz 2 (F. 1993); ; BNatSchG § 8a Abs. 3 Satz 3 (F. 1993); ; BauGB § 1a Abs. 3 Satz 2 (F. 1998); ; BauGB § 1a Abs. 3 Satz3; ; BauGB § 9 Abs. 1a (F.1998); ; BauGB § 135a Abs. 2 (F. 1998); ; BauGB § 135a Abs. 3 (F. 1998); ; BauGB § 135a Abs. 4 (F. 1998); ; BauGB § 135c (F. 1998); ; VwGO § 113 Abs. 1 Satz 2; ; VwGO § 113 Abs. 4; ; KAG § 3 Abs. 1 Nr. 5b; ; KAG § 49 Abs. 7 Satz 2

  • ra.de
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Sonstige Abgabe; Bauleitplanung; Naturschutz, Landschaftsschutz: Bebauungsplan; naturschutzrechtlicher Eingriff; Ausgleichsmaßnahme; Zuordnung; Kostenerstattungsbetrag; Rückwirkung; Übergangsregelung; Prozesszinsen

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • VBlBW 2008, 302
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (8)Neu Zitiert selbst (9)

  • BVerwG, 30.08.2001 - 4 CN 9.00

    Bauleitplanung; Erschließung; Beseitigung von Niederschlagswasser; Festsetzung

    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 25.01.2008 - 5 S 210/07
    Dafür hätte es im Übrigen auch keine Handhabe gegeben, weil die insoweit einschlägigen Tatbestände des § 9 Abs. 1 BauGB nur die Festsetzung von Flächen, nicht aber von Maßnahmen zulassen (vgl. Ernst-Zinkahn-Bielenberg a. a. O., § 9 RdNr. 136; BVerwG, Urt. v. 30.08.2001 - 4 CN 9.00 - BVerwGE 115, 77 = NVwZ 2002, 202 ).

    Einer Zuordnung der Flutmulde zu den Wohngrundstücken gemäß § 9 Abs. 1a BauGB 1998 steht schließlich auch entgegen, dass sie bei objektiver Würdigung nicht etwa gleichermaßen (vgl. BVerwG, Urt. v. 30.08.2001 - 4 CN 9.00 - a.a.O.), sondern vorrangig dazu dient, das Baugebiet "Kreuzäcker" und die Kanalisation der Beklagten vor einem unter seltenen Bedingungen eintretenden Zufluss von Oberflächenwasser zu schützen.

  • VG Karlsruhe, 06.07.2004 - 4 K 3756/03

    Kostenerstattung für Ausgleichsmaßnahmen; Zuordnung der Ausgleichsmaßnahme im

    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 25.01.2008 - 5 S 210/07
    In diesen Fällen hob das Verwaltungsgericht Karlsruhe mit Urteilen vom 06.07.2004 (4 K 3754/03, 4 K 3755/03 und 4 K 3756/03) die Beitragsbescheide und die Widerspruchsbescheide mit der Begründung auf, der Bebauungsplan setze nicht fest, welchen Grundstücken welche Ausgleichsmaßnahmen zugeordnet würden.

    In der Sitzung des Gemeinderats der Beklagten am 23.11.1999 hat der Leiter des Bauverwaltungsamts die Notwendigkeit und Wirkung der "kritisierten, aber gesetzlich... als Ausgleichsmaßnahme vorgegebenen Flutmulde ebenso herausgestellt" wie er auf die "finanziellen Vorteile eingegangen (ist), die die Lösung des gemeinsamen Eigentums der Bauherren an der von der Gemeinde künftig zu pflegenden Flutmulde beinhaltet." In der mündlichen Verhandlung vor dem Verwaltungsgericht Karlsruhe im Verfahren 4 K 3756/03 hat der ehemalige Ortsbaumeister der Beklagten die Funktion der Flutmulde näher erläutert: Vor der Verwirklichung des Baugebiets sei ein Einzugsbereich von etwa 12, 2 ha Wiesenfläche in den Straßengraben der Albtalstraße entwässert worden.

  • VGH Baden-Württemberg, 31.03.2005 - 5 S 2507/04

    Ausgleichsmaßnahme: Anforderung an die Zuordnung

    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 25.01.2008 - 5 S 210/07
    Die Anträge der Beklagten auf Zulassung der Berufung lehnte der Senat mit Beschlüssen vom 31.03.2005 (5 S 2505/04, 5 S 2506/04 und 5 S 2507/04) ab.

    Das hat der Senat bereits in seinen Beschlüssen vom 31.03.2005 - u.a. 5 S 2507/04 - (NVwZ-RR 2005, 1423) entschieden.

  • OVG Rheinland-Pfalz, 07.12.2004 - 6 A 11280/04

    Inanspruchnahme zur Entrichtung eines bauplanungsrechtlichen

    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 25.01.2008 - 5 S 210/07
    Es kann deshalb auch dahinstehen, ob einer in der obergerichtlichen Rechtsprechung vertretenen Auffassung zu folgen wäre, die insoweit eine nachträgliche Zuordnung von Ausgleichsflächen und -maßnahmen zu Eingriffsflächen in Bezug auf Bebauungspläne zuließ, die vor Inkrafttreten von § 8a BNatSchG 1993 erlassen worden waren (so OVG Rheinl.-Pf. Urt. v. 07.12.2004 - 6 A 11280/04 - NVwZ-RR 2006, 176).
  • BVerwG, 17.02.2000 - 3 C 11.99

    Prozeßzinsen; Geltendmachung ohne Vorverfahren; Verzinsung von

    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 25.01.2008 - 5 S 210/07
    Zugleich kann die Beklagte verpflichtet werden, den zu erstattenden Betrag zu verzinsen (vgl. § 113 Abs. 4 VwGO und hierzu BVerwG, Urt. v. 17.02.2000 - 3 C 11.99 - NVwZ 2000, 818 = Juris Rdn. 10 ff.).
  • VG Freiburg, 22.01.2003 - 2 K 314/01

    Nachträgliche Heilung eines Kostenerstattungsbescheides

    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 25.01.2008 - 5 S 210/07
    Insoweit geht es nicht darum, ob die Beklagte entsprechend den für das Erschließungsbeitragsrecht geltenden Grundsätzen befugt ist, eine rechtswidrige oder versehentlich nicht als Festsetzung erfolgte Zuordnung im Bebauungsplan nachträglich zu heilen (so allerdings VG Freiburg, Urt. v. 22.01.2003 - 2 K 314/01 - Juris Rdnr. 24); eine entsprechende Heilungsbefugnis an sich dürfte nicht zweifelhaft sein.
  • VG Oldenburg, 30.01.2007 - 1 A 2186/05

    Ausgleichsmaßnahme; Bebauungsplan; Beeinträchtigung; Eingriffsfläche;

    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 25.01.2008 - 5 S 210/07
    Die seither ergangene einschlägige Rechtsprechung ist dem Senat gefolgt (vgl. VG Münster, Urt. v. 18.01.2006 - 3 K 3960/03 - NuR 2006, 530; VG Oldenburg Urt. v. 30.01.2007 - 1 A 2186/05 - Juris).
  • VG Münster, 18.01.2006 - 3 K 3960/03

    Berechtigung einer Gemeinde zur Erhebung eines Kostenerstattungsbetrags für die

    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 25.01.2008 - 5 S 210/07
    Die seither ergangene einschlägige Rechtsprechung ist dem Senat gefolgt (vgl. VG Münster, Urt. v. 18.01.2006 - 3 K 3960/03 - NuR 2006, 530; VG Oldenburg Urt. v. 30.01.2007 - 1 A 2186/05 - Juris).
  • VG Karlsruhe, 06.07.2004 - 4 K 3754/03

    Kostenerstattung wegen einer naturschutzrechtlichen Ausgleichsmaßnahme

    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 25.01.2008 - 5 S 210/07
    In diesen Fällen hob das Verwaltungsgericht Karlsruhe mit Urteilen vom 06.07.2004 (4 K 3754/03, 4 K 3755/03 und 4 K 3756/03) die Beitragsbescheide und die Widerspruchsbescheide mit der Begründung auf, der Bebauungsplan setze nicht fest, welchen Grundstücken welche Ausgleichsmaßnahmen zugeordnet würden.
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 13.05.2020 - 15 A 2995/18

    Baurecht vor Erschließungsbeitragsrecht!

    vgl. dazu OVG NRW, Beschlüsse vom 20. Januar 2010 - 8 A 2285/09 -, juris Rn. 4, und vom 28. Mai 2008 - 8 A 1664/05 -, juris Rn. 13 und 16; VGH Bad.-Württ., Urteil vom 25. Januar 2008 - 5 S 210/07 -, juris Rn. 29, Beschluss vom 31. März 2005 - 5 S 2507/04 -, juris Rn. 5; Bay. VGH, Urteil vom 12. März 2018 - 9 B 15.1679 -, juris Rn. 17; Birk, VBlBW 1998, 81.
  • VG Magdeburg, 04.05.2015 - 4 A 269/13

    Wirksamkeit der nachträglichen Festsetzungen von Ausgleichs- und Ersatzmaßnahmen

    Bei der Bewertung der nachgeholten Zuordnungsfestsetzung ist zu berücksichtigen, dass diese außerhalb des Plangebiets vorgesehene Ausgleichsflächen und -maßnahmen nicht erfassen durfte (OVG Saarland, Urt. v. 20.08.2008 - 1 A 453/07 - VGH Baden-Württemberg, Urt. v. 25.01.2008 - 5 S 210/07 -, beide: juris).

    Im vorliegenden Fall war eine Zuordnung jedoch nur in dem Umfang möglich, wie er im Zeitpunkt des Erlasses des Bebauungsplans gesetzlich eröffnet war (OVG Saarland, Urt. v. 20.08.2008 - 1 A 453/07 - VGH Baden-Württemberg, Urt. v. 25.01.2008 - 5 S 210/07 -, beide: juris).

    §§ 135a ff. i. V. m. § 9 Abs. 1a und § 1a Abs. 3 Satz 2 und 3 BauGB 1998 gilt nicht für die Fälle, in denen Ausgleichsmaßnahmen aufgrund eines damals bereits in Kraft getretenen Bebauungsplans noch nicht endgültig hergestellt waren und damit (oder aus sonstigen Gründen) ein Kostenerstattungsanspruch noch nicht entstanden war (VGH Baden-Württemberg, Urt. v. 25.01.2008 - 5 S 210/07 -, juris).

    Die Kammer vermag nicht zu erkennen, dass der Gesetzgeber im Interesse der Gemeinden rückwirkend eine umfassende Refinanzierung von Ausgleichsmaßnahmen im Umfang des nach § 135a BauGB 1998 Zulässigen angeordnet hätte (so auch: VGH Baden-Württemberg, Urt. v. 25.01.2008 - 5 S 210/07 -, juris).

  • OVG Saarland, 20.08.2008 - 1 A 453/07

    Kostenerstattung für Ausgleichsmaßnahmen anläßlich eines Eingriffs in die Natur

    (Vgl. VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 25.1.2008 - 5 S 210/07 -, bei Juris) Im vorliegenden Fall handelt es sich jedoch nicht um zwei formell selbständige Bebauungspläne.
  • VGH Baden-Württemberg, 01.07.2020 - 8 S 2280/18

    Festsetzung von Ausgleichsmaßnahmen in einem anderen ("Ausgleichs"-)

    Bloße Schutz-, Erhaltungs- oder Pflegemaßnahmen im Sinne des allgemeinen Natur- und Umweltschutzes, die keine ökologische Aufwertung der Fläche bewirken, genügen zur städtebaulichen Rechtfertigung nicht (vgl. OVG Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 30.06.1999 - 7a D 144/97.NE, NuR 2000, 173; ähnlich VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 25.01.2008 - 5 S 210/07 -, VBlBW 2008, 302 = juris Rn. 37 ff.; Tophoven, a.a.O., S. 129 f.).
  • OVG Berlin-Brandenburg, 12.06.2018 - 9 N 122.16

    Prozesszinsen bei Erstattung des Schmutzwasserbeitrags

    Dasselbe haben das OVG Münster zum Anspruch nach § 10 Abs. 1 Buchstabe i WasEG in Verbindung mit § 236 AO (Urteil vom 9. September 2016 - 9 A 2531/13 -, juris, Rn. 31 ff.), das OVG Greifswald zum Anspruch nach § 12 Abs. 1 KAG MV in Verbindung mit § 236 AO (Urteil vom 15. Dezember 2009 - 1 L 167/08 -, juris, Rn. 36) und der VGH Mannheim zum Anspruch nach § 3 Abs. 1 Nr. 5 b KAG BW in Verbindung mit § 236 AO entschieden (Urteil vom 25. Januar 2008 - 5 S 210/07 -, juris, Rn. 26, 48).
  • VG Mainz, 24.07.2017 - 3 L 665/17

    Keine Kostenübernahme für naturschutzrechtlichen Ausgleich hinsichtlich eines

    Nur im Fall der zweiten und dritten Variante kommt eine Kostenerstattung nach Maßgabe der §§ 135 a ff. BauGB in Betracht (vgl. OVG NW, Beschlüsse vom 20. Januar 2010 - 8 A 2285/09 -, juris Rn. 4, und vom 28. Mai 2008 - 8 A 1664/05 -, juris Rn. 5, 13 ff.; VGH BW, Beschlüsse vom 25. Januar 2008 - 5 S 210/07 -, NuR 2008, 664 = juris Rn. 29, und vom 31. März 2005 - 5 S 2507/04 -, NVwZ-RR 2005, 649 = juris Rn. 5).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 20.01.2010 - 8 A 2285/09

    Berechtigung des Verwaltungsgerichts zu einer Inzidentkontrolle maßgeblicher

    vgl. OVG NRW, Beschluss vom 28. Mai 2008 - 8 A 1664/05 - VGH Bad.-Württ., Urteil vom 25. Januar 2008 - 5 S 210/07 -, juris Rn. 29, m.w.N.
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 28.05.2008 - 8 A 1664/05

    Für die Entstehung eines Kostenerstattungsanspruchs besteht Notwendigkeit einer

    Das ist in der bisher hierzu vorliegenden Rechtsprechung unbestritten, vgl. zuletzt VGH Bad.-Württ., Urteil vom 25. Januar 2008 - 5 S 210/07 -, juris Rn. 29, m.w.N. , und folgt aus dem klaren Wortlaut der maßgeblichen gesetzlichen Bestimmungen, der zugleich den Regelungszusammenhang zwischen § 135 a BauGB und § 9 Abs. 1 a BauGB verdeutlicht.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht