Rechtsprechung
   OVG Berlin-Brandenburg, 20.12.2012 - 5 S 22.12   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,39768
OVG Berlin-Brandenburg, 20.12.2012 - 5 S 22.12 (https://dejure.org/2012,39768)
OVG Berlin-Brandenburg, Entscheidung vom 20.12.2012 - 5 S 22.12 (https://dejure.org/2012,39768)
OVG Berlin-Brandenburg, Entscheidung vom 20. Dezember 2012 - 5 S 22.12 (https://dejure.org/2012,39768)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,39768) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • openjur.de
  • Entscheidungsdatenbank Berlin

    § 38 Nr 1 SOG BE, § 28 Abs 1 StVO, § 49 Abs 2 Nr 3 StVO, § 2 Abs 2 Nr 1 BWaldG
    Sicherstellung einer unbeaufsichtigten und freilaufenden Schafherde; Gefährdung des Straßenverkehrs; Begriffsdefinition "Wald"; Rechtmäßigkeit einer Sicherstellungsanordnung bei Sicherheitsleistungsforderung

  • Entscheidungsdatenbank Brandenburg

    § 146 Abs 4 S 6 VwGO, § 38 Nr 1 SOG BE, § 49 Abs 2 Nr 3 StVO, § 2 Abs 2 Nr 1 BWaldG, § 2 Abs 1 WaldG BE, § 3 Abs 1 WaldG BE, § 11 WaldG BE, § 21 WaldG BE
    Beschwerde; vorläufiger Rechtsschutz; Sicherstellung einer unbeauf-sichtigten und freilaufenden Schafherde; Gefährdung des Straßenverkehrs; gegenwärtige Gefahr; polizeiliche Gefahrenprognose; - im maßgeblichen Zeitpunkt der Sicherstellung; Waldgrundstück

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (3)

  • berlin.de (Pressemitteilung)

    Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg bestätigt Sicherstellung einer Schafherde in Staaken im Eilverfahren

  • Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

    Eine Schafherde auf der Suche nach Wasser

  • kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)

    Fehlende Einzäunung und nicht ausreichende Wasserversorgung begründen Sicherstellung einer Schafherde - Tierhalter muss Verkauf seiner Schafe dulden, wenn dieser keine anderweitige sichere Unterbringungsmöglichkeit benennen kann

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (2)

  • BVerwG, 26.02.1974 - I C 31.72

    Demonstration in amerikanischen Wohngebieten - Art. 2 Abs. 2, 104 Abs. 2 GG,

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 20.12.2012 - 5 S 22.12
    Dies folgt aus der Natur der Gefahrenabwehr, die ein schnelles Handeln der Ordnungsbehörden erfordert und es daher unumgänglich macht, die Rechtmäßigkeit einer Gefahrenabwehrmaßnahme nach den Verhältnissen im Zeitpunkt ihrer Vornahme zu beurteilen und nicht danach, wie sich die Sachlage später - vielleicht nach eingehender Beweisaufnahme - darstellt (vgl. nur Bundesverwaltungsgericht, Urteil vom 26. Februar 1974 - BVerwG I C 31.72 -, juris Rn. 38).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 26.05.1983 - 4 A 1504/82

    Zurückbehaltungsrecht; Behörde; Polizei; Abschleppkosten; Abschleppen

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 20.12.2012 - 5 S 22.12
    Die Geltendmachung eines Zurückbehaltungsrechts stellt keinen Verwaltungsakt, sondern eine öffentlich-rechtliche Willenserklärung dar, die auf einer gleichgeordneten rechtlichen Ebene erfolgt (vgl. OVG Münster, Urteil vom 26. Mai 1983 - 4 A 1504/82 -, DVBl 1983, 1074).
  • VG Freiburg, 26.06.2014 - 4 K 404/14

    Einstufung eines Grundstücks als Wald

    für die waldrechtliche Beurteilung ohne Belang sind (VG Freiburg, Urteil vom 26.03.2008 - 1 K 894/06 -, juris; OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 20.12.2012 - 5 S 22/12 -, juris; Endres, BWaldG, a.a.O., § 2 Rn. 9; Dipper/Ott/ Schlessmann/Schröder/Schumacher, LWaldG, a.a.O., § 2 Rn. 7).
  • VG Karlsruhe, 21.04.2017 - 2 K 4554/15

    Erhebung von Verwaltungsgebühren für das Verbringen eines umherstreunenden Hundes

    Aufgrund der nicht unerheblichen Größe des Hundes und der von ihm ausgehenden Tiergefahr, die von der Unberechenbarkeit eines unbegleiteten Tieres in zudem fremder Umgebung geprägt wird, bestand auch eine hinreichend konkrete Gefährdung der öffentlichen Sicherheit für die dem Hund begegnenden Menschen und Tiere (vgl. HessVGH, Urt. v. 22.11.1994 - 11 UE 1924/93 -, DVBl 1995, 370; OVG Berlin-Brandenburg, Beschl. v. 20.12.2012 - OVG 5 S 22.12 -, OVGE BE 33, 282 = juris; VG München, Urt. v. 23.04.2014 - M 7 K 13.2792 -, juris; VG Stade, Urt. v. 31.03.2007 - 1 A 1225/05 -, RdL 2008, 344).

    Ob das polizeiliche Einschreiten auch die Voraussetzungen einer Sicherstellung nach § 32 PolG erfüllt (vgl. hierzu BayVGH, Beschl. v. 09.01.2017 - 10 ZB 16.1735 -, juris; OVG Berlin-Brandenburg, Beschl. v. 20.12.2012 - OVG 5 S 22.12 -, OVGE BE 33, 282 = juris; VG München, Urt. v. 23.04.2014 - M 7 K 13.2792 -, juris; VG Mainz, Urt. v. 19.11.2009 - 1 K 354/09.MZ -, LKRZ 2010, 15 = juris), für die die Polizeivollzugsbeamten nach § 60 Abs. 3 PolG gleichfalls zuständig gewesen wären, kann danach unerörtert bleiben.

  • VG München, 23.04.2014 - M 7 K 13.2792

    Polizeiliche Sicherstellung eines Hundes

    Ein die Fahrbahn kreuzender oder gelegentlich auf ihr verweilender Hund gefährdet ohne eine ihn kontrollierende Begleitperson aufgrund seiner Unberechenbarkeit und seiner nicht unerheblichen Größe grundsätzlich stets den öffentlichen Verkehr (vgl. OVG BB, B. v. 20. Dezember 2012 - OVG 5 S 22.12 - juris Rn 6; VG Stade, U. v. 21. März 2007 - 1 A 1225/05- juris Rn 21).
  • OVG Berlin-Brandenburg, 14.06.2023 - 3a A 30.23

    Windenergieanlage - immissionsschutzrechtliche Genehmigung - Konzentration -

    Dass diese Forstpflanzen nicht (durchgehend) natürlichen Ursprungs sind, sondern (zumindest) teilweise angepflanzt wurden, spielt wegen der maßgeblichen tatsächlichen Betrachtungsweise keine Rolle (vgl. OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 20. Dezember 2012 - OVG 5 S 22.12 - juris Rn. 9; Beschluss vom 27. März 2014 - OVG 11 S 73.12 - juris Rn. 24).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht