Abgesehen davon hätte aber auch ein wegen Befangenheit rechtswidriger Offenlagebeschluss auf die Wirksamkeit des - seinerseits offenkundig rechtmäßigen - Satzungsbeschlusses weder landesrechtlich noch bundesrechtlich durchgeschlagen (vgl. BVerwG, Beschluss vom 15.04.1988 - 4 N 4.87 -, BVerwGE 79, 200 ff., sowie vorangehend der Vorlagebeschluss des VGH Bad.-Württ. vom 06.10.1987 - 5 S 3124/86 -).

Auf die Teilnahme an den vorhergehenden Verfahrensabschnitten kommt es nicht an, da der Satzungsbeschluß zugleich eine konkludente Bestätigung und Wiederholung aller vorangegangenen Verfahrensabschnitte enthält - unabhängig davon, ob die vorangegangenen Entscheidungen aus formellen oder materiellen Gründen rechtswidrig waren (VGH Bad.-Württ., Vorlagebeschl. v. 6.10.1987 - 5 S 3124/86 --; bestätigt vom BVerwG, Beschl. v. 15.4.1988 - 4 N 4.87 - BoBauE § 11 BauGB Nr. 1).

Würde eine Mitwirkung befangener Gemeinderäte an einer dem Aufstellungsbeschluß vorhergehenden Beratungen auf den Aufstellungsbeschluß durchschlagen, wäre die Gemeinde zudem gehindert, jemals einen wirksamen Aufstellungsbeschluß zum gleichen Bebauungsplan zu fassen (vgl. dazu auch VGH Bad.-Württ., Beschluß vom 6.10.1987 - 5 S 3124/86).