Rechtsprechung
   BGH, 15.04.1980 - 5 StR 135/80   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1980,59
BGH, 15.04.1980 - 5 StR 135/80 (https://dejure.org/1980,59)
BGH, Entscheidung vom 15.04.1980 - 5 StR 135/80 (https://dejure.org/1980,59)
BGH, Entscheidung vom 15. April 1980 - 5 StR 135/80 (https://dejure.org/1980,59)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1980,59) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Wolters Kluwer

    Vergehen gegen das Betäubungsmittelgesetz - Eigennützige, den Umsatz des Betäubungsmittels fördernde Handlung - Absatzhilfe bei Steuerhehlerei - Vom Absatzwillen getragene, vorbereitende und die Absatzmöglichkeiten fördernde Tätigkeit - Handeltreiben mit ...

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • BGHSt 29, 239
  • NJW 1980, 2204
  • MDR 1980, 683
  • NStZ 1981, 16
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (97)Neu Zitiert selbst (18)

  • BGH, 04.10.1978 - 3 StR 232/78

    Verurteilung wegen unerlaubtem Handeltreiben mit Haschisch - Anforderungen für

    Auszug aus BGH, 15.04.1980 - 5 StR 135/80
    Nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs fällt unter den Begriff des Handeltreibens jede eigennützige, auf Umsatz gerichtete Tätigkeit, selbst wenn es sich nur um eine gelegentliche, einmalige oder auch nur vermittelnde Tätigkeit handelt (BGHSt 25, 290, 291; BGH NJW 1979, 1259).

    Auch die eigennützige Förderung fremder Umsatzgeschäfte kann den Tatbestand des Handeltreibens erfüllen (BGH NJW 1979, 1259; BGH Urteil vom 9. Januar 1979 - 5 StR 755/78 -).

  • BGH, 04.11.1976 - 4 StR 255/76

    Ölgemälde - § 259 StGB, Absatz, kein Absatzerfolg

    Auszug aus BGH, 15.04.1980 - 5 StR 135/80
    Unter dieses Tatbestandsmerkmal fällt nach der Neufassung des Tatbestandes durch Art. 161 des Einführungsgesetzes zum Strafgesetzbuch (EGStGB) vom 9. März 1974 (BGBl. I 469, 582), die durch § 374 AO 1977 übernommen worden ist, jede unselbständige vorbereitende, ausführende oder helfende Tätigkeit zum Zwecke des Absatzes, ohne daß es darauf ankommt, ob der Absatz tatsächlich gelungen ist (BGHSt 22, 206, 207; 26, 358, 359; 27, 45, 48, 49 [BGH 04.11.1976 - 4 StR 255/76]; BGH NJW 1979, 2621).

    § 374 AO soll ähnlich, wie § 259 StGB (vgl. dazu BGHSt 7, 134, 137; 10, 151, 152; 27, 45, 46), [BGH 04.11.1976 - 4 StR 255/76]den durch die Vortat eines anderen geschaffenen steuerrechtswidrigen Zustand bekämpfen, der durch den Täter zum eigenen Nutzen aufrechterhalten wird (BGH Urteil vom 4. September 1956 - 5 StR 64/55 - Urteil vom 2. Juni 1959 - 1 StR 189/59; Hübner a.a.O. § 374 AO Rdn. 8; Meyer a.a.O. § 374 AO Anm. 1; a.A. Franzen/Gast/Samson a.a.O. § 374 AO Rdn. 2).

  • BGH, 04.04.1979 - 2 StR 675/78

    Voraussetzungen einer besonders schweren Tat eines Gehilfen

    Auszug aus BGH, 15.04.1980 - 5 StR 135/80
    Es genügt nicht, daß sich nur die Haupttat als besonders schwerer Fall erweist (BGH Urteil vom 4. April 1979 - 2 StR 675/78 -).
  • BGH, 16.06.1976 - 3 StR 62/76

    gescheiterter Absatz - § 259 StGB, Absatzhilfe, kein Absatzerfolg

    Auszug aus BGH, 15.04.1980 - 5 StR 135/80
    Unter dieses Tatbestandsmerkmal fällt nach der Neufassung des Tatbestandes durch Art. 161 des Einführungsgesetzes zum Strafgesetzbuch (EGStGB) vom 9. März 1974 (BGBl. I 469, 582), die durch § 374 AO 1977 übernommen worden ist, jede unselbständige vorbereitende, ausführende oder helfende Tätigkeit zum Zwecke des Absatzes, ohne daß es darauf ankommt, ob der Absatz tatsächlich gelungen ist (BGHSt 22, 206, 207; 26, 358, 359; 27, 45, 48, 49 [BGH 04.11.1976 - 4 StR 255/76]; BGH NJW 1979, 2621).
  • BGH, 16.07.1968 - 1 StR 25/68

    Revisionseinlegung durch den Angeklagten wegen Verletzung sachlichen Rechts -

    Auszug aus BGH, 15.04.1980 - 5 StR 135/80
    Unter dieses Tatbestandsmerkmal fällt nach der Neufassung des Tatbestandes durch Art. 161 des Einführungsgesetzes zum Strafgesetzbuch (EGStGB) vom 9. März 1974 (BGBl. I 469, 582), die durch § 374 AO 1977 übernommen worden ist, jede unselbständige vorbereitende, ausführende oder helfende Tätigkeit zum Zwecke des Absatzes, ohne daß es darauf ankommt, ob der Absatz tatsächlich gelungen ist (BGHSt 22, 206, 207; 26, 358, 359; 27, 45, 48, 49 [BGH 04.11.1976 - 4 StR 255/76]; BGH NJW 1979, 2621).
  • BGH, 21.02.1974 - 1 StR 588/73

    Verurteilung wegen unerlaubten Handeltreibens mit Betäubungsmitteln bei

    Auszug aus BGH, 15.04.1980 - 5 StR 135/80
    Nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs fällt unter den Begriff des Handeltreibens jede eigennützige, auf Umsatz gerichtete Tätigkeit, selbst wenn es sich nur um eine gelegentliche, einmalige oder auch nur vermittelnde Tätigkeit handelt (BGHSt 25, 290, 291; BGH NJW 1979, 1259).
  • BGH, 07.09.1978 - 4 StR 434/78

    Einfuhr von Betäubungsmitteln als rechtlich unselbständiger Teilakt - Zu den

    Auszug aus BGH, 15.04.1980 - 5 StR 135/80
    Dazu gehört bei der Einziehung eines Betäubungsmittels die Angabe der einzuziehenden Menge (BGH Beschluß vom 7. September 1978 - 4 StR 434/78).
  • BGH, 02.06.1959 - 1 StR 189/59

    Rechtsmittel

    Auszug aus BGH, 15.04.1980 - 5 StR 135/80
    § 374 AO soll ähnlich, wie § 259 StGB (vgl. dazu BGHSt 7, 134, 137; 10, 151, 152; 27, 45, 46), [BGH 04.11.1976 - 4 StR 255/76]den durch die Vortat eines anderen geschaffenen steuerrechtswidrigen Zustand bekämpfen, der durch den Täter zum eigenen Nutzen aufrechterhalten wird (BGH Urteil vom 4. September 1956 - 5 StR 64/55 - Urteil vom 2. Juni 1959 - 1 StR 189/59; Hübner a.a.O. § 374 AO Rdn. 8; Meyer a.a.O. § 374 AO Anm. 1; a.A. Franzen/Gast/Samson a.a.O. § 374 AO Rdn. 2).
  • BGH, 06.10.1955 - 3 StR 279/55
    Auszug aus BGH, 15.04.1980 - 5 StR 135/80
    Ferner wird das Landgericht bei dem Ausspruch über die Einziehung darauf zu achten haben, daß die einzuziehenden Gegenstände genau gekennzeichnet werden, um bei allen Beteiligten und der Vollstreckungsbehörde Unklarheiten über den Umfang der Einziehung zu vermeiden (BGHSt 8, 205, 211, 212).
  • BGH, 27.06.1978 - 2 StR 702/77

    Revision wegen Strafbarkeit aufgrund eines verbotenen Hinweises auf eine

    Auszug aus BGH, 15.04.1980 - 5 StR 135/80
    Sie setzt deshalb weder eigene Umsatzgeschäfte mit Betäubungsmitteln noch deren Absatz voraus (BGH Beschluß vom 20. Oktober 1977 - 4 StR 488/77 - Beschluß vom 27. Juni 1978 - 2 StR 702/77-).
  • BGH, 13.10.1977 - 4 StR 408/77

    Anforderungen an den Begriff des "Handeltreibens" im Sinne des

  • BGH, 20.10.1977 - 4 StR 488/77

    Erwerb und Einfuhr von Haschisch - Weiterveräußerung von Haschisch im Inland

  • BGH, 20.12.1954 - GSSt 1/54

    Hehlerei durch Diebstahlsgehilfen - §§ 242, 26, 27, 259 StGB

  • BGH, 10.01.1978 - 2 StR 716/77

    Annahme eines besonders schweren Falls aufgrund des Handeltreibens mit

  • BGH, 09.01.1979 - 5 StR 755/78

    Annahme eines fortgesetzten Besitzes von Betäubungsmitteln - Erwerb von Heroin

  • BGH, 07.08.1979 - 1 StR 176/79

    Rechtswidrigkeit von Straftaten im Rahmen eines Fluchthilfeunternehmens

  • BGH, 01.02.1978 - 2 StR 400/77

    Hehlerisches Verschaffen eines PKW durch Anbringen unechter Autokennzeichen -

  • BGH, 21.02.1957 - 4 StR 525/56

    Verschrotten des Motorrads - § 259 StGB, einverständliches Zusammenwirken mit dem

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht