Rechtsprechung
   BGH, 28.02.1967 - 5 StR 17/67   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1967,4432
BGH, 28.02.1967 - 5 StR 17/67 (https://dejure.org/1967,4432)
BGH, Entscheidung vom 28.02.1967 - 5 StR 17/67 (https://dejure.org/1967,4432)
BGH, Entscheidung vom 28. Februar 1967 - 5 StR 17/67 (https://dejure.org/1967,4432)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1967,4432) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (5)

  • BGH, 18.04.2002 - 3 StR 52/02

    Raub; schwere Gesundheitsbeschädigung (individuelle Schadensdisposition; konkrete

    Der Senat neigt daher der Ansicht zu, daß jedenfalls beim Einsatz von Nötigungsmitteln gegen einen weiteren, bisher nicht Geschädigten eine Verurteilung nach §§ 240, 22, 23 StGB bzw. § 241 StGB in Betracht kommt (so etwa auch Eser in Schönke/Schröder, aaO § 252 Rdn. 13; Kindhäuser in NK 2. Aufl. § 252 Rdn. 39 jew. m. w. N.; s. aber BGH GA 1969, 347, 348; BGH, Urt. vom 28. Februar 1967 - 5 StR 17/67 - und Urt. vom 8. Oktober 1975 - 2 StR 404/75).
  • BGH, 27.07.2016 - 1 StR 251/16

    Konkurrenzen (gefährliche Körperverletzung; besonders schwerer Raub; räuberischer

    Neben dem Schuldspruch wegen besonders schweren Raubes nach §§ 249, 250 Abs. 2 Nr. 1 StGB im Fall C.2.b) der Urteilsgründe durfte wegen der Handlungen, die die Angeklagten in der Phase nach Vollendung und vor Beendigung des Raubes zur Sicherung der Beute begingen, hier keine zusätzliche Verurteilung wegen räuberischen Diebstahls (§ 252 StGB) im Fall C.2.c) der Urteilsgründe erfolgen (vgl. BGH, Urteile vom 28. Februar 1967 -5 StR 17/67; vom 21. November 1967 - 1 StR 345/67, BGHSt 21, 377, 379; vom 8. Oktober 1975 - 2 StR 404/75 und vom 18. April 2002 - 3 StR 52/02, NStZ 2002, 542, 543 f.).
  • BGH, 21.11.1967 - 1 StR 345/67
    Kontextvorschau leider nicht verfügbar
  • BGH, 08.10.1975 - 2 StR 404/75

    Bedeutung des Zeitpunkts der Vollendung für die Abgrenzung des räuberischen

    Obwohl somit die Voraussetzungen des § 252 StGB gegeben sind, scheidet eine Verurteilung unter diesem Gesichtspunkt aus, weil zwischen dem vorausverübten Raub und dem räuberischen Diebstahl Gesetzeskonkurrenz besteht (BGHSt 21, 377, 380; BGH, Urteil vom 28. Februar 1967 - 5 StR 17/67 - und BGH GA 1969, 347 f).
  • BGH, 16.10.1968 - 4 StR 380/68

    Voraussetzungen für eine Strafbarkeit wegen schweren Raubes - Anforderungen an

    Ebenso wie der vorauf gegangene Diebstahl wird auch der Raub als Vortat durch das Verbrechen nach § 252 StGB aufgezehrt, wenn nur dieses unter den erschwerenden Voraussetzungen des § 250 StGB begangen ist (BGH Urteil vom 28. Februar 1967 - 5 StR 17/67 - Schönke/Schröder a.a.O.; vgl. auch BGHSt 21, 377, 380) [BGH 21.11.1967 - 1 StR 345/67].
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht