Volltextveröffentlichungen (8)

• HRR Strafrecht

  § 354 StPO; § 260 StPO; § 267 StPO
  Strafzumessung (Widerspruch zwischen Tenor und Urteilsgründen); eigene Entscheidung des Revisionsgerichts (Beruhen)

• openjur.de
• bundesgerichtshof.de

 
• Wolters Kluwer

  Aufhebung eines Urteils im Strafausspruch wegen einer Verletzung sachlichen Rechts durch die Annahme eines offenkundigen Schreibversehens

• Judicialis

  StGB § 260 Abs. 1

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  StGB § 260 Abs. 1
  Aufhebung eines Urteils im Strafausspruch wegen einer Verletzung sachlichen Rechts durch die Annahme eines offenkundigen Schreibversehens

• datenbank.nwb.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (24)Neu Zitiert selbst (11)

• BGH, 11.01.1957 - 1 StR 370/56

  Rechtsmittel

  Auszug aus BGH, 25.02.2009 - 5 StR 46/09

  Da nicht zu erkennen ist, worauf der Widerspruch beruht, ist das Urteil wegen einer Verletzung sachlichen Rechts grundsätzlich im Strafausspruch aufzuheben (…vgl. z. B. BGHR StPO § 260 Abs. 1 Urteilstenor 1 und 2; BGH, Urteile vom 11. Januar 1957 - 1 StR 370/56 - und vom 19. März 1957 - 5 StR 71/57; BGH, Beschlüsse vom 27. Juni 2003 - 2 StR 197/03 - und vom 25. Mai 2007 - 1 StR 223/07; jeweils m.w.N.;… Engelhardt in KK 6. Aufl. § 267 Rdn. 47;… Meyer-Goßner, StPO 51. Aufl. § 268 Rdn. 18).
• BGH, 23.08.2000 - 2 StR 292/00

  Urteilsformel - Urteilsgründe - Gesamtfreiheitsstrafe - Widerspruch - …

  Auszug aus BGH, 25.02.2009 - 5 StR 46/09

  Das Revisionsgericht kann jedoch auf die niedrigere von beiden Strafen durcherkennen, sofern auszuschließen ist, dass das Tatgericht auf eine noch niedrigere Strafe erkannt hätte (vgl. z. B. BGH, Beschlüsse vom 12. September 1991 - 4 StR 414/91 -, vom 21. April 1992 - 1 StR 801/91 -, vom 23. August 2000 - 2 StR 292/00 -, vom 13. Dezember 2001 - 3 StR 437/01 - und zuletzt vom 14. Januar 2009 - 4 StR 579/08; jeweils m.w.N.;… Meyer-Goßner aaO § 267 Rdn. 39a).
• BGH, 18.02.1988 - 4 StR 37/88

  Voraussetzungen für die Annahme von Tateinheit

  Auszug aus BGH, 25.02.2009 - 5 StR 46/09

  Da nicht zu erkennen ist, worauf der Widerspruch beruht, ist das Urteil wegen einer Verletzung sachlichen Rechts grundsätzlich im Strafausspruch aufzuheben (vgl. z. B. BGHR StPO § 260 Abs. 1 Urteilstenor 1 und 2; BGH, Urteile vom 11. Januar 1957 - 1 StR 370/56 - und vom 19. März 1957 - 5 StR 71/57; BGH, Beschlüsse vom 27. Juni 2003 - 2 StR 197/03 - und vom 25. Mai 2007 - 1 StR 223/07; jeweils m.w.N.;… Engelhardt in KK 6. Aufl. § 267 Rdn. 47;… Meyer-Goßner, StPO 51. Aufl. § 268 Rdn. 18).

 
• BGH, 13.12.2001 - 3 StR 437/01

  Änderung des Ausspruchs über die Gesamtstrafe; Berichtigung; Offenkundiges …

  Auszug aus BGH, 25.02.2009 - 5 StR 46/09

  Das Revisionsgericht kann jedoch auf die niedrigere von beiden Strafen durcherkennen, sofern auszuschließen ist, dass das Tatgericht auf eine noch niedrigere Strafe erkannt hätte (vgl. z. B. BGH, Beschlüsse vom 12. September 1991 - 4 StR 414/91 -, vom 21. April 1992 - 1 StR 801/91 -, vom 23. August 2000 - 2 StR 292/00 -, vom 13. Dezember 2001 - 3 StR 437/01 - und zuletzt vom 14. Januar 2009 - 4 StR 579/08; jeweils m.w.N.;… Meyer-Goßner aaO § 267 Rdn. 39a).
• BGH, 21.04.1992 - 1 StR 801/91

  Abänderung eines Strafausspruchs

  Auszug aus BGH, 25.02.2009 - 5 StR 46/09

  Das Revisionsgericht kann jedoch auf die niedrigere von beiden Strafen durcherkennen, sofern auszuschließen ist, dass das Tatgericht auf eine noch niedrigere Strafe erkannt hätte (vgl. z. B. BGH, Beschlüsse vom 12. September 1991 - 4 StR 414/91 -, vom 21. April 1992 - 1 StR 801/91 -, vom 23. August 2000 - 2 StR 292/00 -, vom 13. Dezember 2001 - 3 StR 437/01 - und zuletzt vom 14. Januar 2009 - 4 StR 579/08; jeweils m.w.N.;… Meyer-Goßner aaO § 267 Rdn. 39a).
• BGH, 25.05.2007 - 1 StR 223/07

  Widerspruch zwischen Urteilsformel und den Urteilsgründen zum …

  Auszug aus BGH, 25.02.2009 - 5 StR 46/09

  Da nicht zu erkennen ist, worauf der Widerspruch beruht, ist das Urteil wegen einer Verletzung sachlichen Rechts grundsätzlich im Strafausspruch aufzuheben (…vgl. z. B. BGHR StPO § 260 Abs. 1 Urteilstenor 1 und 2; BGH, Urteile vom 11. Januar 1957 - 1 StR 370/56 - und vom 19. März 1957 - 5 StR 71/57; BGH, Beschlüsse vom 27. Juni 2003 - 2 StR 197/03 - und vom 25. Mai 2007 - 1 StR 223/07; jeweils m.w.N.;… Engelhardt in KK 6. Aufl. § 267 Rdn. 47;… Meyer-Goßner, StPO 51. Aufl. § 268 Rdn. 18).
• BGH, 12.09.1991 - 4 StR 414/91

  Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand gegen die Versäumung der Frist …

  Auszug aus BGH, 25.02.2009 - 5 StR 46/09

  Das Revisionsgericht kann jedoch auf die niedrigere von beiden Strafen durcherkennen, sofern auszuschließen ist, dass das Tatgericht auf eine noch niedrigere Strafe erkannt hätte (vgl. z. B. BGH, Beschlüsse vom 12. September 1991 - 4 StR 414/91 -, vom 21. April 1992 - 1 StR 801/91 -, vom 23. August 2000 - 2 StR 292/00 -, vom 13. Dezember 2001 - 3 StR 437/01 - und zuletzt vom 14. Januar 2009 - 4 StR 579/08; jeweils m.w.N.;… Meyer-Goßner aaO § 267 Rdn. 39a).
• BGH, 19.03.1957 - 5 StR 71/57

  Rechtsmittel

  Auszug aus BGH, 25.02.2009 - 5 StR 46/09

  Da nicht zu erkennen ist, worauf der Widerspruch beruht, ist das Urteil wegen einer Verletzung sachlichen Rechts grundsätzlich im Strafausspruch aufzuheben (…vgl. z. B. BGHR StPO § 260 Abs. 1 Urteilstenor 1 und 2; BGH, Urteile vom 11. Januar 1957 - 1 StR 370/56 - und vom 19. März 1957 - 5 StR 71/57; BGH, Beschlüsse vom 27. Juni 2003 - 2 StR 197/03 - und vom 25. Mai 2007 - 1 StR 223/07; jeweils m.w.N.;… Engelhardt in KK 6. Aufl. § 267 Rdn. 47;… Meyer-Goßner, StPO 51. Aufl. § 268 Rdn. 18).
• BGH, 18.07.1989 - 5 StR 232/89

  Widerspruch bei der Bemessung der Gesamtstrafe

  Auszug aus BGH, 25.02.2009 - 5 StR 46/09

  Da nicht zu erkennen ist, worauf der Widerspruch beruht, ist das Urteil wegen einer Verletzung sachlichen Rechts grundsätzlich im Strafausspruch aufzuheben (vgl. z. B. BGHR StPO § 260 Abs. 1 Urteilstenor 1 und 2; BGH, Urteile vom 11. Januar 1957 - 1 StR 370/56 - und vom 19. März 1957 - 5 StR 71/57; BGH, Beschlüsse vom 27. Juni 2003 - 2 StR 197/03 - und vom 25. Mai 2007 - 1 StR 223/07; jeweils m.w.N.;… Engelhardt in KK 6. Aufl. § 267 Rdn. 47;… Meyer-Goßner, StPO 51. Aufl. § 268 Rdn. 18).
• BGH, 27.06.2003 - 2 StR 197/03

  Widersprüchliche Straffestsetzung; Einziehung eines Funktelefons …

  Auszug aus BGH, 25.02.2009 - 5 StR 46/09

  Da nicht zu erkennen ist, worauf der Widerspruch beruht, ist das Urteil wegen einer Verletzung sachlichen Rechts grundsätzlich im Strafausspruch aufzuheben (…vgl. z. B. BGHR StPO § 260 Abs. 1 Urteilstenor 1 und 2; BGH, Urteile vom 11. Januar 1957 - 1 StR 370/56 - und vom 19. März 1957 - 5 StR 71/57; BGH, Beschlüsse vom 27. Juni 2003 - 2 StR 197/03 - und vom 25. Mai 2007 - 1 StR 223/07; jeweils m.w.N.;… Engelhardt in KK 6. Aufl. § 267 Rdn. 47;… Meyer-Goßner, StPO 51. Aufl. § 268 Rdn. 18).
• BGH, 14.01.2009 - 4 StR 579/08

  Strafausspruch (unauflösliche Widersprüche; unzulässiger Berichtigungsbeschluss)

• BGH, 23.04.2015 - 4 StR 607/14

  Räuberischer Angriff auf Kraftfahrer (Angriff auf die Entschlussfreiheit des …

  Der Senat ist daher nicht gehindert, in entsprechender Anwendung des § 354 Abs. 1 StPO auf die niedrigere der beiden Strafen zu erkennen (vgl. BGH, Beschlüsse vom 17. März 2004 - 2 StR 516/03, vom 25. Februar 2009 - 5 StR 46/09, BGHR StPO § 260 Abs. 1 Urteilstenor 5, vom 15. Juni 2011 - 2 StR 194/11, und vom 11. Oktober 2012 - 5 StR 475/12); er hat diese, dem Antrag des Generalbundesanwalts folgend, selbst festgesetzt.
• BGH, 17.10.2017 - 3 StR 349/17

  Besonders schwerer Fall des Diebstahls (Eindringen mittels eines anderen nicht …

  Da indes auszuschließen ist, dass die Strafkammer eine niedrigere Gesamtfreiheitsstrafe als die in den Gründen genannte verhängen wollte, kann der Senat diese selbst festsetzen (vgl. BGH, Beschlüsse vom 25. Februar 2009 - 5 StR 46/09, BGHR StPO § 260 Abs. 1 Urteilstenor 5 mwN; vom 28. Februar 2012 - 2 StR 544/11, NStZ-RR 2012, 179, 180 mwN).
• BGH, 11.06.2013 - 5 StR 174/13

  Widerspruch zwischen Strafhöhe im Tenor und in den Urteilsgründen (Abgrenzung zu …

  Das Urteil ist daher im Gesamtstrafausspruch aufzuheben (BGH, Beschluss vom 25. Februar 2009 - 5 StR 46/09, BGHR StPO § 260 Abs. 1 Urteilstenor 5 mwN), ohne dass es der Aufhebung von Urteilsfeststellungen bedürfte.

  Zwar kann das Revisionsgericht auf die niedrigere der divergierenden Strafen durcherkennen, sofern auszuschließen ist, dass das Tatgericht auf eine noch niedrigere Strafe erkannte hätte (BGH, Beschlüsse vom 28. Februar 2012 - 2 StR 544/11 - und vom 25. Februar 2009 - 5 StR 46/09 aaO, jeweils mwN).

 
• BGH, 20.10.2016 - 3 StR 321/16

  Bandenmäßiger Handel mit Betäubungsmitteln (Abgrenzung von Mittäterschaft und …

  Das Urteil bedarf indes nicht der Aufhebung im Strafausspruch, da auszuschließen ist, dass das Tatgericht auf eine noch niedrigere Gesamtfreiheitsstrafe als drei Jahre und sechs Monate erkannt hätte (vgl. BGH, Beschluss vom 25. Februar 2009 - 5 StR 46/09, BGHR StPO § 260 Abs. 1 Urteilstenor 5; Urteil vom 11. Juni 2013 - 5 StR 174/13, NStZ 2014, 225).
• BGH, 10.11.2022 - 2 StR 92/21

  Urteilsgründe (zur Anwendung gebrachtes Strafgesetz; weitere Rechtausführungen: …

  Lässt sich indes nicht mit Sicherheit klären, dass lediglich ein - noch nachträglich zu berichtigendes - offensichtliches Versehen bei der Fassung bzw. Verkündung der Urteilsformel vorliegt, führt ein solcher Widerspruch bereits auf die Sachrüge hin zur Urteilsaufhebung (vgl. Senat, Beschlüsse vom 28. Februar 2012 - 2 StR 544/11, NStZ-RR 2012, 179 f.; vom 11. November 2020 - 2 StR 48/20, NStZ-RR 2021, 181;… vom 12. Oktober 2021 - 2 StR 299/21, Rn. 2; BGH, Beschluss vom 25. Februar 2009 - 5 StR 46/09, BGHR StPO § 260 Abs. 1 Urteilstenor 5;… KK-StPO/Ott, 8. Aufl., § 260 Rn. 14;… Meyer-Goßner/Schmitt/Schmitt, StPO, 65. Aufl., § 267 Rn. 39a).
• BGH, 28.02.2012 - 2 StR 544/11

  Widerspruch zwischen Urteilsformel und den schriftlichen Urteilsgründen …

  Der Senat ist daher nicht gehindert, auf die niedrigere von beiden Strafen zu erkennen (Senat, Beschlüsse vom 15. Juni 2011 - 2 StR 194/11 und vom 17. März 2004 - 2 StR 516/03; BGH, Beschluss vom 25. Februar 2009 - 5 StR 46/09, Beschluss vom 1. September 2010 - 5 StR 262/10, BGHR StPO § 260 Abs. 1 Urteilstenor 5 mwN) und hat diese, dem Antrag des Generalbundesanwalts folgend, selbst festgesetzt.
• BGH, 20.10.2009 - 4 StR 340/09

  Wertersatzverfall (entgegenstehende Ansprüche des Verletzten)

  In diesem Fall kann das Revisionsgericht auf diese niedrigere der beiden Strafen durcherkennen (Senat, Beschluss vom 24. Juli 2007 - 4 StR 311/07; Senat, Beschluss vom 10. Oktober 2000 - 4 StR 369/00; BGH, Beschluss vom 25. Februar 2009 - 5 StR 46/09).
• BGH, 02.08.2022 - 5 StR 23/22

  Eigene Entscheidung des Revisionsgerichts in der Sache

  Da auszuschließen ist, dass das Landgericht niedrigere Jugendstrafen als die in den Urteilsgründen genannten verhängen wollte, wird der Senat jeweils auf diese Jugendstrafe erkennen können (vgl. Senat, Beschluss vom 25. Februar 2009 - 5 StR 46/09, BGHR StPO § 260 Abs. 1 Urteilstenor 5).
• BGH, 01.09.2010 - 5 StR 262/10

  Gesamtstrafe (Widerspruch zwischen Urteilsformel und Urteilsgründen)

  Da nicht zu erkennen ist, worauf der Widerspruch beruht, ist das Urteil auf die Sachrüge grundsätzlich im Strafausspruch aufzuheben (vgl. BGHR StPO § 260 Abs. 1 Urteilstenor 5 m.w.N.).
• BGH, 15.06.2010 - 4 StR 151/10

  Revisionsrechtliche Berichtigung eines Urteils bei Vorliegen einer Diskrepanz im …

  Auszuschließen ist aber, dass das Landgericht eine niedrigere Strafe als die in den Gründen genannte verhängen wollte (vgl. Senatsbeschluss vom 24. Juli 2007 - 4 StR 311/07; BGH, Beschluss vom 25. Februar 2009 - 5 StR 46/09.
• BGH, 14.09.2021 - 2 StR 89/21

  Änderung des Strafausspruchs zur Gesamtfreiheitsstrafe
• BGH, 15.06.2011 - 2 StR 194/11

  Bei Abweichung der in den Urteilsgründen erläuterten Strafhöhe ist die in der …
• BGH, 12.10.2021 - 2 StR 299/21

  Anforderungen an die Bildung einer Gesamtfreiheitsstrafe
• BGH, 01.12.2020 - 6 StR 306/20

  Änderung des Strafausspruchs hinsichtlich Festsetzung einer niedrigeren …
• BGH, 11.09.2013 - 2 StR 298/13

  Abweichung von Urteilsformel und Urteilsgründen zur Höhe der Strafe (Abgrenzung …
• BGH, 30.06.2020 - 6 StR 131/20

  Widerspruch zwischen Urteilsformel und Urteilsgründen
• BGH, 27.09.2011 - 5 StR 344/11

  Strafmaß (Divergenz zwischen Urteilsformel und Urteilsgründen; Beruhen)
• BGH, 10.10.2018 - 5 StR 459/18

  Widerspruch zwischen Urteilsgründen und Tenor
• BGH, 20.12.2016 - 3 StR 433/16

  Berichtigung eines offenkundigen Schreibversehens beim Strafausspruch
• BGH, 14.03.2016 - 5 StR 76/16

  Widerspruch zwischen Urteilsformel und Urteilsgründen bezüglich des …
• BGH, 13.05.2015 - 1 StR 10/15

  Festsetzung einer Einzelstrafe im Rahmen einer Verurteilung wegen Vergewaltigung …
• BGH, 14.11.2017 - 2 StR 355/17

  Änderung des Strafausspruchs; Einfuhr von Betäubungsmitteln in nicht geringer …
• BGH, 09.10.2013 - 5 StR 399/13

  Widersprüchliche Strafhöhe in Urteilstenor und Urteilsgründen …
• BGH, 11.10.2012 - 5 StR 475/12

  Widerspruch zwischen Strafhöhe im Urteilstenor und in den Urteilsgründen