Rechtsprechung
   BGH, 19.02.2019 - 5 StR 53/19   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2019,5143
BGH, 19.02.2019 - 5 StR 53/19 (https://dejure.org/2019,5143)
BGH, Entscheidung vom 19.02.2019 - 5 StR 53/19 (https://dejure.org/2019,5143)
BGH, Entscheidung vom 19. Februar 2019 - 5 StR 53/19 (https://dejure.org/2019,5143)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,5143) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (8)

  • Wolters Kluwer

    Feststellung des Ersatzes von sämtlichen zukünftigen materiellen und immateriellen Schäden des Adhäsionsklägers aufgrund der genannten Tat (hier: versuchter Totschlag)

  • Wolters Kluwer

    Feststellung des Ersatzes von sämtlichen zukünftigen materiellen und immateriellen Schäden des Adhäsionsklägers aufgrund der genannten Tat (hier: ve...

  • ra.de
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    StGB § 212
    Feststellung des Ersatzes von sämtlichen zukünftigen materiellen und immateriellen Schäden des Adhäsionsklägers aufgrund der genannten Tat (hier: versuchter Totschlag)

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (2)

  • BGH, 13.08.2014 - 4 StR 211/14

    Adhäsionsverfahren (Feststellungsantrag auf das Bestehen von Ansprüchen dem

    Auszug aus BGH, 19.02.2019 - 5 StR 53/19
    Durch die Urteilsfeststellungen wird nicht belegt, inwiefern die Adhäsionsklägerin ein rechtliches Interesse an der Feststellung auch ihrer bereits entstandenen Ansprüche hat und gegenwärtig noch nicht in der Lage ist, diese zu beziffern (vgl. BGH, Beschlüsse vom 24. Februar 2015 - 4 StR 444/14 und vom 13. August 2014 - 4 StR 211/14).
  • BGH, 24.02.2015 - 4 StR 444/14

    Fortsetzung der Hauptverhandlung nach einem Befangenheitsgesuch

    Auszug aus BGH, 19.02.2019 - 5 StR 53/19
    Durch die Urteilsfeststellungen wird nicht belegt, inwiefern die Adhäsionsklägerin ein rechtliches Interesse an der Feststellung auch ihrer bereits entstandenen Ansprüche hat und gegenwärtig noch nicht in der Lage ist, diese zu beziffern (vgl. BGH, Beschlüsse vom 24. Februar 2015 - 4 StR 444/14 und vom 13. August 2014 - 4 StR 211/14).
  • BGH, 06.08.2019 - 3 StR 258/19

    Erschöpfung von Anklage und Eröffnungsbeschluss unabhängig von

    Für die diesbezügliche Feststellungsklage mangelt es daher am erforderlichen Feststellungsinteresse (vgl. BGH, Beschlüsse vom 19. Februar 2019 - 5 StR 53/19 -, juris; vom 23. Januar 2018 - 3 StR 567/17 -, juris; vom 13. April 2017 - 4 StR 414/17 -, StraFo 2017, 196).
  • BGH, 07.05.2019 - 5 StR 152/19

    Teilweise rechtsfehlerhafter Adhäsionsausspruch (Prüfung der

    Freilich entbindet sein in der Hauptverhandlung erklärtes Anerkenntnis das Tatgericht nicht von der Prüfung der Sachurteilsvoraussetzungen (vgl. Senat, Beschluss vom 19. Februar 2019 - 5 StR 53/19, juris Rdnr. 3).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht