Rechtsprechung
   LG Saarbrücken, 27.06.2012 - 5 T 250/12   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,20488
LG Saarbrücken, 27.06.2012 - 5 T 250/12 (https://dejure.org/2012,20488)
LG Saarbrücken, Entscheidung vom 27.06.2012 - 5 T 250/12 (https://dejure.org/2012,20488)
LG Saarbrücken, Entscheidung vom 27. Juni 2012 - 5 T 250/12 (https://dejure.org/2012,20488)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,20488) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Bt-Recht(Abodienst, Leitsatz frei)

    Vorführung, Betreuungsbehörde als Vollziehungsorgan des Gerichts, Gerichtskosten

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • FamRZ 2013, 399
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (6)

  • LG Saarbrücken, 17.02.1994 - 5 T 69/94
    Auszug aus LG Saarbrücken, 27.06.2012 - 5 T 250/12
    Auch bei einer hilfsweisen Beantragung der Erstattung dieser Auslagen durch die Betreuungsbehörde stehe die Entscheidung des Landgerichts Saarbrücken vom 17.09.1994 - Az 5 T 69/94 - der Erstattung entgegen.

    Die erkennende Kammer schließt sich - unter ausdrücklicher Aufgabe ihrer früheren Rechtsprechung (vgl. den Beschluss vom 17.02.1994, Az.: 5 T 69/94) - der letztgenannten Auffassung an.

  • LG Karlsruhe, 20.10.2010 - 11 T 163/10
    Auszug aus LG Saarbrücken, 27.06.2012 - 5 T 250/12
    Die Frage, ob die Vorführung einer Person im Rahmen eines Betreuungsverfahrens der Betreuungsbehörde als eigene Aufgabe obliegt, wird in Rechtsprechung und Literatur kontrovers erörtert (dafür: LG Limburg BtPrax 1998, 116; LG Koblenz FamRZ 2004 566, LG Frankenthal Beschluss vom 27.07.2009, Az. 1 T 144/09; offen gelassen: LG Karlsruhe Beschluss vom 20.10.2010, Az 11 T 163/10 ; dagegen: OLG Köln Beschluss vom 26.07.2004, Az 16 Wx 119/04 ; Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken Beschluss vom 03.11.2009, Az 3 W 152/09; Prütting/Helms/Fröschle FamFG, 2. Auflage, § 283 FamFG Rdnr. 24, § 278 FamFG Rdnr. 44; Schulte-Bunert/Weinreich/Eilers FamFG, 3. Auflage, § 283 FamFG Rdnr. 33).
  • OLG Frankfurt, 20.08.2008 - 20 W 145/08

    Sachverständigenentschädigung: Erstattung der Kosten eines stationären

    Auszug aus LG Saarbrücken, 27.06.2012 - 5 T 250/12
    Hierbei handelt es sich um eine der abschließenden Entscheidung des Betreuungsgerichts vorgelagerte Zwischenentscheidung, die dazu dient, die betroffene Person aufzufinden und der Sachverständigenuntersuchung zuzuführen; die Anordnung steht somit in untrennbarem Zusammenhang mit der dem Betreuungsgericht im Rahmen der Amtsermittlung ( § 26 FamFG ) obliegenden Sachaufklärung (vgl. OLG Frankfurt, FGPrax 2008, 275 für den Fall einer gerichtlich angeordneten Unterbringung zur Vorbereitung eines Gutachtens).
  • LG Frankenthal, 27.07.2009 - 1 T 144/09

    Betreuungsverfahren: Erstattung von Aufwendungen der Betreuungsbehörde für

    Auszug aus LG Saarbrücken, 27.06.2012 - 5 T 250/12
    Die Frage, ob die Vorführung einer Person im Rahmen eines Betreuungsverfahrens der Betreuungsbehörde als eigene Aufgabe obliegt, wird in Rechtsprechung und Literatur kontrovers erörtert (dafür: LG Limburg BtPrax 1998, 116; LG Koblenz FamRZ 2004 566, LG Frankenthal Beschluss vom 27.07.2009, Az. 1 T 144/09; offen gelassen: LG Karlsruhe Beschluss vom 20.10.2010, Az 11 T 163/10 ; dagegen: OLG Köln Beschluss vom 26.07.2004, Az 16 Wx 119/04 ; Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken Beschluss vom 03.11.2009, Az 3 W 152/09; Prütting/Helms/Fröschle FamFG, 2. Auflage, § 283 FamFG Rdnr. 24, § 278 FamFG Rdnr. 44; Schulte-Bunert/Weinreich/Eilers FamFG, 3. Auflage, § 283 FamFG Rdnr. 33).
  • LG Koblenz, 21.10.2003 - 2 T 726/03

    Anspruch einer Betreuungsbehörde auf Auslagenerstattung gegen den Justizfiskus

    Auszug aus LG Saarbrücken, 27.06.2012 - 5 T 250/12
    Die Frage, ob die Vorführung einer Person im Rahmen eines Betreuungsverfahrens der Betreuungsbehörde als eigene Aufgabe obliegt, wird in Rechtsprechung und Literatur kontrovers erörtert (dafür: LG Limburg BtPrax 1998, 116; LG Koblenz FamRZ 2004 566, LG Frankenthal Beschluss vom 27.07.2009, Az. 1 T 144/09; offen gelassen: LG Karlsruhe Beschluss vom 20.10.2010, Az 11 T 163/10 ; dagegen: OLG Köln Beschluss vom 26.07.2004, Az 16 Wx 119/04 ; Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken Beschluss vom 03.11.2009, Az 3 W 152/09; Prütting/Helms/Fröschle FamFG, 2. Auflage, § 283 FamFG Rdnr. 24, § 278 FamFG Rdnr. 44; Schulte-Bunert/Weinreich/Eilers FamFG, 3. Auflage, § 283 FamFG Rdnr. 33).
  • OLG Köln, 26.07.2004 - 16 Wx 119/04

    Vorführung eines Betroffenen bei Gericht durch die Betreuungsbehörde

    Auszug aus LG Saarbrücken, 27.06.2012 - 5 T 250/12
    Die Frage, ob die Vorführung einer Person im Rahmen eines Betreuungsverfahrens der Betreuungsbehörde als eigene Aufgabe obliegt, wird in Rechtsprechung und Literatur kontrovers erörtert (dafür: LG Limburg BtPrax 1998, 116; LG Koblenz FamRZ 2004 566, LG Frankenthal Beschluss vom 27.07.2009, Az. 1 T 144/09; offen gelassen: LG Karlsruhe Beschluss vom 20.10.2010, Az 11 T 163/10 ; dagegen: OLG Köln Beschluss vom 26.07.2004, Az 16 Wx 119/04 ; Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken Beschluss vom 03.11.2009, Az 3 W 152/09; Prütting/Helms/Fröschle FamFG, 2. Auflage, § 283 FamFG Rdnr. 24, § 278 FamFG Rdnr. 44; Schulte-Bunert/Weinreich/Eilers FamFG, 3. Auflage, § 283 FamFG Rdnr. 33).
  • BGH, 25.11.2015 - XII ZB 105/13

    Beschwerdeverfahren in einer Betreuungssache: Absoluter Rechtsbeschwerdegrund

    Ihre hierdurch entstandenen Auslagen seien Teil der Gerichtskosten und als solche aus der Landeskasse zu erstatten (vgl. OLG Köln OLGR 2004, 425 f.; LG Saarbrücken FamRZ 2013, 399;HK-BUR/Walther [Stand: August 2015] § 10 BtBG nF Rn. 77 ff. mwN).
  • LG Düsseldorf, 30.01.2013 - 19 T 168/12

    Gerichtliche Erstattung der Kosten eines Schlüsseldienstes als Verfahrenskosten

    Die Kammer schließt sich insoweit der Auffassung des Landgerichts Saarbrücken (Beschluss vom 27.6.2012, 5 T 250/12, BeckRS 2012, 16611; mit Darstellung des Meinungsstands) an.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht