Rechtsprechung
OLG Koblenz, 13.06.2012 - 5 U 1232/11 |
Volltextveröffentlichungen (5)
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Verwertbarkeit des Ergebnisses des selbständigen Beweisverfahrens
- baurechtsiegen.de
Schadensersatzprozess wegen Architektenhaftung
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
ZPO § 493 Abs. 1; ZPO § 311a
Verwertbarkeit des Ergebnisses des selbständigen Beweisverfahrens - ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
Dachabdichtung ist besonders überwachungspflichtig!
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Besprechungen u.ä.
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)
Dachabdichtung ist besonders überwachungspflichtig! (IBR 2013, 632)
Verfahrensgang
- LG Koblenz, 26.09.2011 - 4 O 434/10
- OLG Koblenz, 13.06.2012 - 5 U 1232/11
- BGH, 18.07.2013 - VII ZR 202/12
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (6)
- LG Koblenz, 16.01.2008 - 4 O 220/06
HOAI-Abrechnung statt vereinbarten Pauschalhonorars
Auszug aus OLG Koblenz, 13.06.2012 - 5 U 1232/11
Eine Klage der Beklagten zu 1) gegen die Auftraggeberin auf Zahlung von Resthonorar aus dem Architektenvertrag vom 27.09.1999 wurde durch Urteil des LG Koblenz vom 16.01.2008 abgewiesen ( 4 O 220/06), die hiergegen gerichtete Berufung blieb erfolglos (OLG Koblenz v. 28.11.2008, 10 U 125/08).Die zur Aufrechnung gestellten Ansprüche aus einer Pauschalpreisabrede seien nicht von der Entscheidung des Landgerichtes Koblenz im Verfahren 4 O 220/06 erfasst.
Ein solcher Anspruch ist rechtskräftig durch das Urteil des Landgerichtes Koblenz im Verfahren 4 O 220/06 abgewiesen worden.
- BGH, 22.05.1995 - II ZB 2/95
Klageschrift - Auslegung - Auskunft - Beschlussverfahren - Berufung - …
Auszug aus OLG Koblenz, 13.06.2012 - 5 U 1232/11
Im Zweifel ist davon auszugehen, dass die Partei das anstrebt, was nach den Maßstäben der Rechtsordnung vernünftig ist und der recht verstandenen Interessenlage der Partei entspricht (BGH NJW-RR 1995, 1183; BGH NJW-RR 2000, 1446 ;… Zöller-Greger, ZPO , 29. Aufl., Vor § 128 Rn. 25). - BGH, 24.11.1999 - XII ZR 94/98
Auslegung einer Berufungsschrift bei Vertretung des bei dem Oberlandesgericht …
Auszug aus OLG Koblenz, 13.06.2012 - 5 U 1232/11
Im Zweifel ist davon auszugehen, dass die Partei das anstrebt, was nach den Maßstäben der Rechtsordnung vernünftig ist und der recht verstandenen Interessenlage der Partei entspricht (BGH NJW-RR 1995, 1183; BGH NJW-RR 2000, 1446 ;… Zöller-Greger, ZPO , 29. Aufl., Vor § 128 Rn. 25).
- BGH, 28.09.2000 - VII ZR 57/00
Streitgegenstand bei Honorarklage eines Architekten
Auszug aus OLG Koblenz, 13.06.2012 - 5 U 1232/11
Hat der Architekt seine Honorarklage im Vorprozess auf eine wegen fehlender Schriftform unwirksame Pauschalpreisvereinbarung gestützt und verlangt er im Folgeprozess das nach der HOAI zulässige Mindesthonorar, handelt es sich um denselben Streitgegenstand (BGH v. 28.09.2000, VII 57/00, NJW-RR 2001, 310 ). - BGH, 08.07.2010 - VII ZR 261/08
Zurückweisung der Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision wegen …
Auszug aus OLG Koblenz, 13.06.2012 - 5 U 1232/11
Dies wurde mit der Nichtzulassungsbeschwerde vom 06.04.2009 (BGH, VII ZR 261/08) weder angegriffen, noch vom BGH zum Anlass genommen, die Revision zuzulassen. - OLG Koblenz, 28.11.2008 - 10 U 125/08
HOAI-Abrechnung statt vereinbarten Pauschalhonorars
Auszug aus OLG Koblenz, 13.06.2012 - 5 U 1232/11
Eine Klage der Beklagten zu 1) gegen die Auftraggeberin auf Zahlung von Resthonorar aus dem Architektenvertrag vom 27.09.1999 wurde durch Urteil des LG Koblenz vom 16.01.2008 abgewiesen ( 4 O 220/06), die hiergegen gerichtete Berufung blieb erfolglos (OLG Koblenz v. 28.11.2008, 10 U 125/08).
Rechtsprechung
OLG Dresden, 10.04.2012 - 5 U 1232/11 |
Verfahrensgang
- LG Dresden, 15.07.2011 - 9 O 1426/10
- OLG Dresden, 10.04.2012 - 5 U 1232/11
- BGH, 27.06.2013 - III ZR 143/12
Wird zitiert von ...
- BGH, 27.06.2013 - III ZR 143/12
Streitwertbemessung: Berücksichtigung von als Zinsen geltend gemachtem …
Die Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Beschluss des 5. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Dresden vom 10. April 2012 - 5 U 1232/11 - wird als unzulässig verworfen.