Weitere Entscheidung unten: OLG Köln, 13.12.2017

Rechtsprechung
   OLG Oldenburg, 13.01.2017 - 5 U 162/16   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2017,3401
OLG Oldenburg, 13.01.2017 - 5 U 162/16 (https://dejure.org/2017,3401)
OLG Oldenburg, Entscheidung vom 13.01.2017 - 5 U 162/16 (https://dejure.org/2017,3401)
OLG Oldenburg, Entscheidung vom 13. Januar 2017 - 5 U 162/16 (https://dejure.org/2017,3401)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,3401) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

Kurzfassungen/Presse (7)

  • OLG Oldenburg (Pressemitteilung)

    Ersetzt die Hausratsversicherung nach einem Einbruch auch Bargeld?

  • onlineurteile.de (Kurzmitteilung)

    Bei Einbruch Bargeld erbeutet - Wirt ohne Tresor: Die Hausratversicherung muss gestohlenes Bargeld nicht voll ersetzen

  • wolterskluwer-online.de (Kurzinformation)

    Ersetzt die Hausratsversicherung nach einem Einbruch auch Bargeld?

  • versr.de (Kurzinformation)

    Ersetzt die Hausratversicherung nach einem Einbruch auch Bargeld?

  • bld.de (Leitsatz/Kurzinformation)

    Wirksamkeit einer Wertgrenzenklausel für Bargeld

  • aerztezeitung.de (Pressemeldung, 28.02.2017)

    Einbruch: Versicherung kann Zahlung begrenzen

  • kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)

    Hausratsversicherung muss nach Einbruch nicht immer auch vollen gestohlenen Bargeldbetrag ersetzen - Versicherungsklausel darf Ersatz für nicht im Tresor aufbewahrte Gelder auf bestimmten Betrag begrenzen

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (2)

  • BGH, 03.02.2011 - IV ZR 171/09

    Wohngebäudeversicherung: Hinweis- und Beratungspflicht über die Bestimmung des

    Auszug aus OLG Oldenburg, 13.01.2017 - 5 U 162/16
    Aus dem von dem Kläger zitierten Beschlusses des BGH vom 03.02.2011 - IV ZR 171/09 - (VersR 2011, 622) ergibt sich nichts Gegenteiliges.

    Die von dem BGH in dem Beschluss vom 03.02.2011 - IV ZR 171/09 - postulierten gesteigerten Hinweis- und Beratungspflichten des Gebäudeversicherers bei Abschluss eines Vertrages, wenn er die Bestimmung des Versicherungswertes dem Versicherungsnehmer überlässt und Versicherungsbedingungen verwendet, nachdem die Feststellung des richtigen Versicherungswertes, ohne dass dies offen zu tragen läge, so schwierig ist, dass sie selbst ein Fachmann nur mit Mühe treffen kann, sind auf die Entschädigungsgrenzen für Wertsachen bei der Hausratversicherung nicht übertragbar.

  • OLG Hamm, 03.05.2013 - 20 U 247/12

    Formularmäßige Vereinbarung von Entschädigungsgrenzen für Wertsachen in

    Auszug aus OLG Oldenburg, 13.01.2017 - 5 U 162/16
    § 13 VHB 2012 ist für den Versicherungsnehmer auch weder überraschend i.S.v. § 305 c Abs. 1 BGB noch wegen Verstoßes gegen § 307 Abs. 1 bzw. Abs. 2 BGB unwirksam (vgl. Jula in Bruck/Möller, VVG, 9. Aufl. 2012, § 13 VHB 2010, Rn. 21; OLG Hamm NJW-RR 2014, 146 zu § 13 VHB 2010; OLG Celle VersR 2011, 212 zu VHB 2003).

    Angesichts der bei der Hausratversicherung in der Regel überschaubaren Prämienhöhe stellt die Vereinbarung von Entschädigungsgrenzen für Wertsachen in Abhängigkeit von ihrer konkreten Aufbewahrung gerade keine unangemessene Benachteiligung des Versicherungsnehmers dar (vgl. OLG Hamm NJW-RR 2014, 146).

  • OLG Hamm, 13.05.2020 - 20 U 266/19

    Hausratversicherung - unterlassene Beratung zur Tresor-/Verschlussklausel

    Tresor- / Verschlussklauseln in den Hausratsbedingungen in der vorliegenden Fassung werden als primäre Risikobeschreibung zutreffend als wirksam angesehen (vgl. BGH Urt. v. 16.3.1983 - IVa ZR 111/81, r+s 1983, 102 unter II. = juris Rn. 18 ff.; Senat Beschl. v. 31.8.2016 - 20 U 69/16, r+s 2017, 21, unter insbesondere II.2 = juris Rn. 57; OLG Oldenburg Beschl. v. 13.1.2017 - 5 U 162/16 mit Anm. Günther, jurisPR-VersR 2/2018 Anm. 3; OLG Köln Beschl. v. 17.11.2016 - 9 U 127/16, VersR 2017, 612 mit Anm. Schwartz, jurisPR-VersR 8/2017; OLG Hamm Urt. v. 30.12.1983 - 20 U 163/83, r+s 1984, 148; LG Dortmund Urt. v. 15.1.2015 - 2 O 254/14, r+s 2015, 199 = juris Rn. 21-30) .
  • OLG Hamm, 07.09.2020 - 20 U 92/20

    Hausratversicherung - Wirksamkeit einer Tresorklausel

    Sie stellt eine primäre Risikobeschreibung dar, die weder überraschend im Sinne von § 305c Abs. 1 BGB ist noch den Versicherungsnehmer unangemessen gemäß § 307 Abs. 1, 2 BGB benachteiligt (vgl. BGH, Urteil vom 16.03.1983 - IVa ZR 111/81, r+s 1983, 102, juris Rn. 18 ff.; Senat, Beschluss vom 31.08.2016 - 20 U 69/16, r+s 2017, 21, juris Rn. 57 und Beschluss vom 03.05.2013 - 20 U 247/12, r+s 2013, 439; OLG Oldenburg, Beschluss vom 13.01.2017 - 5 U 162/16, juris; OLG Köln, Beschluss vom 17.11.2016 - 9 U 127/16, VersR 2017, 612).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   OLG Köln, 13.12.2017 - 5 U 162/16   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2017,59369
OLG Köln, 13.12.2017 - 5 U 162/16 (https://dejure.org/2017,59369)
OLG Köln, Entscheidung vom 13.12.2017 - 5 U 162/16 (https://dejure.org/2017,59369)
OLG Köln, Entscheidung vom 13. Dezember 2017 - 5 U 162/16 (https://dejure.org/2017,59369)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,59369) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (7)

  • rewis.io
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  • rechtsportal.de

    BGB § 823 Abs. 1
    Umfang der ärztlichen Risikoaufklärung bei einer diagnostischen Laparoskopie zur Abklärung anhaltender Bauchschmerzen

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (2)

  • OLG Naumburg, 10.06.2003 - 1 U 4/02

    Zum Anspruch auf Schmerzensgeld und Schadensersatz wegen fehlerhafter ärztlicher

    Auszug aus OLG Köln, 13.12.2017 - 5 U 162/16
    In Fällen, in den präoperativ keine hinreichenden Anhaltspunkte für eine konkrete intraoperative Operationserweiterung vorhanden sind, ist dagegen der pauschale Hinweis auf das Risiko von Operationserweiterungen ausreichend (OLG Naumburg, Urteil vom 10.6.2003 - 1 U 4/02, iuris Rdn. 29, abgedruckt in NJW-RR 2004, 315 f.).
  • BGH, 13.12.1988 - VI ZR 22/88

    Sorgfaltspflichten des Operateurs bei einer Gefäßoperation an einem Kleinkind

    Auszug aus OLG Köln, 13.12.2017 - 5 U 162/16
    aa) Im rechtlichen Ausgangspunkt muss ein Arzt über vorhersehbare Operationserweiterungen aufklären (BGH, Urteil vom 13.12.1988 - VI ZR 22/88, Iuris Rdn. 13, abgedruckt in VersR 1979, 289 f.; Geiß/Greiner, Arzthaftpflichtrecht 7 Aufl. Teil C Rdn. m.w.Nachw.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht