Volltextveröffentlichungen (6)

• openjur.de
• Justiz Hamburg

  SCHUFA

  § 28a BDSG, § 14 Abs 2 MarkenG, § 15 Abs 2 MarkenG, § 15 Abs 3 MarkenG, § 5 Abs 1 S 2 Nr 3 UWG
  Wettbewerbsverstoß und Markenrechtsverletzung: Irreführung bei Drohung eines Abofallenbetreibers mit negativem SCHUFA-Eintrag unter Verwendung der Unternehmensbezeichnung SCHUFA

• damm-legal.de (Kurzinformation und Volltext)

  Abofallen-Betreiber darf mit negativem "SCHUFA-Eintrag" drohen, ohne gegenüber der SCHUFA Holding AG wettbewerbs- oder markenrechtswidrig zu handeln

 
• kanzlei.biz

  Die Androhung eines negativen SCHUFA-Eintrags ist nicht unzulässig

• blogspot.de (Kurzinformation und Volltext)

  Schuldrecht: Drohung mit Schufa-Eintragung zulässig ?

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (7)

• ratgeberrecht.eu (Kurzinformation)

  Drohung mit SCHUFA-Eintrag durch Abofallen-Betreiber kann zulässig sein

• ratgeberrecht.eu (Kurzinformation)

  OLG erlaubt Abmahnern, mit Negativeintrag zu drohen

• anwaltskanzlei-online.de (Kurzinformation)

  Wettbewerbsrecht: Hinweis auf möglichen Schufa-Eintrag in Mahnschreiben

 
• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Die Drohung mit einem negativen Schufa-Eintrag als Wettbewerbsverstoß

• onlineurteile.de (Kurzmitteilung)

  SCHUFA contra Abzocker - Abofallen-Betreiber droht Internetnutzern in Mahnschreiben mit "negativem SCHUFA-Eintrag"

• anwalt.de (Kurzinformation)

  Hinweis auf möglichen Eintrag in Wirtschaftsauskunftei rechtsverletzend?

• kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)

  Drohung mit Schufa-Eintrag: Schufa kann Verwendung ihres Namens nicht ohne weiteres untersagen - Schufa muss Drohpotenzial ihrer Marke hinnehmen

Papierfundstellen

• NJW-RR 2013, 943
• GRUR-RR 2013, 263
• MMR 2013, 511

Wird zitiert von ... (11)Neu Zitiert selbst (12)

• BGH, 13.07.2006 - I ZR 241/03

  Prostitutionswerbung und Jugendschutz

  Auszug aus OLG Hamburg, 30.01.2013 - 5 U 174/11

  Ein konkretes Wettbewerbsverhältnis ist dann gegeben, wenn beide Parteien gleichartige Waren oder Dienstleistungen innerhalb desselben Endverbraucherkreises abzusetzen versuchen mit der Folge, dass das konkret beanstandete Wettbewerbsverhalten den anderen beeinträchtigen, d.h. im Absatz behindern oder stören kann (BGH GRUR 2011, 82, 83 -Preiswerbung ohne Umsatzsteuer; BGH WRP 2007, 1334, 1335 - Rechtsberatung durch Haftpflichtversicherer; BGH WRP 2007, 1200, 1203 - Cambridge-Institute; BGH GRUR 2006, 1042, 1043 - Kontaktanzeigen; BGH GRUR 2001, 260 - Vielfachabmahner).

  Dabei sind im Interesse eines wirksamen lauterkeitsrechtlichen Individualschutzes an das Bestehen eines konkreten Wettbewerbsverhältnisses keine hohen Anforderungen zu stellen (BGH GRUR 2004, 877, 878 - Werbeblocker; BGH GRUR 2006, 1042 - Kontaktanzeige).

• LG Hamburg, 09.06.2011 - 315 O 287/11

  Auszug aus OLG Hamburg, 30.01.2013 - 5 U 174/11

  Die einstweilige Verfügung des Landgerichts Hamburg vom 09.06.2011, Az. 315 O 287/11, in der Fassung des Berichtigungsbeschlusses vom 16.06.2011 wird aufgehoben; der auf ihren Erlass gerichtete Antrag wird zurückgewiesen.

  das angefochtene Urteil des Landgerichts Hamburg vom 15. Juli 2011 zum Aktenzeichen 406 HKO 85/11 abzuändern und die mit Beschluss vom 16. Juni 2011 berichtigte einstweilige Verfügung des Landgerichts Hamburg vom 9. Juni 2011 zum Aktenzeichen 315 O 287/11 aufzuheben.

• LG Hamburg, 15.07.2011 - 406 HKO 85/11

  Auszug aus OLG Hamburg, 30.01.2013 - 5 U 174/11

  das angefochtene Urteil des Landgerichts Hamburg vom 15. Juli 2011 zum Aktenzeichen 406 HKO 85/11 abzuändern und die mit Beschluss vom 16. Juni 2011 berichtigte einstweilige Verfügung des Landgerichts Hamburg vom 9. Juni 2011 zum Aktenzeichen 315 O 287/11 aufzuheben.

 
• BGH, 05.10.2000 - I ZR 237/98

  Vielfachabmahner - Mißbräuchliche Rechtsausübung

  Auszug aus OLG Hamburg, 30.01.2013 - 5 U 174/11

  Ein konkretes Wettbewerbsverhältnis ist dann gegeben, wenn beide Parteien gleichartige Waren oder Dienstleistungen innerhalb desselben Endverbraucherkreises abzusetzen versuchen mit der Folge, dass das konkret beanstandete Wettbewerbsverhalten den anderen beeinträchtigen, d.h. im Absatz behindern oder stören kann (BGH GRUR 2011, 82, 83 -Preiswerbung ohne Umsatzsteuer; BGH WRP 2007, 1334, 1335 - Rechtsberatung durch Haftpflichtversicherer; BGH WRP 2007, 1200, 1203 - Cambridge-Institute; BGH GRUR 2006, 1042, 1043 - Kontaktanzeigen; BGH GRUR 2001, 260 - Vielfachabmahner).
• BGH, 20.12.2001 - I ZR 215/98

  Scanner-Werbung

  Auszug aus OLG Hamburg, 30.01.2013 - 5 U 174/11

  Dies bedeutet, dass der Grad seiner Aufmerksamkeit je nach dem Gegenstand der Information bzw. Werbung verschieden sein kann (BGB GRUR 2004, 604, 606 -Dauertiefpreise; BGH GRUR 2003, 361, 362 -Sparvorwahl; BGH GRUR 2002, 715, 716 -Scanner-Werbung).
• BGH, 24.10.2002 - I ZR 100/00

  Sparvorwahl

  Auszug aus OLG Hamburg, 30.01.2013 - 5 U 174/11

  Dies bedeutet, dass der Grad seiner Aufmerksamkeit je nach dem Gegenstand der Information bzw. Werbung verschieden sein kann (BGB GRUR 2004, 604, 606 -Dauertiefpreise; BGH GRUR 2003, 361, 362 -Sparvorwahl; BGH GRUR 2002, 715, 716 -Scanner-Werbung).
• BGH, 02.10.2003 - I ZR 150/01

  BGH entscheidet Streit zwischen Spiegel und Focus

  Auszug aus OLG Hamburg, 30.01.2013 - 5 U 174/11

  Der Aufmerksamkeitsgrad des Durchschnittsverbrauchers ist nicht stets der gleiche, sondern hängt vom Gegenstand der Betrachtung ab (BGH WRP 2004, 339, 341 -Marktführerschaft).
• BGH, 24.06.2004 - I ZR 26/02

  Zur Zulässigkeit von Werbeblockern - Fernsehfee

  Auszug aus OLG Hamburg, 30.01.2013 - 5 U 174/11

  Dabei sind im Interesse eines wirksamen lauterkeitsrechtlichen Individualschutzes an das Bestehen eines konkreten Wettbewerbsverhältnisses keine hohen Anforderungen zu stellen (BGH GRUR 2004, 877, 878 - Werbeblocker; BGH GRUR 2006, 1042 - Kontaktanzeige).
• BGH, 03.05.2007 - I ZR 19/05

  Rechtsberatung durch Haftpflichtversicherer

  Auszug aus OLG Hamburg, 30.01.2013 - 5 U 174/11

  Ein konkretes Wettbewerbsverhältnis ist dann gegeben, wenn beide Parteien gleichartige Waren oder Dienstleistungen innerhalb desselben Endverbraucherkreises abzusetzen versuchen mit der Folge, dass das konkret beanstandete Wettbewerbsverhalten den anderen beeinträchtigen, d.h. im Absatz behindern oder stören kann (BGH GRUR 2011, 82, 83 -Preiswerbung ohne Umsatzsteuer; BGH WRP 2007, 1334, 1335 - Rechtsberatung durch Haftpflichtversicherer; BGH WRP 2007, 1200, 1203 - Cambridge-Institute; BGH GRUR 2006, 1042, 1043 - Kontaktanzeigen; BGH GRUR 2001, 260 - Vielfachabmahner).
• BGH, 28.06.2007 - I ZR 49/04

  Cambridge Institute

  Auszug aus OLG Hamburg, 30.01.2013 - 5 U 174/11

  Ein konkretes Wettbewerbsverhältnis ist dann gegeben, wenn beide Parteien gleichartige Waren oder Dienstleistungen innerhalb desselben Endverbraucherkreises abzusetzen versuchen mit der Folge, dass das konkret beanstandete Wettbewerbsverhalten den anderen beeinträchtigen, d.h. im Absatz behindern oder stören kann (BGH GRUR 2011, 82, 83 -Preiswerbung ohne Umsatzsteuer; BGH WRP 2007, 1334, 1335 - Rechtsberatung durch Haftpflichtversicherer; BGH WRP 2007, 1200, 1203 - Cambridge-Institute; BGH GRUR 2006, 1042, 1043 - Kontaktanzeigen; BGH GRUR 2001, 260 - Vielfachabmahner).
• BGH, 29.04.2010 - I ZR 99/08

  Preiswerbung ohne Umsatzsteuer
• OLG Hamburg, 06.11.2003 - 5 U 64/03

  Verwendung der Bezeichnung SCHUFA in Internetdomainnamen

• OLG Düsseldorf, 09.07.2013 - 20 U 102/12

  Vodafone darf Kunden nicht mehr mit SCHUFA-Eintrag drohen

  Auch die mit nachterminlichem Schriftsatz vom 2. Juli 2013 vorgelegte Entscheidung des Oberlandesgerichts Harnburg (GRUR-RR 2013, 263) vermag eine Zulassung nicht zu begründen.
• OLG Düsseldorf, 05.05.2017 - 2 W 6/17

  Voraussetzungen der Geltendmachung von Ansprüchen wegen Verletzung eines Patents …

  Auch hierbei darf er nicht dilatorisch agieren, sondern hat die erforderlichen Schritte jeweils zielstrebig in die Wege zu leiten und zu Ende zu führen (OLG Düsseldorf, GRUR-RR 2013, 263 - G...-H...).
• LG Darmstadt, 16.10.2014 - 27 O 133/14

  Drohung mit Schufa-Eintrag ist verboten, wenn...

  Anders als in der Entscheidung des Hanseatischen OLG (5 U 174/11, Urteil vom 30.01.2013; zitiert nach juris), kann der Formulierung nicht entnommen werden, dass ein Dritter die Eintragung veranlasst.

 
• LG Düsseldorf, 15.01.2021 - 4c O 55/20

  Cinacalcet-Schnellauflösungsformulierung

  Auch hierbei darf er nicht dilatorisch agieren, sondern hat die erforderlichen Schritte jeweils zielstrebig in die Wege zu leiten und zu Ende zu führen (OLG Düsseldorf, GRUR-RR 2013, 263 - Flupirtin-Maleat).

  Anders zu behandeln sind allenfalls solche Maßnahmen, die ex ante selbst aus Gründen prozessualer Vorsicht schlechterdings keinen Sinn ergeben, sondern ausschließlich unnütze Zeit bei der Rechtsverfolgung kosten (OLG Düsseldorf, GRUR-RR 2013, 263 - Flupirtin-Maleat).

• LG Düsseldorf, 15.01.2021 - 4c O 56/20
  Auch hierbei darf er nicht dilatorisch agieren, sondern hat die erforderlichen Schritte jeweils zielstrebig in die Wege zu leiten und zu Ende zu führen (OLG Düsseldorf, GRUR-RR 2013, 263 - Flupirtin-Maleat).

  Anders zu behandeln sind allenfalls solche Maßnahmen, die ex ante selbst aus Gründen prozessualer Vorsicht schlechterdings keinen Sinn ergeben, sondern ausschließlich unnütze Zeit bei der Rechtsverfolgung kosten (OLG Düsseldorf, GRUR-RR 2013, 263 - Flupirtin-Maleat).

• OLG Frankfurt, 27.03.2014 - 6 U 243/13

  Verfügungsgrund bei Schutzrechtsverletzungen, insbesondere Zurechnung der …

  Die von der Antragsgegnerin herangezogenen Entscheidungen des OLG Hamburg vom 6.11.2003 (GRUR-RR 2004, 178 - SCHUFA - freie Kredite) sowie vom 30. Januar 2013 (GRUR-RR 2013 263 - Drohung mit SCHUFA Eintrag) haben Sachverhalte zum Gegenstand, in denen das Zeichen mit einem jeweils völlig anderen Sinngehalt verwendet worden ist.
• LG Düsseldorf, 01.10.2015 - 4c O 34/15

  Prothetischer Stent I

  Auch hierbei darf er nicht dilatorisch agieren, sondern hat die erforderlichen Schritte jeweils zielstrebig in die Wege zu leiten und zu Ende zu führen ( OLG Düsseldorf, GRUR-RR 2013, 263 - "Flupirtin-Maleat" ).
• LG Düsseldorf, 01.10.2015 - 4c O 33/15

  Anspruch auf Erlass einer einstweiligen Verfügung wegen Besorgnis der Verletzung …

  Auch hierbei darf er nicht dilatorisch agieren, sondern hat die erforderlichen Schritte jeweils zielstrebig in die Wege zu leiten und zu Ende zu führen ( OLG Düsseldorf, GRUR-RR 2013, 263 - "Flupirtin-Maleat" ).
• OLG Düsseldorf, 05.05.2017 - 2 W 5/17
  Auch hierbei darf er nicht dilatorisch agieren, sondern hat die erforderlichen Schritte jeweils zielstrebig in die Wege zu leiten und zu Ende zu führen (OLG Düsseldorf, GRUR-RR 2013, 263 - Flupirtin-Maleat).
• LG Frankfurt/Main, 02.10.2013 - 8 O 103/13

  Zur markenrechtswidrigen Nutzung einer fremden Marke in AdWords-Anzeigen

  Die Antragstellerin nahm die Entscheidung des Landgerichts Hamburg vom 30.1.2013 (GRUR-RR 2013, 263) zum Anlass, am 11.3.2013 eine Markenbeschwerde bei Google ... zu hinterlegen.
• LG Düsseldorf, 01.10.2015 - 4c O 35/15

  Prothetischer Stent II