Rechtsprechung: 5 U 193/10

Gesetzesstand: 15. Mai 2013

Kurzlink:

Rechtsprechung
KG, 15.07.2011 - 5 U 193/10

openjur.de
§§ 1004, 823 Abs. 1 BGB; § 4 Nr. 8 UWG; § 7 Abs. 2 TMG; Art. 5 GG
Zu kritischen Behauptungen auf einer Internet-Hotel-Bewertungsplattform; Prüfungspflichten des Plattform-Betreibers
webshoprecht.de
Zur Erforderlichkeit einer menschlichen Handlung als Voraussetzung des Verbreitens von Tatsachenbehauptungen auf einem Hotelbewertungsportal
damm-legal.de (Kurzinformation und Volltext)
Bewertungsportal haftet erst nach Kenntnis falscher Bewertung auf Unterlassung
Kanzlei Prof. Schweizer (Volltext/Auszüge)
Hotelbewertungsportal unterliegt keiner Vorabprüfungspflicht

berlin.de (Pressemitteilung)
Klage eines Hotelbetreibers gegen kritische Behauptungen auf einer Internet-Hotel-Bewertungsplattform gescheitert
Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)
Kritik auf der Hotel-Bewertungsplattform
beckmannundnorda.de (Kurzinformation)
KG Berlin: Betreiber eines Bewertungsportals für Hotels haftet erst ab Kenntnis für wahrheitswidrige Bewertungen und auch nicht für zukünftige Verstöße

mahnerfolg.de (Kurzmitteilung)
Haftung des Betreibers eines Internet-Bewertungsportals für negative Bewertungen
netzrecht.org (Kurzinformation)
Haftung des Betreibers einer Bewertungsplattform für kritische Einträge
medienrecht-blog.com (Kurzinformation)
Auf dem Bettchen im Hotel sitzt ‘ne kleine Wanze
medienrecht-kanzlei.com (Kurzinformation)
Hotel-Bewertungsplattform muss Kommentare nicht vor Veröffentlichung prüfen
dr-bahr.com (Kurzinformation)
Keine Vorabprüfungspflicht einer Internet-Hotel-Bewertungsplattform
ftd.de (Pressebericht)
Hotelier zieht in den Kampf gegen Bewertungsforen
lto.de (Kurzinformation)
Keine Vorabprüfungspflicht auf Hotel-Bewertungsplattform
lawblog.de (Kurzinformation)
Hotelportal muss Kommentare nicht prüfen
internet-law.de (Kurzinformation)
Zulässigkeit kritischer Hotelbewertungen

rechtsportlich.net (Entscheidungsbesprechung)
Hotelbewertungen im Internet: Wer stört hier eigentlich?

aerztezeitung.de (Pressebericht mit Bezug zur Entscheidung)
Auch anonyme Web-Kommentare sind geschützt

Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

LG Berlin, 16.02.2012 - 52 O 159/11
Insbesondere wäre eine einschränkenden Verurteilung dahingehend, dass damit etwa gebotene Prüfungspflichten erstmals durch das Gericht konkretisiert würden, unzulässig (vgl. KG NJW-RR 2011, 1543; Unger-Sternberg, GRUR 2011, 486, 489; BGH GRUR 2008, 1121, Rdn.25 - Freundschaftswerbung im Internet).