Rechtsprechung
   OLG Saarbrücken, 28.10.2015 - 5 U 20/15   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2015,44598
OLG Saarbrücken, 28.10.2015 - 5 U 20/15 (https://dejure.org/2015,44598)
OLG Saarbrücken, Entscheidung vom 28.10.2015 - 5 U 20/15 (https://dejure.org/2015,44598)
OLG Saarbrücken, Entscheidung vom 28. Oktober 2015 - 5 U 20/15 (https://dejure.org/2015,44598)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,44598) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • verkehrslexikon.de

    Zur Kostenerstattung für Einholung der Rechtsschutzdeckung

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Feststellungsklage bzgl. des Erstreckens der Deckungszuage der Rechtsschutzversicherung auf einen bestimmten Streitwert im Arzthaftungsprozess

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  • rechtsportal.de

    ARB § 17 Abs. 5c; ARB § 18; ZPO § 256 Abs. 1
    Zulässigkeit einer Klage auf Feststellung, dass sich die Deckungszuage der Rechtsschutzversicherung auf einen bestimmten Streitwert im Arzthaftungsprozess erstreckt

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

  • LG Saarbrücken - 14 O 220/14
  • OLG Saarbrücken, 28.10.2015 - 5 U 20/15
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (13)

  • BGH, 07.06.2001 - I ZR 21/99

    Kauf auf Probe; Feststellung eines Rechtsverhältnisses bei zukünftiger

    Auszug aus OLG Saarbrücken, 28.10.2015 - 5 U 20/15
    Im Zweifel gilt, was nach den Maßstäben der Rechtsordnung vernünftig ist und der recht verstandenen Interessenlage entspricht (BGH, Urt. v. 07.06.2001 - I ZR 21/99 - NJW 2001, 3789).

    Ein Feststellungsantrag, der auf die Beantwortung einer abstrakten Rechtsfrage gerichtet ist, also darauf, ob ein bestimmtes Verhalten rechtmäßig ist, ist deshalb unzulässig (BGH, Urt. v. 07.06.2001 - I ZR 21/99 - NJW 2001, 3789).

  • BGH, 12.10.2011 - IV ZR 199/10

    Unterbliebene Anpassung von Allgemeinen Versicherungsbedingungen an das VVG 2008

    Auszug aus OLG Saarbrücken, 28.10.2015 - 5 U 20/15
    Die Klägerin hat zwar Recht damit, dass § 17 Abs. 5 c) cc) A. ARB / unabhängig von grundsätzlichen Wirksamkeitsbedenken (siehe dazu: OLG Köln, VersR 2012, 1385) bereits deshalb nicht anwendbar ist, weil die Beklagte nicht dargelegt und bewiesen hat, dass sie ihre Bedingungen an § 28 VVG n.F. angepasst hat (allgemein dazu: BGH, Urt. v. 02.04.2014 - IV ZR 58/13 - r+s 201, 347; BGH, Urt. v. 12.10.2011 - IV ZR 199/10 - VersR 2011, 1550).

    § 82 VVG bleibt jedoch anwendbar (allgemein dazu: BGH, Urt. v. 12.10.2011 - IV ZR 199/10 - VersR 2011, 1550).

  • BGH, 30.11.2012 - V ZR 245/11

    Berufungsverfahren: Teilanfechtung eines das Gebot der Widerspruchsfreiheit von

    Auszug aus OLG Saarbrücken, 28.10.2015 - 5 U 20/15
    Soweit dies bei Verstoßes gegen zwingende Verfahrensvorschriften streitig ist (siehe allgemein Reichold in: Thomas/Putzo, ZPO , 35.Aufl., § 528 ZPO ; Heßler in Zöller, ZPO , 30.Aufl., § 528 Rdn. 33), ist in der Rechtsprechung entschieden, dass das Verschlechterungsverbot sogar eine Korrektur eines unzulässigen Teilurteils wegen der Gefahr widersprechender Entscheidungen verbietet (BGH, Urt. v. 30.11.2012 - V ZR 245/11 - NJW 2013, 1009 ).
  • BGH, 17.05.2004 - II ZB 22/03

    Versäumung von Fristen aufgrund überlanger Telefaxübermittlung oder

    Auszug aus OLG Saarbrücken, 28.10.2015 - 5 U 20/15
    Das Rechtsschutzbedürfnis in seiner besonderen Ausprägung in § 256 ZPO in Form des "rechtlichen Interesses an alsbaldiger Feststellung" ist keine Prozessvoraussetzung, ohne deren Vorliegen einem Gericht eine Sachprüfung und ein Sachurteil überhaupt verwehrt sind (BGH, Urt. v. 09.12.2003 - VI ZR 404/02 - VersR 2005, 525 ).
  • BGH, 09.12.2003 - VI ZR 404/02

    Luftaufnahmen von Prominentenvillen

    Auszug aus OLG Saarbrücken, 28.10.2015 - 5 U 20/15
    Das Rechtsschutzbedürfnis in seiner besonderen Ausprägung in § 256 ZPO in Form des "rechtlichen Interesses an alsbaldiger Feststellung" ist keine Prozessvoraussetzung, ohne deren Vorliegen einem Gericht eine Sachprüfung und ein Sachurteil überhaupt verwehrt sind (BGH, Urt. v. 09.12.2003 - VI ZR 404/02 - VersR 2005, 525 ).
  • LG Kassel, 06.04.1998 - 3 O 1409/97

    Querschnittslähmung

    Auszug aus OLG Saarbrücken, 28.10.2015 - 5 U 20/15
    Soweit die Klägerin in der Berufungsbegründung lediglich erneut auf die Entscheidung des LG Kassel (3 O 1409/97) abstellt, berücksichtigt sie nicht, dass dort - im Gegensatz zur Klägerin - auch die Folgen der Lähmung der Arme berücksichtigt wurden.
  • BGH, 19.03.2003 - IV ZR 139/01

    Zum Deckungsschutz in der Rechtsschutzversicherung für die Schadensersatzklage

    Auszug aus OLG Saarbrücken, 28.10.2015 - 5 U 20/15
    Auch wenn die Formulierung dieses Schreibens in der Tat Zweifel aufkommen ließ, ob die Deckungszusage nicht sogar über die beabsichtigte Feststellungsklage hinausging und sogar eine Leistungsklage zugelassen hätte, war aufgrund von § 18 Abs. 1 A. ARB/98 beiden Parteien klar, dass die Beklagte später nicht mehr die fehlende Erfolgsaussicht bzw. die grundsätzliche Mutwilligkeit der angekündigten Klageanträge der Feststellungsklage einwenden konnte (siehe zu der Folge der nicht unverzüglichen Leistungsablehnung: BGH, Urt. v. 19.03.2003 - IV ZR 139/01 - VersR 2003, 638 ).
  • BGH, 20.02.2008 - VIII ZR 139/07

    Urteil des Bundesgerichtshofs zur Frage des Rechtsschutzes gegen Abmahnungen im

    Auszug aus OLG Saarbrücken, 28.10.2015 - 5 U 20/15
    Es ist folglich abzugrenzen, ob es um sich aus einem Rechtsverhältnis ergebende Rechte und Pflichten geht, oder lediglich um einzelne Elemente oder Vorfragen eines Rechtsverhältnisses, reine Tatsachen oder die Rechtswidrigkeit eines Verhaltens (BGH, Urt. v. 20.02.2008 - VIII ZR 139/07 - MDR 2008, 556 ).
  • BGH, 02.04.2014 - IV ZR 58/13

    Rechtsschutzversicherung: Unwirksamkeit einer zum Nachteil des

    Auszug aus OLG Saarbrücken, 28.10.2015 - 5 U 20/15
    Die Klägerin hat zwar Recht damit, dass § 17 Abs. 5 c) cc) A. ARB / unabhängig von grundsätzlichen Wirksamkeitsbedenken (siehe dazu: OLG Köln, VersR 2012, 1385) bereits deshalb nicht anwendbar ist, weil die Beklagte nicht dargelegt und bewiesen hat, dass sie ihre Bedingungen an § 28 VVG n.F. angepasst hat (allgemein dazu: BGH, Urt. v. 02.04.2014 - IV ZR 58/13 - r+s 201, 347; BGH, Urt. v. 12.10.2011 - IV ZR 199/10 - VersR 2011, 1550).
  • OLG Köln, 22.07.2003 - 9 U 141/02

    Abgrenzung von Voraussetzungen eines Rechtsverhältnisses zu einem

    Auszug aus OLG Saarbrücken, 28.10.2015 - 5 U 20/15
    Kein Rechtsverhältnis sind einzelne Elemente beziehungsweise Vorfragen eines Rechtsverhältnisses oder Auslegungsfragen (BGH, Urt. v. 05.05.2011 - VII ZR 179/10 - MDR 2011, 782 ; OLG Köln, Urt. v. 22.07.2003 - 9 U 141/02).
  • BGH, 05.05.2011 - VII ZR 179/10

    Wirksamkeit einer Sicherungsabrede in einem Bauvertrag: Zulässigkeit einer

  • BGH, 08.05.2014 - IX ZR 219/13

    Rechtsanwaltsvergütung: Vertretung mehrerer geschädigter Kapitalanleger

  • OLG Köln, 17.04.2012 - 9 U 207/11

    Die Kostenminderungspflicht in § 17 Abs. 5 c cc ARB 94 verstößt gegen das

  • OLG Stuttgart, 14.07.2016 - 7 U 60/16

    Rechtsschutzversicherung: Obliegenheitsverletzung des Versicherungsnehmers bei

    Die von der Beklagten zur Begründung ihrer Auffassung herangezogene Entscheidung des OLG Saarbrücken (Urteil v. 28.10.2015 - 5 U 20/15 -, Anlage B 3, Bl. 109 - 121) ist auf den vorliegenden Fall nicht übertragbar.
  • OLG Karlsruhe, 16.07.2019 - 9 U 11/18

    Rechtsschutzversicherung: Belehrungspflicht bei Teilablehnung der

    Ein Anspruch auf eine sich auf einen bestimmten Streitwert erstreckende Zusage der Höhe nach besteht nicht (vgl. OLG Saarbrücken, Urteil vom 08. Oktober 2015, 5 U 20/15, 2016, Seite 98 ff.).
  • LG Ulm, 18.03.2016 - 3 O 243/15

    Rechtsschutzversicherung - Freigabeklage einer Grundschuld nach

    Das vom Beklagten vorgelegte Urteil des Saarländischen Oberlandesgerichts (Urteil vom 28.10.2015 - 5 U 20/15) hatte sich mit einem grundlegend anderen, nicht vergleichbaren, Sachverhalt zu beschäftigen.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht