Verstoßen sie hiergegen unter Verletzung von Treu und Glauben in der Weise, dass diese auf den Geschädigten als ein Zermürbungsversuch wirken kann, so sind die Gerichte nach Gesetz und Verfassung verpflichtet, einem Missbrauch wirtschaftlicher Macht dadurch entgegen zu wirken, dass sie dem Geschädigten als Genugtuung ein erhöhtes Schmerzensgeld zusprechen (Senatsurteil vom 23. Februar 1981 - 5 U 3025/80; OLG Karlsruhe NJW 1973, 851; OLG Nürnberg VersR 1998, 731; OLGR 1998, 129; VersR 1997, 502; OLG Naumburg NZV 2002, 459; OLG Brandenburg vom 25. Februar 2004 - 7 U 36/03; OLG Köln PVR 2002, 15;… Palandt/Heinrichs, BGB, 66. Auflage, § 253 Rdnr. 20).

Letztlich kommt es auch nicht darauf an, ob der Versicherung bei der anstößigen Regulierung des Schadens ein Verschulden zur Last fällt, denn die auf Zahlung eines Schmerzensgeldes in Anspruch genommene Kfz-Haftpflichtversicherung trägt das Risiko ihres Regulierungsverhaltens bereits dann, wenn sich ihre verfahrensverzögernden Einwände gegen die Schmerzensgeldhöhe als unzutreffend erweisen (vgl. OLG Nürnberg, VersR 1998, 731-733, OLG Naumburg, NZV 2002, 459, OLGR Frankfurt 1994, 29-31, KG VRS 72, 331-340, OLG Nürnberg 5. Zivilsenat Urteil vom 23. Februar 1981, Az: 5 U 3025/80).