Rechtsprechung
   OLG Brandenburg, 31.03.2011 - 5 U 45/09   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2011,7331
OLG Brandenburg, 31.03.2011 - 5 U 45/09 (https://dejure.org/2011,7331)
OLG Brandenburg, Entscheidung vom 31.03.2011 - 5 U 45/09 (https://dejure.org/2011,7331)
OLG Brandenburg, Entscheidung vom 31. März 2011 - 5 U 45/09 (https://dejure.org/2011,7331)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,7331) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (8)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Grobe Fahrlässigkeit liegt bei einem Überbau an ein auf dem Nachbargrundstück befindlichem Haus auf der Grundstücksgrenze nicht vor; Grobe Fahrlässigkeit bei einem Überbau an ein auf dem Nachbargrundstück befindlichem Haus auf der Grundstücksgrenze; Begriff der groben ...

  • RA Kotz

    Überbau - Anspruch auf Rückbau

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    BGB § 912 Abs. 1
    Begriff der groben Fahrlässigkeit bei einem Überbau

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Überbau: Zur groben Fahrlässigkeit des Überbauenden

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Besprechungen u.ä.

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

    Überbau: Wann ist Irrtum über Grenze grob fahrlässig? (IMR 2011, 1061)

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • BauR 2011, 1218
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (8)

  • BGH, 23.02.1973 - V ZR 109/71

    Verjährung des nachbarrechtlichen Beseitigungsanspruchs

    Auszug aus OLG Brandenburg, 31.03.2011 - 5 U 45/09
    Entgegen der Auffassung des Landgerichts unterliegt der Störungsbeseitigungsanspruch aus § 1004 Abs. 1 BGB der Verjährung (BGHZ 60, 235, 238 ff; 125, 56, 63 f; BGH NJW 1990, 2555, 2556; NJW 2004, 1035, 1036; Brandenburgisches Oberlandesgericht, NJ 2008, 176, 178; Palandt/Bassenge, BGB, 70. Aufl., 2011, § 1004 Rn. 45).

    Der Lauf der (Regel-)Verjährungsfrist (§ 195 BGB a. F.; §§ 195, 199 Abs. 1 und 4 BGB n. F.) beginnt mit Errichtung der Quelle, sofern die Störungsquelle als störend erkennbar wird bzw. sich als störend auswirkt (BGHZ 60, 235, 240, 242; 125, 56, 63 f).

  • BGH, 01.02.1994 - VI ZR 229/92

    Beseitigung eines Kabels nach Erlöschen eines Leitungsrechts infolge Einziehung

    Auszug aus OLG Brandenburg, 31.03.2011 - 5 U 45/09
    Entgegen der Auffassung des Landgerichts unterliegt der Störungsbeseitigungsanspruch aus § 1004 Abs. 1 BGB der Verjährung (BGHZ 60, 235, 238 ff; 125, 56, 63 f; BGH NJW 1990, 2555, 2556; NJW 2004, 1035, 1036; Brandenburgisches Oberlandesgericht, NJ 2008, 176, 178; Palandt/Bassenge, BGB, 70. Aufl., 2011, § 1004 Rn. 45).

    Der Lauf der (Regel-)Verjährungsfrist (§ 195 BGB a. F.; §§ 195, 199 Abs. 1 und 4 BGB n. F.) beginnt mit Errichtung der Quelle, sofern die Störungsquelle als störend erkennbar wird bzw. sich als störend auswirkt (BGHZ 60, 235, 240, 242; 125, 56, 63 f).

  • BGH, 19.09.2008 - V ZR 152/07

    Duldung eines den Regeln der Baukunst nicht entsprechenden Überbaus durch den

    Auszug aus OLG Brandenburg, 31.03.2011 - 5 U 45/09
    Wer im Bereich der Grenze baut, hat dabei stets die Pflicht, sich zuverlässig über den Grenzverlauf zu unterrichten, gegebenenfalls durch Hinzuziehung eines Vermessungsingenieurs (BGHZ 156, 170, 171; BGH NJW-RR 2009, 24, 25; KG ZMR 2000, 331, 333).
  • BGH, 22.06.1990 - V ZR 3/89

    Behandlung einer Durchfahrt zwischen zwei benachbarten Grundstücken als

    Auszug aus OLG Brandenburg, 31.03.2011 - 5 U 45/09
    Entgegen der Auffassung des Landgerichts unterliegt der Störungsbeseitigungsanspruch aus § 1004 Abs. 1 BGB der Verjährung (BGHZ 60, 235, 238 ff; 125, 56, 63 f; BGH NJW 1990, 2555, 2556; NJW 2004, 1035, 1036; Brandenburgisches Oberlandesgericht, NJ 2008, 176, 178; Palandt/Bassenge, BGB, 70. Aufl., 2011, § 1004 Rn. 45).
  • BGH, 19.09.2003 - V ZR 360/02

    Haftung des bösgläubigen Besitzers

    Auszug aus OLG Brandenburg, 31.03.2011 - 5 U 45/09
    Wer im Bereich der Grenze baut, hat dabei stets die Pflicht, sich zuverlässig über den Grenzverlauf zu unterrichten, gegebenenfalls durch Hinzuziehung eines Vermessungsingenieurs (BGHZ 156, 170, 171; BGH NJW-RR 2009, 24, 25; KG ZMR 2000, 331, 333).
  • KG, 28.05.1999 - 24 W 9020/97

    Lage, Größe und Umfang eines Sondernutzungsrechts

    Auszug aus OLG Brandenburg, 31.03.2011 - 5 U 45/09
    Wer im Bereich der Grenze baut, hat dabei stets die Pflicht, sich zuverlässig über den Grenzverlauf zu unterrichten, gegebenenfalls durch Hinzuziehung eines Vermessungsingenieurs (BGHZ 156, 170, 171; BGH NJW-RR 2009, 24, 25; KG ZMR 2000, 331, 333).
  • BGH, 12.12.2003 - V ZR 98/03

    Anspruch des Grundstücksnachbarn auf Beseitigung eines nahe an der

    Auszug aus OLG Brandenburg, 31.03.2011 - 5 U 45/09
    Entgegen der Auffassung des Landgerichts unterliegt der Störungsbeseitigungsanspruch aus § 1004 Abs. 1 BGB der Verjährung (BGHZ 60, 235, 238 ff; 125, 56, 63 f; BGH NJW 1990, 2555, 2556; NJW 2004, 1035, 1036; Brandenburgisches Oberlandesgericht, NJ 2008, 176, 178; Palandt/Bassenge, BGB, 70. Aufl., 2011, § 1004 Rn. 45).
  • OLG Brandenburg, 08.11.2007 - 5 U 179/06

    Klage auf Gewährung der Zufahrt und des Zugangs vom und zum benachbarten

    Auszug aus OLG Brandenburg, 31.03.2011 - 5 U 45/09
    Entgegen der Auffassung des Landgerichts unterliegt der Störungsbeseitigungsanspruch aus § 1004 Abs. 1 BGB der Verjährung (BGHZ 60, 235, 238 ff; 125, 56, 63 f; BGH NJW 1990, 2555, 2556; NJW 2004, 1035, 1036; Brandenburgisches Oberlandesgericht, NJ 2008, 176, 178; Palandt/Bassenge, BGB, 70. Aufl., 2011, § 1004 Rn. 45).
  • AG Braunschweig, 06.07.2020 - 112 C 43/19

    Nachbarn können nicht Grenzverlauf der Grundstücke selbst festlegen

    Ausnahmsweise kann der Vorwurf der groben Fahrlässigkeit jedoch aufgrund besonderer Umstände entfallen (Vgl. OLG Brandenburg, Urteil vom 31. März 2011, 5 O 45/09, BeckRS 2011, 7497.).
  • LG Saarbrücken, 11.11.2022 - 13 S 51/21

    Selbstbeseitigungsrecht des Grundstückseigentümers bei einem rechtswidrigen

    a) Grobe Fahrlässigkeit bedeutet in diesem Zusammenhang jedes besonders unsorgfältige Verhalten, das in irgendeiner Weise für die Grenzüberschreitung kausal war (OLG Brandenburg, Urteil vom 31. März 2011 - 5 U 45/09 -, juris Rn. 30).

    b) Ob in solchen Fällen der Vorwurf der groben Fahrlässigkeit jedoch ausnahmsweise entfallen kann, wenn die Grundstücksnachbarn bei Errichtung des Überbaus übereinstimmend irrig davon ausgehen, die Gebäude seien entsprechend dem Grenzverlauf errichtet, und aufbauend auf dieser Annahme über einen langen Zeitraum Gebäude unmittelbar an bzw. auf dieser vermeintlichen Grundstücksgrenze errichtet worden sind (vgl. OLG Brandenburg, Urteil vom 31. März 2011 - 5 U 45/09 -, juris Rn. 36), kann hier dahinstehen.

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   OLG Bremen, 25.02.2010 - 5 U 45/09   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2010,11723
OLG Bremen, 25.02.2010 - 5 U 45/09 (https://dejure.org/2010,11723)
OLG Bremen, Entscheidung vom 25.02.2010 - 5 U 45/09 (https://dejure.org/2010,11723)
OLG Bremen, Entscheidung vom 25. Februar 2010 - 5 U 45/09 (https://dejure.org/2010,11723)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,11723) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • openjur.de

    §§ 10, 9 StVO

  • IWW
  • Wolters Kluwer

    Haftungsverteilung bei Kollision eines Linksabbiegers mit einem aus einer Grundstücksausfahrt ausfahrenden Fahrzeug

  • RA Kotz (Volltext/Leitsatz)

    Grundstückausfahrer - Sorgfaltspflichten gegenüber fließendem Verkehr

  • rechtsportal.de

    Haftungsverteilung bei Kollision eines Linksabbiegers mit einem aus einer Grundstücksausfahrt ausfahrenden Fahrzeug

  • juris (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

  • LG Bremen - 7 O 1224/08 . 15.9.2009
  • OLG Bremen, 25.02.2010 - 5 U 45/09
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (2)

  • KG, 24.02.2000 - 12 U 6884/98

    Haftungsverteilung bei Kollision mit einem aus zweiter Reihe anfahrenden

    Auszug aus OLG Bremen, 25.02.2010 - 5 U 45/09
    Ein verkehrsbedingtes Anhalten des Beklagten zu 2. an der Einmündung O.-Damm führt auch nicht dazu, dass er als Verkehrsteilnehmer aus dem fließenden Verkehr ausscheidet und damit das Vorrecht gegenüber dem ausfahrenden Fahrzeug verliert (vgl. KG, VRS 100, 286; NZV 2008, 625; Burmann, aaO, § 10 StVO Rn. 13).

    Dieser Umstand ist vielmehr im Rahmen der Haftungsverteilung zu berücksichtigen (vgl. KG, VRS 100, 286, 287).

  • KG, 01.11.2007 - 12 U 20/07

    Haftungsverteilung bei Kollision eines vom Fahrbahnrand anfahrenden Fahrzeugs mit

    Auszug aus OLG Bremen, 25.02.2010 - 5 U 45/09
    Ein verkehrsbedingtes Anhalten des Beklagten zu 2. an der Einmündung O.-Damm führt auch nicht dazu, dass er als Verkehrsteilnehmer aus dem fließenden Verkehr ausscheidet und damit das Vorrecht gegenüber dem ausfahrenden Fahrzeug verliert (vgl. KG, VRS 100, 286; NZV 2008, 625; Burmann, aaO, § 10 StVO Rn. 13).
  • OLG Saarbrücken, 01.03.2011 - 4 U 370/10

    Schadenersatz aus Verkehrsunfall: Bedeutung einer am Unfallort abgegebenen

    Mithin entspricht es der Kasuistik, dass die Betriebsgefahr des sich im fließenden Verkehr bewegenden Fahrzeugs regelmäßig vollständig zurücktritt (KG, NJW 2010, 3790;OLG München, Urt. v. 27.5.2010, 10 U 4431/09; OLG Bremen, Urt. v. 25.2.2010 - 5 U 45/09; OLG Celle NJW-RR 2003, 1536; Hentschel/König/Dauer, aaO, § 17 StVG Rdnr. 18; Burmann/Heß/Jahnke/Janker, StVO, 21. Aufl., § 10 Rdnr. 8).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   LSG Mecklenburg-Vorpommern, 19.03.2014 - L 5 U 45/09   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2014,11060
LSG Mecklenburg-Vorpommern, 19.03.2014 - L 5 U 45/09 (https://dejure.org/2014,11060)
LSG Mecklenburg-Vorpommern, Entscheidung vom 19.03.2014 - L 5 U 45/09 (https://dejure.org/2014,11060)
LSG Mecklenburg-Vorpommern, Entscheidung vom 19. März 2014 - L 5 U 45/09 (https://dejure.org/2014,11060)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,11060) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (2)

  • BSG, 27.10.2009 - B 2 U 16/08 R

    Gesetzliche Unfallversicherung - Berufskrankheit - bandscheibenbedingte

    Auszug aus LSG Mecklenburg-Vorpommern, 19.03.2014 - L 5 U 45/09
    Der Senat schließt sich, ebenso wie bereits das SG, den zutreffenden Ausführungen im Gutachten des Sachverständigen Dr. V. vom 13. März 2008 und seinen ergänzenden Stellungnahmen an, weil er dessen Beurteilung für schlüssig und überzeugend hält und sich Dr. V. bei seiner Begutachtung insbesondere an den "Konsensempfehlungen" orientiert hat, die den aktuellen medizinisch-wissenschaftlichen Stand der Beurteilung berufsbedingt entstandener bandscheibenbedingter Erkrankungen der Wirbelsäule wiedergeben (vgl. Urteil des BSG vom 27. Oktober 2009 - B 2 U 16/08 R -).
  • OLG Köln, 13.09.2005 - 3 U 40/05

    Transportrecht - Prozessführungsbefugnis Hamburger Assekuradeure;

    Auszug aus LSG Mecklenburg-Vorpommern, 19.03.2014 - L 5 U 45/09
    Das nachfolgende Klageverfahren vor dem Sozialgericht (SG) Rostock - S 3 U 40/05 - endete durch einen Vergleich der Gestalt, dass der Kläger die Klage zurücknahm und die Beklagte sich verpflichtete, das Vorliegen einer BK 2108 und BK 2110 zu prüfen.
  • LSG Nordrhein-Westfalen, 12.08.2016 - L 4 U 678/15

    Feststellung einer Berufskrankheit (BK) Nr. 2108

    Die Konsensempfehlungen stellen den aktuellen Stand der nationalen und internationalen Diskussion zur Verursachung von Lendenwirbelsäulenerkrankungen durch körperliche berufliche Belastungen dar (vgl. dazu z. B. erkennender Senat Urt. v. 24.10.2014 - L 4 U 398/14 - juris Rn. 39; LSG Bayern Urt. v. 22.05.2014 - L 18 U 384/10 - juris Rn. 32 mwN; LSG Hessen Urt. v. 07.04.2014 - L 9 U 121/11 - juris Rn. 34; LSG Berlin-Brandenburg Urt. v. 20.03.2014 - L 3 U 105/10 - juris Rn. 59; LSG Mecklenburg-Vorpommern Urt. v. 19.03.2014 - L 5 U 45/09 - juris Rn. 49; Urt. v. 29.01.2014 - L 5 U 3/08 - juris Rn. 99; LSG Sachsen Urt. v. 29.01.2014 - L 6 U 111/11 - juris Rn. 52; LSG Sachsen-Anhalt Urt. v. 18.12.2013 - L 6 U 20/07 - juris Rn. 46; LSG Baden-Württemberg Urt. v. 17.10.2013 - L 10 U 1478/09 - juris Rn. 38; LSG NRW Urt. v. 13.09.2011 - L 15 U 132/09 - juris Rn. 22; vgl. zur Anwendung der Konsensempfehlungen auch BSG Urt. v. 27.10.2009 - B 2 U 16/08 R - juris Rn. 15; Urt. v. 27.06.2006 - B 2 U 13/05 R - juris Rn. 12, 14).
  • LSG Nordrhein-Westfalen, 24.10.2014 - L 4 U 398/14

    Anerkennung der Berufskrankheit Nr. 2108; Einwirkungskausalität und

    Die Konsensempfehlungen stellen den aktuellen Stand der nationalen und internationalen Diskussion zur Verursachung von Lendenwirbelsäulenerkrankungen durch körperliche berufliche Belastungen dar (vgl. dazu z. B. LSG Bayern Urt. v. 22.05.2014 - L 18 U 384/10 - juris Rn. 32 mwN; LSG Hessen Urt. v. 07.04.2014 - L 9 U 121/11 - juris Rn. 34; LSG Berlin-Brandenburg Urt. v. 20.03.2014 - L 3 U 105/10 - juris Rn. 59; LSG Mecklenburg-Vorpommern Urt. v. 19.03.2014 - L 5 U 45/09 - juris Rn. 49; Urt. v. 29.01.2014 - L 5 U 3/08 - juris Rn. 99; LSG Sachsen Urt. v. 29.01.2014 - L 6 U 111/11 - juris Rn. 52; LSG Sachsen-Anhalt Urt. v. 18.12.2013 - L 6 U 20/07 - juris Rn. 46; LSG Baden-Württemberg Urt. v. 17.10.2013 - L 10 U 1478/09 - juris Rn. 38; LSG NRW Urt. v. 13.09.2011 - L 15 U 132/09 - juris Rn. 22; vgl. zur Anwendung der Konsensempfehlungen auch BSG Urt. v. 27.10.2009 - B 2 U 16/08 R - juris Rn. 15; Urt. v. 27.06.2006 - B 2 U 13/05 R - juris Rn. 12, 14).
  • LSG Nordrhein-Westfalen, 04.05.2015 - L 4 U 262/13

    Anerkennung einer Berufskrankheit (BK) nach Nr. 2108 der Anlage 1 zur

    Die Konsensempfehlungen stellen den aktuellen Stand der nationalen und internationalen Diskussion zur Verursachung von Lendenwirbelsäulenerkrankungen durch körperliche berufliche Belastungen dar (vgl. dazu z.B. Urteil des erkennenden Senats vom 24.10.2014 - L 4 U 398/14 - juris Rn. 39; LSG Bayern Urt. v. 22.05.2014 - L 18 U 384/10 - juris Rn. 32 mwN; LSG Hessen Urt. v. 07.04.2014 - L 9 U 121/11 - juris Rn. 34; LSG Berlin-Brandenburg Urt. v. 20.03.2014 - L 3 U 105/10 - juris Rn. 59; LSG Mecklenburg-Vorpommern Urt. v. 19.03.2014 - L 5 U 45/09 - juris Rn. 49; Urt. v. 29.01.2014 - L 5 U 3/08 - juris Rn. 99; LSG Sachsen Urt. v. 29.01.2014 - L 6 U 111/11 - juris Rn. 52; LSG Sachsen-Anhalt Urt. v. 18.12.2013 - L 6 U 20/07 - juris Rn. 46; LSG Baden-Württemberg Urt. v. 17.10.2013 - L 10 U 1478/09 - juris Rn. 38; vgl. zur Anwendung der Konsensempfehlungen auch BSG Urt. v. 27.10.2009 - B 2 U 16/08 R - juris Rn. 15; Urt. v. 27.06.2006 - B 2 U 13/05 R - juris Rn. 12, 14).
  • LSG Nordrhein-Westfalen, 04.09.2020 - L 4 U 284/18
    Die Konsensempfehlungen stellen nach wie vor den aktuellen Stand der nationalen und internationalen Diskussion zur Verursachung von LWS-Erkrankungen durch körperliche und berufliche Belastungen dar (vgl. dazu z. B. erkennender Senat, Urteil vom 24.10.2014 - L 4 U 398/14 Rn. 39; LSG Bayern, Urteil vom 22.05.2014 - L 18 U 384/10 Rn. 32 m.w.N.; LSG Hessen, Urteil vom 07.04.2014 - L 9 U 121/11 Rn. 34; LSG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 20.03.2014 - L 3 U 105/10 Rn. 59; LSG Mecklenburg-Vorpommern, Urteil vom 19.03.2014 - L 5 U 45/09 Rn. 49; LSG Sachsen, Urteil vom 29.01.2014 - L 6 U 111/11 Rn. 52; LSG Sachsen-Anhalt, Urteil vom 18.12.2013 - L 6 U 20/07 Rn. 46; LSG Baden-Württemberg, Urteil vom 17.10.2013 - L 10 U 1478/09 Rn. 38; LSG NRW, Urteil vom 13.09.2011 - L 15 U 132/09 Rn. 22; vgl. zur Anwendung der Konsensempfehlungen auch BSG, Urteil vom 27.10.2009 - B 2 U 16/08 R Rn. 15; Urteil vom 27.06.2006 - B 2 U 13/05 R Rn. 12, 14).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht