Rechtsprechung
   OLG Saarbrücken, 12.04.2006 - 5 U 496/05 - 53   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2006,2616
OLG Saarbrücken, 12.04.2006 - 5 U 496/05 - 53 (https://dejure.org/2006,2616)
OLG Saarbrücken, Entscheidung vom 12.04.2006 - 5 U 496/05 - 53 (https://dejure.org/2006,2616)
OLG Saarbrücken, Entscheidung vom 12. April 2006 - 5 U 496/05 - 53 (https://dejure.org/2006,2616)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,2616) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (10)

  • openjur.de

    Wohngebäudeversicherung: Versicherungsansprüche bei Ablösung von Teilen des Verputzes infolge eines Sturms

  • IWW
  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Eintritt des Versicherungsfalls in der Wohngebäudeversicherung; Versicherung aller adäquaten Folgen eines Sturms; Vorliegen der "unmittelbaren Einwirkung" eines Sturms auf ein Gebäude; Beweislast des Versicherers bei einer Berufung auf seine Leistungsfreiheit; Vornahme ...

  • RA Kotz (Volltext/Leitsatz)

    Wohngebäudeversicherung - gleitende Neuwertversicherung

  • Judicialis

    BGB § 247; ; BGB § ... 251; ; VGB 88 § 4; ; VGB 88 § 8; ; VGB 88 § 8 Nr. 2 a; ; VGB 88 § 8 Nr. 2 c; ; VGB 88 § 11 Nr. 1 b; ; VGB 88 § 11 Nr. 2; ; VGB 88 § 11 Nr. 2 Satz 3; ; VGB 88 § 14 Nr. 2; ; VGB 88 § 15 Nr. 1 a; ; VGB 88 § 15 Nr. 1 b; ; VVG §§ 23 ff.; ; ZPO § 287

  • ra.de
  • VersR (via Owlit)(Abodienst, Leitsatz frei)

    VGB 88 § 8
    Umfang der Deckungspflicht bei einer durch Hohlstellen geförderten Ablösung des Verputzes durch Sturm

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    VGB 88 § 4
    Versicherungsfall in der Wohngebäudeversicherung nach den VGB 88

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Trotz vorhandener Hohlstellen: Ablösung von Verputzteilen ist sturmbedingt!

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • MDR 2007, 156
  • VersR 2006, 1635
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (14)Neu Zitiert selbst (7)

  • OLG Köln, 27.06.1995 - 9 U 374/94
    Auszug aus OLG Saarbrücken, 12.04.2006 - 5 U 496/05
    Eine solche unmittelbare Einwirkung ist dann gegeben, wenn der Sturm die zeitlich letzte Ursache des Sachschadens ist (vgl. OLG Düsseldorf, VersR 1984, 1035; OLG Köln, RuS 1995, 390 f.; RuS 2003, 65 f.).
  • AG München, 15.10.1999 - 121 C 27858/98

    Geltendmachung von Ansprüchen aus einer Hagelschadenversicherung; Anforderungen

    Auszug aus OLG Saarbrücken, 12.04.2006 - 5 U 496/05
    Ist die Wiederherstellung des früheren Zustandes aber mit einem unverhältnismäßigen Aufwand verbunden, so kann in Anlehnung an den in § 251 BGB zum Ausdruck gekommenen Rechtsgedanken allerdings auch nur ein Ausgleich der Wertminderung in Betracht kommen, was sich letztlich danach richtet, ob dem Versicherungsnehmer eine weitere Nutzung der in ihrer optischen Funktion beeinträchtigten Sache zugemutet werden kann (vgl. OLG Düsseldorf, VersR 1994, 670; AG München, VersR 2000, 581 f.; Matusche/Matusche-Beckmann/Rüffer, a.a.O., § 32, Rn. 418; Prölss/Martin, a.a.O., § 15 VGB 88, Rn. 1).
  • BGH, 19.10.1994 - IV ZR 159/93

    Rechtsfolgen unklarer Klauseln über den Verschuldensmaßstab in der

    Auszug aus OLG Saarbrücken, 12.04.2006 - 5 U 496/05
    Denn auch im Rahmen dieser Vorschriften muss die Beklagte sich an dem für den Kläger günstigeren Verschuldensmaßstab von § 11 Nr. 2 Satz 3 VGB 88 festhalten lassen (vgl. BGH, Urt. v. 13.11.1996 - IV ZR 226/95 - RuS 1997, 120 f.; Urt. v. 19.10.1994 - IV ZR 159/93 - NJW 1995, 56).
  • BGH, 13.11.1996 - IV ZR 226/95

    Leistungsfreiheit des Feuerversicherers wegen der Verletzung von

    Auszug aus OLG Saarbrücken, 12.04.2006 - 5 U 496/05
    Denn auch im Rahmen dieser Vorschriften muss die Beklagte sich an dem für den Kläger günstigeren Verschuldensmaßstab von § 11 Nr. 2 Satz 3 VGB 88 festhalten lassen (vgl. BGH, Urt. v. 13.11.1996 - IV ZR 226/95 - RuS 1997, 120 f.; Urt. v. 19.10.1994 - IV ZR 159/93 - NJW 1995, 56).
  • OLG Düsseldorf, 04.05.1984 - 4 U 191/83

    Sturmschäden; Schadenseintritt; Schadensursache

    Auszug aus OLG Saarbrücken, 12.04.2006 - 5 U 496/05
    Eine solche unmittelbare Einwirkung ist dann gegeben, wenn der Sturm die zeitlich letzte Ursache des Sachschadens ist (vgl. OLG Düsseldorf, VersR 1984, 1035; OLG Köln, RuS 1995, 390 f.; RuS 2003, 65 f.).
  • OLG Düsseldorf, 03.08.1993 - 4 U 243/92

    Neuverfliesung; Badezimmer; Badewanne; Optische Beeinträchtigung

    Auszug aus OLG Saarbrücken, 12.04.2006 - 5 U 496/05
    Ist die Wiederherstellung des früheren Zustandes aber mit einem unverhältnismäßigen Aufwand verbunden, so kann in Anlehnung an den in § 251 BGB zum Ausdruck gekommenen Rechtsgedanken allerdings auch nur ein Ausgleich der Wertminderung in Betracht kommen, was sich letztlich danach richtet, ob dem Versicherungsnehmer eine weitere Nutzung der in ihrer optischen Funktion beeinträchtigten Sache zugemutet werden kann (vgl. OLG Düsseldorf, VersR 1994, 670; AG München, VersR 2000, 581 f.; Matusche/Matusche-Beckmann/Rüffer, a.a.O., § 32, Rn. 418; Prölss/Martin, a.a.O., § 15 VGB 88, Rn. 1).
  • OLG Köln, 29.10.2002 - 9 U 49/02

    Leistungsfreiheit der Wohngebäude-Sturmversicherung bei Feuchtigkeitsschäden an

    Auszug aus OLG Saarbrücken, 12.04.2006 - 5 U 496/05
    Eine solche unmittelbare Einwirkung ist dann gegeben, wenn der Sturm die zeitlich letzte Ursache des Sachschadens ist (vgl. OLG Düsseldorf, VersR 1984, 1035; OLG Köln, RuS 1995, 390 f.; RuS 2003, 65 f.).
  • OLG Saarbrücken, 19.06.2019 - 5 U 99/18

    Leitungswasserversicherung: Vertragliche Vereinbarung der Leistungsfreiheit bei

    Lohn- und Materialkosten - sind solche, die für eine Wiederherstellung des früheren Zustandes erforderlich sind (Senat, Urteil vom 12. April 2006 - 5 U 496/05-53, VersR 2006, 1635).
  • OLG Saarbrücken, 03.07.2020 - 5 U 89/19

    1. Der Nachweis, dass konkrete Schäden auf ein bestimmtes Sturmereignis

    Weitere Voraussetzung der Einstandspflicht der Beklagten ist darüber hinaus allerdings, dass "dadurch" versicherte Sachen zerstört oder beschädigt wurden, das vom Kläger bezeichnete Sturmereignis mithin für die Schäden zumindest mitursächlich gewesen ist (Senat, Urteil vom 21. September 1994 - 5 U 160/93-11, RuS 1995, 268; Urteil vom 12. April 2006 - 5 U 496/05-53, VersR 2006, 1635; Martin, Sachversicherungsrecht 3. Aufl., E II Rn. 27).

    Dabei gilt gemäß § 3 Abs. 4 BVAW, dass nicht alle adäquaten Folgen eines Sturms versichert sind, sondern nur diejenigen Schäden, die durch einen der in dieser Bestimmung abschließend aufgeführten Kausalverläufe entstanden sind (Senat, Urteil vom 12. April 2006 - 5 U 496/05-53, VersR 2006, 1635; Urteil vom 10. Februar 2010 - 5 U 278/09-70, VersR 2010, 624; vgl. Rüffer, in: Beckmann/Matusche-Beckmann, Versicherungsrechts-Handbuch 3. Aufl., § 32 Rn. 322 ff.).

    Eine "unmittelbare Einwirkung" im vorgenannten Sinne ist dann gegeben, wenn der Sturm die zeitlich letzte Ursache des Sachschadens ist (Senat, Urteil vom 12. April 2006 - 5 U 496/05-53, VersR 2006, 1635; vgl. OLG Düsseldorf, VersR 1984, 1035; OLG Köln, RuS 2003, 65; Rüffer, in: Beckmann/Matusche-Beckmann, a.a.O. § 32 Rn. 322; Martin, a.a.O., E II Rn. 29).

    Soweit ein enger zeitlicher Zusammenhang zwischen Sturmereignis und Schaden unter Umständen auf einen entsprechenden Ursachenzusammenhang hindeuten kann (vgl. Senat, Urteil vom 12. April 2006 - 5 U 496/05-53, VersR 2006, 1635; OLG Düsseldorf, VersR 1984, 1035: jeweils wenige Tage), fehlt es im Streitfall schon daran.

  • OLG Saarbrücken, 07.07.2010 - 5 U 613/09

    Hausratversicherung: Wirksamkeit einer bedingungsgemäßen Entschädigungsgrenze für

    Dies ist entsprechend dem in § 251 BGB zum Ausdruck gekommenen Rechtsgedanken dann der Fall, wenn die Wiederherstellung des früheren Zustandes nur mit einem unverhältnismäßigen Aufwand möglich ist und die in den Versicherungsbedingungen vorgesehene Wertminderung neben oder anstatt einer Reparatur dem Versicherungsnehmer zuzumuten ist (Senat, Urt. v. 12.04.2006 - 5 U 496/05-53 zu § 15 Nr. 1 b) VGB 88; OLG Düsseldorf, zfs 2007, 279).
  • OLG Zweibrücken, 24.11.2020 - 1 U 181/19

    Entschädigungsleistung aus Wohngebäudeversicherung bei Sturmschäden am Gartenzaun

    Soweit die Beklagte einwendet, die Beschädigung des Zauns sei (auch) darauf zurückzuführen, dass dieser in marodem baulichen Zustand gewesen sei, enthaftet sie das nicht, denn eine nach den Versicherungsbedingungen erforderliche Beschädigung aufgrund "unmittelbarer Einwirkung" eines Sturms liegt bereits dann vor, wenn der Sturm für den eingetretenen Schaden nur mitursächlich - was wiederum vom Versicherungsnehmer nachzuweisen ist - gewesen ist (OLG Saarbrücken, Urteil vom12.04.2006, Az. 5 U 496/05, Juris).

    Nach überwiegender Auffassung ist indes der Nachweis der Mitursächlichkeit mit einem nach § 286 ZPO erforderlichen Grad an Gewissheit bereits dann erbracht, wenn feststeht, dass am Schadensort der Wind mit einer Stärke von mindestens 8 geweht hat und der Schaden in unmittelbarem zeitlichen Zusammenhang damit eingetreten ist (OLG Saarbrücken, Urteil vom 03.07.2020, Az. 5 U 89/19, Juris; OLG Saarbrücken, Urteil vom 12.04.2006, Az. 5 U 496/05, Juris; OLG Karlsruhe, Urteil vom 12.04.2005, Az. 12 U 251/04, Juris; OLG Düsseldorf, Urteil vom 04.05.1984, Az. 4 U 191/83, Juris).

    Es ist deshalb in diesen Fällen Sache des Versicherers, zu beweisen, dass der Schaden wegen zuvor schon vorhandener Substanzschäden an der versicherten Sache bereits bei Windstärke 7 oder weniger eingetreten ist, sofern er sich hierauf beruft ( Hoenicke in Veith/Gräfe/Gebert, Der Versicherungsprozess, 4. Aufl. 2020, Abschnitt B, § 4 C, Rn. 114; OLG Saarbrücken, Urteil vom 12.04.2006, Az. 5 U 496/05, Juris).

  • OLG Saarbrücken, 10.02.2010 - 5 U 278/09

    Sturmversicherung: Versicherungsschutz bei Wassereintritt infolge einer

    Gemäß § 8 Nr. 2 VGB 88 sind nicht alle adäquaten Folgen eines Sturms versichert, sondern nur diejenigen Schäden, die durch einen der in dieser Bestimmung abschließend aufgeführten Kausalverläufe entstanden sind (vgl. Senat, Urt. v. 12.4.2006 - 5 U 496/05 - VersR 2006, 1635; Beckmann/Matusche-Beckmann/Rüffer, Versicherungsrechts-Handbuch, 2. Aufl., § 32, Rdn. 343).
  • OLG Saarbrücken, 17.02.2023 - 5 U 30/22

    Berechnung der Entschädigung eines sturmbedingt beschädigten Gartentores in der

    Lohn- und Materialkosten - sind solche, die für eine Wiederherstellung des früheren Zustandes erforderlich sind (Senat, Urteil vom 12. April 2006 - 5 U 496/05-53, VersR 2006, 1635; Urteil vom 19. Juni 2019 - 5 U 99/18, VersR 2019, 1289).

    Die davon zu unterscheidende und streitig diskutierte Frage, ob es der Klägerin zuzumuten wäre, im Falle einer Reparatur - nur - des beschädigten Torflügels verbleibende Abweichungen insbesondere der Farbe zum möglicherweise unbeschädigt gebliebenen weiteren Torflügel hinzunehmen (vgl. dazu Senat, Urteil vom 12. April 2006 - 5 U 496/05-53, VersR 2006, 1635), stellt sich dagegen unter solchen Umständen von vornherein nicht.

  • OLG Hamm, 20.11.2013 - 20 U 26/13

    Eintrittspflicht der Sturmschadenversicherung für Feuchtigkeitsschäden eines

    (OLG Karlsruhe, NJW-RR 2006, 820, Juris-Rn. 23; vgl. OLG Saarbrücken VersR 2006, 1635).
  • OLG Saarbrücken, 04.06.2013 - 5 W 43/13

    Hausratversicherung: Hausratschaden durch Schmelzwasser von Hagelmassen

    Gemäß § 5 Nr. 1 VHB 2008 sind nicht alle adäquaten Folgen eines Hagels versichert, sondern nur diejenigen Schäden, die durch einen der in dieser Bestimmung abschließend aufgeführten Kausalverläufe entstanden sind (vgl. Rüffer in: Beckmann/Matusche-Beckmann, Versicherungsrechtshandbuch, 2. Aufl. 2009, § 32 Rdn. 85; für Sturmschäden: Senat, Urt. v. 10.2.2010 - 5 U 278/09 - VersR 2010, 624; Urt. v. 12.4.2006 - 5 U 496/05 - VersR 2006, 1635).
  • OLG Hamm, 24.05.2017 - 20 U 36/17

    VGB; Gebäudeversicherung; Feststellung eines Überschwemmungsschadens

    Zwar reicht Mitursächlichkeit der unmittelbaren Einwirkung einer Überschwemmung als zeitlich letzte Ursache des Sachschadens zur Begründung der Eintrittspflicht der Beklagten gemäß § 6 Abs. 1 lit. a, § 8 BEW 2008 (Anl. K1, GA28 f.) i. V. m. § 27 Abs. 1 lit. c VGB 2008 (GA 87) aus (vgl. Senat, Urt. v. 13.11.2015, 20 U 11/15, juris, Rn. 17; OLG Saarbrücken, Urt. v. 19.09.2012, 5 U 68/12, juris, Rn. 29, VersR 2013, 180; OLG Dresden, Urt. v. 11.03.2010, 4 U 0846/09, juris, Rn. 8, VersR 2010, 1212; OLG Saarbrücken, Urt. v. 12.04.2006, 5 U 496/05, juris, Rn. 19-21, VersR 2006, 1635; OLG Köln, Urt. v. 29.10.2002, 9 U 49/02, juris, Rn. 33, RuS 2003, 65; OLG Düsseldorf, Urt. v. 04.05.1984, 4 U 191/83, VersR 1984, 1035; Armbrüster, in: Prölss/Martin, VVG, 29. Aufl. 2015, § 4 VGB Rn. 1) .
  • LG Detmold, 30.01.2015 - 9 O 248/13

    Voraussetzungen eines Anspruchs auf Erstattung von Kosten für den Austausch von

    Nach der Rechtsprechung und Teilen der Literatur bemisst sich bei einer beschädigten Sache der Umfang der zu entschädigenden Reparaturkosten nach den Geboten der Erforderlichkeit und Zumutbarkeit, so dass der Versicherungsnehmer auch ohne eine ausdrückliche vertragliche Vereinbarung nur der Ersatz der Wertminderung verlangen kann (vgl. dazu LG Dortmund, Urteil vom 14.3.2012 - 2 0 62/10 m.w.N., LG München, Urteil vom 15.10.1999 - 121 C 27858/98; OLG Saarbrücken, Urteil vom 12.4.1006 - 5 U 496/05; Armbrüster in: Prölss/Martin, VVG, VGB_2008 § 13 Rn. 3; Rüffer in: Beckmann/Matusche-Beckmann, Versicherungsrechts-Handbuch, § 32 Rn. 418; Johannsen in : Bruck/Möller, VVG, VVG 2008/2010 A § 13 Rn. 6 ).
  • LG Saarbrücken, 02.08.2018 - 14 O 63/16

    Sturmschäden-Versicherungsansprüche bei zu alter Dachabdeckung

  • OLG Hamm, 13.11.2015 - 20 U 11/15

    Gebäudeversicherung: Sturmschaden (hier: Beweis nicht geführt)

  • LG Flensburg, 14.03.2014 - 4 O 124/12

    Wohngebäudeversicherung: Unmittelbare Einwirkung von Sturm im Falle von

  • LG Gießen, 27.03.2014 - 4 O 308/11

    Kein Totalschaden durch in das Fundament auslaufendes Öl

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht