Rechtsprechung
| OLG Hamburg, 19.06.2002 - 5 U 64/01 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,24788) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- shortnews.de (Kurzinformation)
Markenzeichen Panthertatze: taz verliert gegen Jack Wolfskin
Besprechungen u.ä.
- markenmagazin:recht (Kurzanmerkung)
Abmahnung Jack Wolfskin "Tatzen”-Logo
Papierfundstellen
- GRUR-RR 2003, 211
Wird zitiert von ... (5)
- OLG Köln, 27.01.2017 - 6 U 73/16 Stellt sich aber die Benutzung eines durchaus gängigen Zeichens (wie eines Pfotenabdrucks) als Bezeichnung bestimmter Produkte als originell dar, kann einer solchen Marke ohne weiteres durchschnittliche Kennzeichnungskraft zukommen (OLG Hamburg, GRUR-RR 2003, 211, 212 - Jack Wolfskin).
- OLG Hamburg, 12.05.2010 - 5 U 173/08
Creme 21 - Markenrecht: Rechtserhaltende Markenbenutzung eines …
Gerade bei sog. Merchandising-Artikeln wird der Verkehr sogar damit rechnen, dass derartige Produkte von Drittunternehmen hergestellt werden ( Senat GRUR-RR 03, 211,213 - Jack Wolfskin ). - BPatG, 22.06.2015 - 25 W (pat) 517/13
Markenbeschwerdeverfahren - "Rose (Wort-Bild-Marke)/ROSE BRAND …
Seine Vernachlässigung liegt umso ferner, als ein gedanklicher Zusammenhang zwischen dem Wort- und dem Bildelement, den hier das Rosenmotiv vermittelt, selbst bei weniger deutlicher Herausstellung des Wortelements regelmäßig einer prägenden Stellung des Bildelements entgegensteht (vgl. BGH GRUR 1998, 934, 936 - Wunderbaum; OLG Hamburg GRUR-RR 2003, 211 - Jack Wolfskin). - OLG Köln, 12.11.2014 - 6 U 187/14
Abmahnung der Abnehmer von Schuhen wegen der Verletzung einer Bildmarke; …
Stellt sich aber die Benutzung eines durchaus gängigen Zeichens (wie eines Pfotenabdrucks) als Bezeichnung bestimmter Produkte als originell dar, kann einer solchen Marke ohne weiteres durchschnittliche Kennzeichnungskraft zukommen (OLG Hamburg, GRUR-RR 2003, 211, 212 - Jack Wolfskin). - LG Köln, 29.03.2016 - 33 O 206/15 Stellt sich aber die Benutzung eines durchaus gängigen Zeichens (wie eines Pfotenabdrucks) als Bezeichnung bestimmter Produkte als originell dar, kann einer solchen Marke ohne weiteres durchschnittliche Kennzeichnungskraft zukommen (OLG Hamburg, GRUR-RR 2003, 211, 212 - Jack Wolfskin).