Rechtsprechung
   OLG Koblenz, 15.12.2011 - 5 U 934/11   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2011,43317
OLG Koblenz, 15.12.2011 - 5 U 934/11 (https://dejure.org/2011,43317)
OLG Koblenz, Entscheidung vom 15.12.2011 - 5 U 934/11 (https://dejure.org/2011,43317)
OLG Koblenz, Entscheidung vom 15. Dezember 2011 - 5 U 934/11 (https://dejure.org/2011,43317)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,43317) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Neubestimmung des Einheitspreises bei erheblicher Überschreitung der vertraglich vereinbarten Massen

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    BGB § 631; BGB § 632; VOB/B § 2 Nr. 3 Abs. 2
    Neubestimmung des Einheitspreises bei erheblicher Überschreitung der vertraglich vereinbarten Massen

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Erhebliche Mengenüberschreitung: Einheitspreis ist anzupassen!

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Besprechungen u.ä.

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

    Bauzeitverlängerung: Unterdeckung oder Überdeckung der Gemeinkosten? (IBR 2012, 315)

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • BauR 2012, 1148
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (3)

  • BGH, 11.05.2009 - VII ZR 11/08

    Anspruch auf Mehrvergütung nach einem verzögerten Vergabeverfahren

    Auszug aus OLG Koblenz, 15.12.2011 - 5 U 934/11
    Aus den von dem beklagten Land in diesem Zusammenhang zitierten Entscheidungen des Bundesgerichtshofs (BGHZ 181, 47 und NJW 2010, 522 ) ergibt sich nichts Abweichendes.

    Das gilt namentlich für das oben erörterte Urteil BGHZ 181, 47, auf das das beklagte Land hingewiesen hat.

  • OLG München, 14.07.1993 - 27 U 191/92

    Verlangen auf Vergütungsänderung bei Änderung des Mengenansatzes

    Auszug aus OLG Koblenz, 15.12.2011 - 5 U 934/11
    Das muss auf der Grundlage der Kalkulation der Klägerin geschehen (OLG München BauR 1993, 726, 727; Jansen aaO. Rn. 24; Keldungs aaO. Rn. 18).

    Denn Anknüpfungspunkt für die Kostenbeurteilung ist nicht eine hypothetische, an der konzedierten Bauzeit angelehnte Kalkulation, sondern eine Berechnung, die sich an der Konzeption des Arbeitsablaufs durch die Klägerin orientiert (OLG München BauR 1993, 726, 727; Jansen aaO. Rn. 24).

  • BGH, 10.09.2009 - VII ZR 152/08

    Klausel zum Baubeginn in öffentlichen Ausschreibungen muss vergabekonform

    Auszug aus OLG Koblenz, 15.12.2011 - 5 U 934/11
    Aus den von dem beklagten Land in diesem Zusammenhang zitierten Entscheidungen des Bundesgerichtshofs (BGHZ 181, 47 und NJW 2010, 522 ) ergibt sich nichts Abweichendes.
  • BGH, 08.08.2019 - VII ZR 34/18

    Bauvertrag: Anpassung des Einheitspreises bei Mengenmehrungen

    bb) Nach herrschender Auffassung in der obergerichtlichen Rechtsprechung und der Literatur ist bei der Preisbildung nach § 2 Abs. 3 Nr. 2 VOB/B die ursprüngliche Kalkulation des Auftragnehmers zu berücksichtigen und sind ihre Einzelbestandteile unter Berücksichtigung der Mehr- oder Minderkosten fortzuschreiben (vorkalkulatorische Preisfortschreibung), wodurch das Vertragspreisniveau bei der Bildung des neuen Einheitspreises beibehalten werden soll (OLG Köln, Urteil vom 30. Dezember 2014 - 17 U 83/13, juris Rn. 43; OLG Hamm, Urteil vom 13. März 2013 - 12 U 74/12, BauR 2013, 1280 = NZBau 2013, 373, juris Rn. 37; OLG Koblenz, Urteil vom 15. Dezember 2011 - 5 U 934/11, juris Rn. 11; OLG Brandenburg, Urteil vom 14. Dezember 2011 - 4 U 113/10, BauR 2012, 1400, juris Rn. 60; OLG Dresden, Urteil vom 25. November 2011 - 1 U 571/10, juris Rn. 44; Kniffka in Kniffka/Koeble, Kompendium des Baurechts, 4. Aufl., 5. Teil Rn. 125; Althaus/Bartsch in Althaus/Heindl, Der öffentliche Bauauftrag, 3. Aufl., Teil 4, Rn. 163 ff.; Ingenstau/Korbion/Keldungs, VOB, Teile A und B, 20. Aufl., § 2 Abs. 3 VOB/B Rn. 19 ff.; Kuffer/Petersen in Heiermann/Riedl/Rusam, VOB, 14. Aufl., § 2 VOB/B Rn. 117 ff.; Kapellmann/Messerschmidt/Kapellmann, VOB Teile A und B, 6. Aufl., § 2 VOB/B Rn. 213 ff.; BeckOK VOB/B/Kandel, Stand: 31. Januar 2019, § 2 Abs. 3 Rn. 20 ff.; Beck'scher VOB/B-Kommentar/Jansen, 3. Aufl., § 2 Abs. 3 Rn. 14 ff.; Leinemann/Leinemann, VOB/B, 6. Aufl., § 2 Rn. 146).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht