Rechtsprechung
   LG Berlin, 15.01.2015 - 52 O 170/14   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2015,3210
LG Berlin, 15.01.2015 - 52 O 170/14 (https://dejure.org/2015,3210)
LG Berlin, Entscheidung vom 15.01.2015 - 52 O 170/14 (https://dejure.org/2015,3210)
LG Berlin, Entscheidung vom 15. Januar 2015 - 52 O 170/14 (https://dejure.org/2015,3210)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,3210) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (9)

  • BGH, 17.01.2013 - I ZR 5/12

    Vitalpilze

    Auszug aus LG Berlin, 15.01.2015 - 52 O 170/14
    Die genannten Vorschriften der HCVO stellen Marktverhaltensregeln i.S.d. § 4 Nr. 11 UWG dar (BGH GRUR 2013, 958 - Vitalpilze).

    Nach dem Urteil des BGH vom 17.1.2013, GRUR 2013, 958 - Vitalpilze- ist der Zusammenhang dabei weit zu verstehen.

    Soweit der BGH in der Entscheidung "Vitalpilze" (BGH GRUR 2013, 958) die Auffassung vertreten hat, dass solange die Listen nicht erstellt sind Art. 10 Abs. 3 HCVO noch nicht vollzogen werden kann, kann dies nur für zwar angemeldete aber noch nicht zur Entscheidung stehende Claims gelten.

    Das Vorliegen der Voraussetzungen für die Zulässigkeit von auf spezifische Vorteile für die Gesundheit bezogenen Angaben, muss deshalb vom Verwender dargelegt und im Falle eines Bestreitens auch bewiesen werden (BGH GRUR 2013, 958 Rn. 18 - Vitalpilze; KG Urt. v. 15.4.2014, 5 U 61/13; KG Urt. v. 23.4.2014, 5 U 125/12).

    Allerdings ist an den Wirksamkeitsnachweis nach Art. 5 HCVO nicht derselbe Maßstab anzulegen wie für den Nachweis der Wirksamkeit eines Arzneimittels oder einer bilanzierten Diät (BGH GRUR 2013, 958 Rn. 20 - Vitalpilze).

  • OLG Düsseldorf, 16.12.2014 - 20 U 178/13

    Zulässigkeit eines Teilurteils im Streitgenossenprozess

    Auszug aus LG Berlin, 15.01.2015 - 52 O 170/14
    Dies habe auch das Oberlandesgericht Düsseldorf in seiner Entscheidung vom 16.12.2014 - I -20 U 178/13- so gesehen, eine Vorlage sei dort nur aus Gründen einer Zurückverweisung an die erste Instanz nicht erfolgt.
  • OLG Hamm, 07.10.2014 - 4 U 138/13

    Oberlandesgericht Hamm untersagt gesundheitsbezogene Werbung für

    Auszug aus LG Berlin, 15.01.2015 - 52 O 170/14
    Dementsprechend ist auch § 10 Abs. 3 HCVO anzuwenden (OLG Hamm vom 20. Mai 2014 - I-4 U 19/14 sowie vom 7. Oktober 2014 I -4 U 138/13-).
  • KG, 15.04.2014 - 5 U 61/13
    Auszug aus LG Berlin, 15.01.2015 - 52 O 170/14
    Das Vorliegen der Voraussetzungen für die Zulässigkeit von auf spezifische Vorteile für die Gesundheit bezogenen Angaben, muss deshalb vom Verwender dargelegt und im Falle eines Bestreitens auch bewiesen werden (BGH GRUR 2013, 958 Rn. 18 - Vitalpilze; KG Urt. v. 15.4.2014, 5 U 61/13; KG Urt. v. 23.4.2014, 5 U 125/12).
  • LG Berlin, 05.11.2013 - 102 O 47/13
    Auszug aus LG Berlin, 15.01.2015 - 52 O 170/14
    Diese Übergangsbestimmung beansprucht nur noch insoweit Geltung, als Claims über zwar rechtzeitig angemeldete, derzeit aber noch nicht beschiedene Lebensmittelsubstanzen betroffen sind (OLG Hamm a.a.O.; -;LG Berlin vom 5. November 2013 - 102 O 47/13 -).
  • OLG Hamm, 20.05.2014 - 4 U 19/14

    Alkoholfreies Bier durfte nicht mit "vitalisierend" beworben werden

    Auszug aus LG Berlin, 15.01.2015 - 52 O 170/14
    Dementsprechend ist auch § 10 Abs. 3 HCVO anzuwenden (OLG Hamm vom 20. Mai 2014 - I-4 U 19/14 sowie vom 7. Oktober 2014 I -4 U 138/13-).
  • OLG Bamberg, 12.02.2014 - 3 U 192/13

    Unlauterer Wettbewerb: ergänzende bilanzierte Diät - Nahrungsergänzungsmittel

    Auszug aus LG Berlin, 15.01.2015 - 52 O 170/14
    Gesundheitsbezogene Angaben sind aber nur zulässig, soweit sie in Verbindung mit dem Stoff gemacht werden, für den sie gestattet sind (vgl. auch OLG Bamberg, Urt. v. 12.2.2014, 3 U 192/13).
  • KG, 24.05.2013 - 5 U 34/12

    Wettbewerbswidrigkeit der Bewerbung von Lebensmitteln mit Krankheiten

    Auszug aus LG Berlin, 15.01.2015 - 52 O 170/14
    Es kann vorliegend dahinstehen, ob ein wissenschaftlich fundierter Wirksamkeitsnachweis auch im Geltungsbereich der HCVO grundsätzlich die Vorlage einer randomisierten, placebokontrollierten Doppelblindstudie mit einer adäquaten statistischen Auswertung erfordert (so OLG Frankfurt, Urt. v. 12. Jan. 2006, 6 U 241/04, Priorin-Kapseln, BeckRS 2006, 03996), die durch eine Veröffentlichung in den Diskussionsprozess der Fachwelt einbezogen worden ist ( KG, Urteil vom 24. Mai 2013, 5 U 34/12, BeckRS 2013, 13083).
  • OLG Frankfurt, 12.01.2006 - 6 U 241/04

    Wettbewerbliche Beurteilung der Werbung für eine bilanzierte Diät:

    Auszug aus LG Berlin, 15.01.2015 - 52 O 170/14
    Es kann vorliegend dahinstehen, ob ein wissenschaftlich fundierter Wirksamkeitsnachweis auch im Geltungsbereich der HCVO grundsätzlich die Vorlage einer randomisierten, placebokontrollierten Doppelblindstudie mit einer adäquaten statistischen Auswertung erfordert (so OLG Frankfurt, Urt. v. 12. Jan. 2006, 6 U 241/04, Priorin-Kapseln, BeckRS 2006, 03996), die durch eine Veröffentlichung in den Diskussionsprozess der Fachwelt einbezogen worden ist ( KG, Urteil vom 24. Mai 2013, 5 U 34/12, BeckRS 2013, 13083).
  • KG, 10.07.2015 - 5 U 24/15

    Wettbewerbsverstoß: Bewerbung eines Nahrungsergänzungsmittels mit

    Die Berufung der Beklagten gegen das am 15. Januar 2015 verkündete Urteil der Zivilkammer 52 des Landgerichts Berlin - 52 O 170/14 - wird zurückgewiesen.

    das am 15. Januar 2015 verkündete Urteil der Zivilkammer 52 des Landgerichts Berlin - 52 O 170/14 - zu ändern und die Klage abzuweisen.

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht