Weitere Entscheidungen unten: EGMR, 02.12.2011 | EGMR, 30.04.2002

Rechtsprechung
   EGMR, 25.09.2003 - 52792/99   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2003,23407
EGMR, 25.09.2003 - 52792/99 (https://dejure.org/2003,23407)
EGMR, Entscheidung vom 25.09.2003 - 52792/99 (https://dejure.org/2003,23407)
EGMR, Entscheidung vom 25. September 2003 - 52792/99 (https://dejure.org/2003,23407)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2003,23407) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

Kurzfassungen/Presse

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (7)Neu Zitiert selbst (1)

  • EGMR, 04.04.2000 - 26629/95

    WITOLD LITWA c. POLOGNE

    Auszug aus EGMR, 25.09.2003 - 52792/99
    It is not disputed that the applicant was "deprived of her liberty" within the meaning of Article 5 § 1 of the Convention (see also Witold Litwa v. Poland, no. 26629/95, ECHR 2000-III).
  • EGMR, 01.12.2011 - 8080/08

    Verletzung des Rechts auf Freiheit und Sicherheit sowie der Versammlungsfreiheit

    Sobald die entsprechende Verpflichtung erfüllt wurde, entfällt die Grundlage für die Freiheitsentziehung nach Artikel 5 Abs. 1 Buchstabe b (Vasileva ./. Dänemark, Individualbeschwerde Nr. 52792/99, Rdnr. 36, 25. September 2003; und E., a.a.O., Rdnr. 37).

    Zur Stützung ihrer Auffassung, die geforderte Summe sei angemessen, beriefen sie sich auf die Zubilligung gerechter Entschädigung durch den Gerichtshof in den Rechtssachen Brega ./. Moldau (Individualbeschwerde Nr. 52100/08, Rdnr. 52, 20. April 2010) und Vasileva ./. Dänemark (Individualbeschwerde Nr. 52792/99, Rdnr. 47, 25. September 2003).

  • EGMR, 08.04.2004 - 38544/97

    Recht auf ein faires Strafverfahren: Schweigerecht und Selbstbelastungsfreiheit

    Indeed, obligations to inform the authorities are a common feature of the Contracting States' legal orders and may concern a wide range of issues (see for instance, as to the obligation to reveal one's identity to the police in certain situations, Vasileva v. Denmark , no. 52792/99, § 34, 25 September 2003).
  • EGMR, 24.03.2005 - 77909/01

    Polizeigewahrsam und Freiheitsrecht

    Hierbei handelt es sich um eine abschließende Aufzählung und nur eine enge Auslegung stimmt mit dem Ziel dieser Bestimmung überein: sicherzustellen, dass niemandem willkürlich die Freiheit entzogen wird ( Vasileva ./. Dänemark , Nr. 52792/99, 25. September 2003, Rdnr. 32-33, o.a. K.-F. ./.Deutschland , Rdnr. 70).
  • EGMR, 25.01.2005 - 56529/00

    ENHORN c. SUEDE

    That means that it does not suffice that the deprivation of liberty is in conformity with national law, it must also be necessary in the circumstances (see, for example, Witold Litwa, cited above, § 78) and in accordance with the principle of proportionality (see, for example, Vasileva v. Denmark, no. 52792/99, § 41, 25 September 2003).
  • EGMR, 04.10.2005 - 6563/03

    Schweigerecht und Selbstbelastungsfreiheit (Grundsätze des Schutzes gemäß Art. 6

    Indeed, obligations to inform the authorities are a common feature of the Contracting States' legal orders and may concern a wide range of issues (see for instance, as to the obligation to reveal one's identity to the police in certain situations, Vasileva v. Denmark, no. 52792/99, § 34, 25 September 2003).
  • EGMR, 28.09.2006 - 5989/03

    IVERSEN v. DENMARK

    In these circumstances, and having regard to the nature of the present case, the Court is satisfied that the applicant has been reimbursed sufficiently under domestic law, and it sees no reason to award her further compensation for costs and expenses (see, among others, Vasileva v. Denmark, no. 52792/99, § 50, 25 September 2003).
  • EGMR, 02.05.2013 - 28796/07

    PETUKHOVA v. RUSSIA

    While Article 5 § 1 of the Convention provides for a list of exceptions which might be used to restrict this right (Article 5 § 1 (a) to (f)), these exceptions must be interpreted narrowly and in no circumstances may they allow arbitrary deprivation of liberty (see Vasileva v. Denmark, no. 52792/99, § 33, 25 September 2003).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   EGMR, 02.12.2011 - 52792/99, 5989/03, 32848/06, 36244/06   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2011,89636
EGMR, 02.12.2011 - 52792/99, 5989/03, 32848/06, 36244/06 (https://dejure.org/2011,89636)
EGMR, Entscheidung vom 02.12.2011 - 52792/99, 5989/03, 32848/06, 36244/06 (https://dejure.org/2011,89636)
EGMR, Entscheidung vom 02. Dezember 2011 - 52792/99, 5989/03, 32848/06, 36244/06 (https://dejure.org/2011,89636)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,89636) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    VASILEVA ET 3 AUTRES AFFAIRES CONTRE LE DANEMARK

    Informations fournies par le gouvernement concernant les mesures prises permettant d'éviter de nouvelles violations. Versement des sommes prévues dans l'arrêt (französisch)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    VASILEVA AND 3 OTHER CASES AGAINST DENMARK

    Information given by the government concerning measures taken to prevent new violations. Payment of the sums provided for in the judgment (englisch)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...

  • EGMR, 19.05.2016 - 7472/14

    D.L. c. BULGARIE

    La Cour trouve nécessaire d'ajouter en l'espèce qu'à l'instar des cas de détention prévus dans l'article 5 § 1 b) et e) l'exigence de « régularité'dans le contexte d'une détention « pour'les buts d'une « éducation surveillée'implique aussi le devoir de s'assurer que la mesure prise a été proportionnée à ces buts (voir, mutatis mutandis, Vasileva c. Danemark, no 52792/99, §§ 37-42, 25 septembre 2003, et Enhorn c. Suède, no 56529/00, §§ 41 et suivants, CEDH 2005-I).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   EGMR, 30.04.2002 - 52792/99   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2002,35859
EGMR, 30.04.2002 - 52792/99 (https://dejure.org/2002,35859)
EGMR, Entscheidung vom 30.04.2002 - 52792/99 (https://dejure.org/2002,35859)
EGMR, Entscheidung vom 30. April 2002 - 52792/99 (https://dejure.org/2002,35859)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,35859) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (2)

  • EGMR, 25.03.1999 - 25444/94

    PÉLISSIER AND SASSI v. FRANCE

    Auszug aus EGMR, 30.04.2002 - 52792/99
    From a general point of view the reasonableness of the length of the proceedings must be assessed with reference to the complexity of the case, the conduct of the applicant and that of the authorities before which the case was brought (cf. Pélissier and Sassi v. France [GC], no. 25444/94, ECHR 1999-II, § 67).
  • EGMR, 28.07.1999 - 25803/94

    Zur "Einzelfallprüfung" und "geltungszeitlichen Interpretation" im Rahmen des

    Auszug aus EGMR, 30.04.2002 - 52792/99
    The Court recalls that the purpose of Article 35 § 1, which sets out the rule on exhaustion of domestic remedies, is to afford the Contracting States the opportunity of preventing or putting right the violations alleged against them before those allegations are submitted to the Court see, inter alia, Selmouni v. France [GC], no. 25803/94, § 74, ECHR 1999-V. The rule in Article 35 § 1 is based on the assumption, reflected in Article 13 with which it has a close affinity, that there is an effective domestic remedy available in respect of the alleged breach of an individual's Convention rights.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht