Volltextveröffentlichungen (2)

• openjur.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• shopbetreiber-blog.de (Kurzinformation und Auszüge)

  Kein Schadensersatz nach DSGVO für Bagatellverstoß

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (1)

• AG Diez, 07.11.2018 - 8 C 130/18

  DSGVO-Abmahnungen: 50 EUR Schmerzensgeld pro Spam-EMail?

  Auszug aus AG Hannover, 09.03.2020 - 531 C 10952/19

  Andererseits ist auch weiterhin nicht für einen Bagatellverstoß ohne ernsthafte Beeinträchtigung bzw. für jede bloß individuell empfundene Unannehmlichkeit ein Schmerzensgeld zu gewähren; vielmehr muss dem Betroffenen ein spürbarer Nachteil entstanden sein und es muss um eine objektiv nachvollziehbare, mit gewissem Gewicht erfolgte Beeinträchtigung von persönlichkeitsbezogenen Belangen gehen, AG Diez, Urt. v. 07.11.2018 (Az. 8 C 130/18) ZD 2019, 85, 86.

• OLG Koblenz, 18.05.2022 - 5 U 2141/21

  Bestimmung der Höhe des immateriellen Schadenersatzes bei unberechtigter …

  Insoweit ist auch die nationale Rechtsprechung, die daran - teilweise bei nur verbaler Distanzierung - festhält (…vgl. OLG Dresden v. 12.1.2021, 4 U 1600/20, Rn. 31 - juris;… OLG Dresden v. 20.08.2020, 4 U 784/20, Rn. 32 - juris; AG Hannover v. 09.03.2020, 531 C 10952/19, Rn. 21 ff. - juris;… AG Frankfurt a.M. v. 10.07.2020, 385 C 155/19, Rn. 28 - juris), abzulehnen.
• OLG Frankfurt, 14.04.2022 - 3 U 21/20

  Zur Bemessung des Schmerzensgeldanspruchs nach Artt. 6 i.V.m. 82 DSGVO bei …

  bb) Der Senat ist auch nicht der Auffassung, dass hier ein Bagatellfall vorliegt, der von der Anwendbarkeit der Datenschutzgrundverordnung grundsätzlich auszuschließen wäre (vgl. in diese Richtung wohl OLG Dresden…, Beschluss vom 11. Juni 2019 - 4 U 760/19 -, juris Rz. 13; LG Essen, Urteil vom 23.9.2021 - 6 O 190/21, LG Karlsruhe, Urteil vom 02. August 2019 - 8 O 26/19 -, juris; AG Hannover, Urteil vom 09. März 2020 - 531 C 10952/19 -, juris Rz. 22f.; AG Goslar, Urteil vom 27. September 2019 - 28 C 7/19 -, juris, RA Wybitul, Immaterieller Schadensersatz wegen Datenschutzverstößen, NJW 2019, 3265;… Eichelberger, Ersatz immaterieller Schäden bei Datenschutzverstößen, WRP 2021, 159 ff. Rz. 29 ff.; Spittka: Die Kommerzialisierung von Schadensersatz unter der DSGVO, GRUR-Prax 2019, 475; nach derzeitiger Rechtsprechung des EuGH ohne Vorlage klar verneinend: BVerfG, Beschluss v. 14. Januar 2021 - 1 BvR 2853/19 -, juris;… Kühling/Buchner/Bergt, 3. Aufl. 2020, DS-GVO Art. 82 Rn. 18a m. w. N.;… verneinend: Gola DS-GVO/Gola/Piltz, 2. Aufl. 2018, DS-GVO Art. 82 Rn. 13;… offen gelassen: BeckOK DatenschutzR/Quaas, 38. Ed. 1.11.2021, DS-GVO Art. 82 Rn. 25c).
• AG Frankfurt/Main, 10.07.2020 - 385 C 155/19

  Schadenersatz nach DSGVO verlangt ernsthafte Beeinträchtigung

  Der damit gegebene bloße Verstoß gegen Art. 5 f) DSGVO ist allein nicht ausreichend, einen Schadensersatzanspruch zu begründen (vgl. AG Hannover, Urteil vom 09.03.2029, Az. 531 C 10952/19).
• AG Hamburg-Bergedorf, 07.12.2020 - 410d C 197/20

  Eingriff in den eingerichteten und ausgeübten Gewerbebetrieb und Verstoß gegen …

  Es muss also eine objektiv benennbare Beeinträchtigung des Geschädigten vorliegen, die über den bloßen Ärger oder die individuell empfundene Unannehmlichkeit des Verstoßes hinausgeht, welche dann durch die Zahlung von Schmerzensgeld ausgeglichen werden muss (…AG Frankfurt a. M. Urt. v. 10.7.2020 - 385 C 155/19 (70); LG Hamburg, Urteil vom 04.09.2020 - 324 S 9/19; AG Hannover, Urteil vom 09.03.2020 - 531 C 10952/19; LG Frankfurt/M., Urteil vom 18.09.2020 - 2-27 O 100/20; LG Köln, Urteil vom 07.10.2020 - 28 O 71/20).
• AG Hamburg-Barmbek, 18.08.2020 - 816 C 33/20

  "MasterCard Priceless Specials", DSGVO, kein Anspruch auf Schadenersatz

  cc) Ein Verstoß gegen Vorschriften der Datenschutzgrundverordnung allein führt nicht direkt zum Schadensersatz (…Becker, a.a.O., Rn. 4 d; so auch AG Diez, Urteil vom 07.11.2018, 8 C 130/18, BeckRS 2018, 28667; AG Hannover, Urteil vom 09.03.2019, 531 C 10952/19, BeckRS 2019, 43221).