Weitere Entscheidungen unten: EGMR, 29.05.2013 | EGMR, 17.12.2002 | EGMR, 16.04.2002

Rechtsprechung
   EGMR, 10.07.2003 - 53341/99   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2003,16435
EGMR, 10.07.2003 - 53341/99 (https://dejure.org/2003,16435)
EGMR, Entscheidung vom 10.07.2003 - 53341/99 (https://dejure.org/2003,16435)
EGMR, Entscheidung vom 10. Juli 2003 - 53341/99 (https://dejure.org/2003,16435)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2003,16435) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • Wolters Kluwer

    Individualbeschwerde gegen die tschechische Republik wegen der Dauer des von den Beschwerdeführern angestrengten Restitutionsverfahrens, der Verletzung ihres Rechts auf Achtung des Eigentums und des Fehlens eines Rechtsbehelfs zur Abhilfe; Prozessuale Einrede der ...

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    HARTMAN c. REPUBLIQUE TCHEQUE

    Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 13, Art. 35, Art. 35 Abs. 1, Art. 41 MRK
    Exception préliminaire rejetée (forclusion) Violation de l'art. 6-1 Violation de l'art. 13 Dommage matériel - demande rejetée Préjudice moral - réparation pécuniaire Remboursement partiel frais et dépens (französisch)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    HARTMAN v. THE CZECH REPUBLIC [Extracts]

    Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 13, Art. 35, Art. 35 Abs. 1, Art. 41 MRK
    Preliminary objection rejected (estoppel) Violation of Art. 6-1 Violation of Art. 13 Pecuniary damage - claim dismissed Non-pecuniary damage - financial award Costs and expenses partial award ...

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    HARTMAN v. THE CZECH REPUBLIC - [Deutsche Übersetzung]

    [DEU] Preliminary objection rejected (estoppel);Violation of Art. 6-1;Violation of Art. 13;Pecuniary damage - claim dismissed;Non-pecuniary damage - financial award;Costs and expenses partial award

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (54)Neu Zitiert selbst (4)

  • EGMR, 19.03.1991 - 11069/84

    CARDOT c. FRANCE

    Auszug aus EGMR, 10.07.2003 - 53341/99
    Der Gerichtshof hat bereits erkannt, dass der Grundsatz der Erschöpfung der innerstaatlichen Rechtsbehelfe mit einer gewissen Flexibilität und ohne übermäßigen Formalismus anzuwenden ist ( Cardot ./. Frankreich , Urteil vom 19. März 1991, Serie A, Band 200, S. 18, Nr. 34).
  • EGMR, 09.03.2000 - 20874/92

    BOXER ASBESTOS SA contre la SUISSE

    Auszug aus EGMR, 10.07.2003 - 53341/99
    Im Gegensatz zum schweizerischen Bundesgericht (siehe Boxer Asbestos S.A. ./. Schweiz (Entsch.), Nr. 20874/92, 9. März 2000, nicht veröffentlicht) oder zum spanischen Verfassungsgericht (siehe Gonzalez Marin ./. Spanien , (Entsch.), Nr. 39521/98, CEDH 1999-VII) ist das tschechische Obergericht nicht für konkrete Maßnahmen zuständig, um das streitige Verfahren zu beschleunigen.
  • EGMR, 05.10.1999 - 39521/98

    Anforderungen an vor Anrufung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte

    Auszug aus EGMR, 10.07.2003 - 53341/99
    Im Gegensatz zum schweizerischen Bundesgericht (siehe Boxer Asbestos S.A. ./. Schweiz (Entsch.), Nr. 20874/92, 9. März 2000, nicht veröffentlicht) oder zum spanischen Verfassungsgericht (siehe Gonzalez Marin ./. Spanien , (Entsch.), Nr. 39521/98, CEDH 1999-VII) ist das tschechische Obergericht nicht für konkrete Maßnahmen zuständig, um das streitige Verfahren zu beschleunigen.
  • EGMR, 11.09.2002 - 57220/00

    MIFSUD contre la FRANCE

    Auszug aus EGMR, 10.07.2003 - 53341/99
    Artikel 13 bietet daher in diesem Zusammenhang eine Möglichkeit: eine Beschwerde ist "wirksam", sobald sie es ermöglicht, entweder die befassten Gericht zu einer früheren Entscheidungsfindung zu veranlassen oder dem Rechtssuchenden für die bereits beanstandeten Verzögerungen eine angemessene Entschädigung zu gewähren ( Mifsud ./. Frankreich (Entsch.), Nr. 57220/00, CEDH 2002-VIII).
  • EGMR, 22.01.2009 - 45749/06

    Verletzung des Rechts auf Verfahrensbeschleunigung durch das

    Hartman ./. Tschechische Republik, Individualbeschwerde Nr. 53341/99, Rdnr. 81, ECHR 2003-VIII (auszugsweise)).
  • EGMR, 13.09.2011 - 319/08

    Auch Baptisten brauchen Sexualkunde

    Der Gerichtshof weist erneut darauf hin, dass diejenigen, die in einer Rechtssache gegen den Staat den Gerichtshof anrufen wollen, nach dem in Artikel 35 der Konvention enthaltenen Grundsatz der Erschöpfung der innerstaatlichen Rechtsbehelfe verpflichtet sind, zunächst von den in der nationalen Rechtsordnung vorgesehenen wirksamen Rechtsbehelfen Gebrauch zu machen (siehe u. v. a. Hartman ./.Tschechische Republik, Individualbeschwerde Nr. 53341/99, Nr. 56, ECHR 2003-VIII).
  • EGMR, 10.04.2007 - 22978/05

    Folterverbot der EMRK (Präventionsfolter); Recht auf ein faires Verfahren; Recht

    Der Gerichtshof weist erneut darauf hin, dass diejenigen, die in ihrer Rechtssache gegen den Staat den Gerichtshof anrufen wollen, nach dem in Artikel 35 der Konvention enthaltenen Grundsatz der Erschöpfung der innerstaatlichen Rechtsbehelfe verpflichtet sind, zunächst von den nach der nationalen Rechtsordnung vorgesehenen wirksamen Rechtsbehelfen Gebrauch zu machen (siehe unter vielen Entscheidungen v.a. Hartman ./.Tschechische Republik , Individualbeschwerde Nr. 53341/99, Nr. 56, ECHR 2003-VIII).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   EGMR, 29.05.2013 - 41486/98, 53341/99, 18010/06, 3331/02, 50262/99, 6019/02, 58358/00, 22771/04, 65189/01, 50073/99, 26739/04, 52859/99, 30276/03, 65191/01, 35883/02, 65192/01, 7051/06, 76343/01, 28009/03, 32853/03, 20551/02, 43772/02, 75375/01, 58177/00, 58178/00, 76802/01   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2013,64624
EGMR, 29.05.2013 - 41486/98, 53341/99, 18010/06, 3331/02, 50262/99, 6019/02, 58358/00, 22771/04, 65189/01, 50073/99, 26739/04, 52859/99, 30276/03, 65191/01, 35883/02, 65192/01, 7051/06, 76343/01, 28009/03, 32853/03, 20551/02, 43772/02, 75375/01, 58177/00, 58178/00, 76802/01 (https://dejure.org/2013,64624)
EGMR, Entscheidung vom 29.05.2013 - 41486/98, 53341/99, 18010/06, 3331/02, 50262/99, 6019/02, 58358/00, 22771/04, 65189/01, 50073/99, 26739/04, 52859/99, 30276/03, 65191/01, 35883/02, 65192/01, 7051/06, 76343/01, 28009/03, 32853/03, 20551/02, 43772/02, 75375/01, 58177/00, 58178/00, 76802/01 (https://dejure.org/2013,64624)
EGMR, Entscheidung vom 29. Mai 2013 - 41486/98, 53341/99, 18010/06, 3331/02, 50262/99, 6019/02, 58358/00, 22771/04, 65189/01, 50073/99, 26739/04, 52859/99, 30276/03, 65191/01, 35883/02, 65192/01, 7051/06, 76343/01, 28009/03, 32853/03, 20551/02, 43772/02, 75375/01, 58177/00, 58178/00, 76802/01 (https://dejure.org/2013,64624)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,64624) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    CASES OF BORÁNKOVÁ AND HARTMAN AND 69 OTHER CASES AGAINST THE CZECH REPUBLIC

    Information given by the government concerning measures taken to prevent new violations. Payment of the sums provided for in the judgment (englisch)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    AFFAIRES BORÁNKOVÁ ET HARTMAN ET 69 AFFAIRES CONTRE LA RÉPUBLIQUE TCHÈQUE

    Informations fournies par le gouvernement concernant les mesures prises permettant d'éviter de nouvelles violations. Versement des sommes prévues dans l'arrêt (französisch)

Verfahrensgang

  • EGMR, 04.12.2001 - 41486/98
  • EGMR, 07.01.2003 - 41486/98
  • EGMR, 29.05.2013 - 41486/98, 53341/99, 18010/06, 3331/02, 50262/99, 6019/02, 58358/00, 22771/04, 65189/01, 50073/99, 26739/04, 52859/99, 30276/03, 65191/01, 35883/02, 65192/01, 7051/06, 76343/01, 28009/03, 32853/03, 20551/02, 43772/02, 75375/01, 58177/00, 58178/00, 76802/01
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (35)

  • EGMR, 30.04.2013 - 10755/13

    UZUN c. TURQUIE

    b) le fait que le recours constitutionnel offre un remède aux violations trouvant leur origine immédiate et directe dans un acte ou une omission d'un organe judiciaire, indépendamment des faits qui ont donné lieu à la procédure (Apostol c. Géorgie, no 40765/02, § 42, CEDH 2006-XIV, et les références qui y figurent ; Hartman c. République tchèque, no 53341/99, § 49, CEDH 2003-VIII, Sürmeli, précité, § 62, Riera Blume et autres c. Espagne (déc.), no 37680/97, CEDH 1999-II, et Voggenreiter c. Allemagne, no 47169/99, § 23, CEDH 2004-I).
  • EGMR, 02.06.2009 - 31675/04

    CODARCEA c. ROUMANIE

    S'agissant de la durée d'une procédure pénale avec constitution de partie civile, la Cour a déjà jugé que cette dernière entre dans le champ d'application de l'article 6, y compris durant la phase de l'instruction, voire, le cas échéant, en cas de procédure pendante ou potentielle devant les juridictions civiles (voir Perez c. France [GC], no 47287/99, §§ 70 et 71, CEDH 2004-I et Forum Maritime S.A. c. Roumanie, nos 3610/00 et 38692/05, § 106, 4 octobre 2007) et que la période à considérer débute à la date à laquelle le requérant s'est prévalu de son droit de caractère civil (Pfleger c. République tchèque, no 58116/00, § 46, 27 juillet 2004) à savoir dès l'acte de constitution de partie civile.

    La Cour rappelle que le caractère raisonnable de la durée d'une procédure s'apprécie suivant les circonstances de la cause et eu égard aux critères consacrés par sa jurisprudence, en particulier la complexité de l'affaire, le comportement du requérant et celui des autorités compétentes ainsi que l'enjeu du litige pour les intéressés (voir, parmi beaucoup d'autres, Frydlender c. France [GC], no 30979/96, § 43, CEDH 2000-VII ; Hartman c. République tchèque, no 53341/99, § 73, CEDH 2003-VIII).

  • EGMR, 14.06.2005 - 14991/02

    MINELLI c. SUISSE

    Or, la Cour rappelle qu'en droit suisse, le Tribunal fédéral est compétent pour prendre des mesures concrètes en vue de faire accélérer une procédure pendante devant les instances cantonales (Hasani c. Suisse (déc), no 41649/98, 27 avril 1999 ; Boxer Asbestos SA c. Suisse (dec), no 20874/92, 9 mars 2000, Hartman c. République tchèque, no 53341/99, § 67, CEDH 2003-VIII).
  • EGMR, 15.11.2016 - 60439/12

    ZIROVNICKÝ c. RÉPUBLIQUE TCHÈQUE

    La Cour rappelle avoir jugé que le recours indemnitaire introduit dans le système juridique tchèque en avril 2006 par un amendement à la loi no 82/1998 doit être considéré comme effectif et accessible pour dénoncer un dépassement du « délai raisonnable'dans toute procédure judiciaire tombant dans le champ d'application de l'article 6 § 1 de la Convention (Vokurka c. République tchèque (déc.), no 40552/02, § 65, 16 octobre 2007, et Golha c. République tchèque, no 7051/06, § 70, 26 mai 2011).
  • EGMR, 15.01.2013 - 30073/06

    HANZL ET SPADRNA c. RÉPUBLIQUE TCHÈQUE

    Elle observe également qu'il ne peut pas être exclu que le tribunal national octroie aux intéressés une réparation supplémentaire au titre de la durée de la procédure en indemnisation, comme cela a été le cas dans l'affaire Golha c. République tchèque (no 7051/06, §§ 29 in fine et 71, 26 mai 2011).
  • EGMR, 17.12.2013 - 35729/12

    BARTA AND DRAJKÓ v. HUNGARY

    In addition, it appears that a complaint for acceleration of the proceedings has no binding effect on the court concerned (see Hartman v. the Czech Republic, no. 53341/99, § 83, ECHR 2003-VIII), nor is its eventual rejection subject to an appeal (see Lukenda v. Slovenia, no. 23032/02, § 63, ECHR 2005-X).
  • EGMR, 26.07.2012 - 33560/06

    PETKO YORDANOV c. BULGARIE

    La Cour rappelle que dans la jurisprudence constante des organes de la Convention, un recours hiérarchique qui ne confère pas à celui qui l'introduit un droit personnel à obtenir de l'État qu'il exerce ses pouvoirs de surveillance ne peut être considéré comme un recours efficace au regard de l'article 35 de la Convention (voir, parmi beaucoup d'autres, Karrer et autres c. Autriche, no 7464/76, décision de la Commission du 5 décembre 1978, Décisions et rapports (DR) 14, p. 56 ; Gibas c. Pologne, no 24559/94, décision de la Commission du 6 septembre 1995, DR 82-B, p. 76 ; Kuchar et Stis c. République tchèque, (déc.), no 37527/97, 23 mai 2000 ; Horvat c. Croatie, no 51585/99, § 47, CEDH 2001-VIII ; Hartman c. République tchèque, no 53341/99, § 66, CEDH 2003-VIII).
  • EGMR, 28.10.2014 - 18393/09

    PANJU c. BELGIQUE

    Contrairement par exemple au système en vigueur en Espagne (Gonzalez Marin c. Espagne (déc.), no 39521/98, CEDH 1999-VII), au Portugal (Tomé Mota c. Portugal (déc.), no 32082/96, CEDH 1999-IX) ou en Slovénie (Grzincic c. Slovénie, no 26867/02, § 87, 3 mai 2007), il n'est pas établi que dans le système belge, la chambre des mises en accusation puisse fixer des délais pour l'accomplissement des actes de procédure, enjoindre au magistrat instructeur de fixer une date pour une audience ou la clôture de l'instruction ou encore décider que l'affaire doit être traitée par priorité (voir également Hartman c. République tchèque, no 53341/99, § 83, CEDH 2003-VIII (extraits)).
  • EGMR, 21.06.2005 - 62915/00

    BACCHINI c. SUISSE

    La Cour rappelle qu'en droit suisse, les hautes juridictions sont compétentes pour prendre des mesures concrètes en vue de faire accélérer une procédure pendante devant les instances cantonales (Hasani c. Suisse (déc), no 41649/98, 27 avril 1999 ; Boxer Asbestos SA c. Suisse (dec), no 20874/92, 9 mars 2000, Hartman c. République tchèque, no 53341/99, § 67, CEDH 2003-VIII).
  • EGMR, 07.12.2010 - 43905/04

    HASKOVCOVÁ ET VERÍSOVÁ c. REPUBLIQUE TCHEQUE

    Toutefois, faisant référence à l'affaire Simonová c. République tchèque (no 73516/01, 18 juillet 2006), la Cour estime que vu que la loi sur les réhabilitations n'était destinée qu'à «atténuer certains torts» commis par le passé (voir Gratzinger et Gratzingerova c. République tchèque (déc.) [GC], no 39794/98, CEDH 2002-VII ; Polackova et Polackova c. République tchèque (déc.) [GC], no 38645/97, 10 juillet 2002) et dans la mesure où les requérantes ont gardé la moitié des biens litigieux, la solution entreprise par les autorités nationales paraît bien fondée à la Cour car elle satisfait, selon elle, à l'exigence de proportionnalité.
  • EGMR, 07.12.2010 - 28162/05

    MARIAN NITA c. ROUMANIE

  • EGMR, 06.10.2005 - 23032/02

    LUKENDA v. SLOVENIA

  • EGMR, 21.06.2005 - 623/02

    KUNZ c. SUISSE

  • EGMR, 15.06.2004 - 58178/00

    HOUFOVÁ c. REPUBLIQUE TCHEQUE (N° 2)

  • EGMR, 15.06.2004 - 58177/00

    HOUFOVÁ c. REPUBLIQUE TCHEQUE (N° 1)

  • EGMR, 27.10.2009 - 11138/06

    VIDRASCU c. ROUMANIE (N° 2)

  • EGMR, 07.02.2008 - 36476/03

    CHEREBETIU ET POP c. ROUMANIE

  • EGMR, 18.07.2006 - 73516/01

    SIMONOVA c. REPUBLIQUE TCHEQUE

  • EGMR, 28.03.2006 - 20252/03

    RÁZLOVÁ c. REPUBLIQUE TCHEQUE

  • EGMR, 06.09.2005 - 74151/01

    KOHOUT ET MASÍNOVÁ c. REPUBLIQUE TCHEQUE

  • EGMR, 06.09.2005 - 75115/01

    MOHYLOVÁ c. REPUBLIQUE TCHEQUE

  • EGMR, 21.06.2005 - 708/02

    FEHR c. SUISSE

  • EGMR, 17.05.2005 - 35883/02

    FÁBER c. REPUBLIQUE TCHEQUE

  • EGMR, 02.11.2004 - 76343/01

    HAVELKA v. THE CZECH REPUBLIC

  • EGMR, 09.03.2010 - 44720/06

    HARTMAN c. REPUBLIQUE TCHEQUE

  • EGMR, 19.01.2010 - 17145/04

    PALAMARIU c. ROUMANIE

  • EGMR, 27.11.2008 - 298/07

    RASHED c. REPUBLIQUE TCHEQUE

  • EGMR, 23.05.2006 - 43772/02

    HESKÁ c. REPUBLIQUE TCHEQUE

  • EGMR, 11.10.2005 - 27911/02

    SLEZAK ET AUTRES c. REPUBLIQUE TCHEQUE

  • EGMR, 06.09.2005 - 70847/01

    VOLF c. RÉPUBLIQUE TCHÈQUE

  • EGMR, 26.04.2005 - 48548/99

    ZICH ET AUTRES c. REPUBLIQUE TCHEQUE

  • EGMR, 25.11.2010 - 18010/06

    ANTONI c. REPUBLIQUE TCHEQUE

  • EGMR, 07.03.2006 - 3331/02

    BACAK c. REPUBLIQUE TCHEQUE

  • EGMR, 02.05.2006 - 18596/02

    MOKROS ET MOKROSOVÁ c. REPUBLIQUE TCHEQUE

  • EGMR, 18.04.2006 - 30940/02

    KOZÁK c. REPUBLIQUE TCHEQUE

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   EGMR, 17.12.2002 - 53341/99   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2002,35294
EGMR, 17.12.2002 - 53341/99 (https://dejure.org/2002,35294)
EGMR, Entscheidung vom 17.12.2002 - 53341/99 (https://dejure.org/2002,35294)
EGMR, Entscheidung vom 17. Dezember 2002 - 53341/99 (https://dejure.org/2002,35294)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,35294) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    HARTMAN contre la REPUBLIQUE TCHEQUE

    Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1, Art. 13, Art. 35, Art. 35 Abs. 1, Art. 35 Abs. 3, Art. 35 Abs. 2 Buchst. b, Art. 35 Abs. 2, Art. 14, Art. 34 MRK
    Partiellement recevable Partiellement irrecevable (französisch)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (4)

  • EGMR, 25.03.1999 - 25444/94

    PÉLISSIER AND SASSI v. FRANCE

    Auszug aus EGMR, 17.12.2002 - 53341/99
    La Cour rappelle que, pour rechercher s'il y a eu dépassement du délai raisonnable, il y a lieu de considérer les circonstances de la cause et les critères consacrés par la jurisprudence de la Cour, en particulier la complexité de l'affaire, le comportement du requérant et celui des autorités compétentes (voir, parmi beaucoup d'autres, Pélissier et Sassi c. France [GC], no 25444/94, § 67, CEDH 1999-II).
  • EGMR, 26.10.2000 - 30210/96

    Das Recht auf Verfahrensbeschleunigung gemäß Art. 6 Abs. 1 S. 1 EMRK in

    Auszug aus EGMR, 17.12.2002 - 53341/99
    Le Gouvernement affirme que le système des voies de recours disponibles en droit tchèque pour contester la durée de la procédure satisfait, dans son ensemble, aux critères énoncés dans l'arrêt Kudla c. Pologne [GC] (no 30210/96, § 152, CEDH 2000-XI), et permet aux justiciables de faire accélérer la procédure tout en obtenant la réparation du préjudice subi.
  • EGMR, 10.07.2001 - 40096/98

    VERSINI c. FRANCE

    Auszug aus EGMR, 17.12.2002 - 53341/99
    Quant au comportement des autorités judiciaires, seules les lenteurs imputables à l'Etat peuvent amener à constater une violation de l'article 6 § 1 de la Convention (voir, par exemple, Versini c. France, no 40096/98, § 28, 10 juillet 2001, non publié).
  • EGMR, 10.07.2002 - 39794/98

    GRATZINGER ET GRATZINGEROVA c. REPUBLIQUE TCHEQUE

    Auszug aus EGMR, 17.12.2002 - 53341/99
    Il n'a pas non plus démontré qu'il était titulaire d'une créance suffisamment établie pour être exigible et ne peut donc pas se prévaloir d'un «bien» tel qu'envisagé par l'article 1 du Protocole no 1 (voir, mutatis mutandis, Gratzinger et Gratzingerová (déc.) [GC], no 39794/98, §§ 71 et 74, 10 juillet 2002, CEDH 2002-...).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   EGMR, 16.04.2002 - 53341/99   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2002,37970
EGMR, 16.04.2002 - 53341/99 (https://dejure.org/2002,37970)
EGMR, Entscheidung vom 16.04.2002 - 53341/99 (https://dejure.org/2002,37970)
EGMR, Entscheidung vom 16. April 2002 - 53341/99 (https://dejure.org/2002,37970)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,37970) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    HARTMAN contre la REPUBLIQUE TCHEQUE

    Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1 Abs. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1 Abs. 2 MRK
    Partiellement irrecevable (französisch)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (1)

  • EGMR, 21.01.1999 - 30544/96

    GARCÍA RUIZ v. SPAIN

    Auszug aus EGMR, 16.04.2002 - 53341/99
    Par ailleurs, si la Convention garantit en son article 6 le droit à un procès équitable, elle ne réglemente pas pour autant l'admissibilité des preuves ou leur appréciation, matière qui relève dès lors au premier chef du droit interne et des juridictions nationales (voir l'arrêt García Ruiz c. Espagne [GC], n° 30544/96, § 28, CEDH 1999-I).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht