Rechtsprechung
   AG Hanau, 08.11.2016 - 55 OWi 2255 Js 21203/15   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2016,47185
AG Hanau, 08.11.2016 - 55 OWi 2255 Js 21203/15 (https://dejure.org/2016,47185)
AG Hanau, Entscheidung vom 08.11.2016 - 55 OWi 2255 Js 21203/15 (https://dejure.org/2016,47185)
AG Hanau, Entscheidung vom 08. November 2016 - 55 OWi 2255 Js 21203/15 (https://dejure.org/2016,47185)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,47185) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • Burhoff online

    Zusätzliche Verfahrensgebühr, ausgesetzte Hauptverhandlung

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Nichtanfallen einer zusätzlichen Verfahrensgebühr im Falle einer bereits stattgefundenen Hauptverhandlung mit anschließender Aussetzung und Verfahrenseinstellung

  • Burhoff online

    Zusätzliche Verfahrensgebühr, ausgesetzte Hauptverhandlung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • Burhoff online Blog (Kurzinformation und Auszüge)

    Zusätzliche Verfahrengebühr Nr. 5115 VV RVG

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (2)

  • BGH, 14.04.2011 - IX ZR 153/10

    Verteidigergebühr: Anfall einer zusätzlichen Gebühr bei vorläufiger Einstellung

    Auszug aus AG Hanau, 08.11.2016 - 55 OWi 2255 Js 21203/15
    Dem hält der Verteidiger entgegen, dass die Gebühr dennoch entstanden sei, da eine weitere neue Hauptverhandlung entbehrlich wurde und verweist auf das Urteil des BGH vom 14.04.2011 (IX ZR 153/10).
  • OLG Frankfurt, 10.02.2012 - 2 Ws 177/11

    Voraussetzungen für Gebühr nach Nr. 4141 VV-RVG

    Auszug aus AG Hanau, 08.11.2016 - 55 OWi 2255 Js 21203/15
    Hierzu wird von der Bezirksrevisorin mit Verweis auf den Beschluss des OLG Frankfurt vom 10.02.2012 (2 Ws 177/11) betreffend die Gebühr nach Nr. 4141 VV RVG, welche den gleichen Zweck verfolgt wie die Nr. 5115 VV RVG, ausgeführt, dass diese Gebühr abzusetzen sei, da im Verfahren bereits eine Hauptverhandlung stattgefunden hat und diese somit nicht mehr entbehrlich werden kann.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht