Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  MARIE-LOUISE LOYEN ET AUTRE c. FRANCE

  Art. 5, Art. 5 Abs. 5, Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 13, Art. 29, Art. 29 Abs. 3, Art. 34, Art. 41 MRK
  Irrecevable sous l'angle de l'art. 5-5 Irrecevable sous l'angle de l'art. 6-1 en ce qui concerne la durée et l'équité de la procédure à l'exception de la participation du commissaire du Gouvernement au délibéré Irrecevable sous l'angle de l'art. 13 ...

Wird zitiert von ... (27)Neu Zitiert selbst (9)

• EGMR, 26.10.2000 - 48335/99

  SANLES SANLES contre l'ESPAGNE

  Auszug aus EGMR, 05.07.2005 - 55929/00

  Dans une affaire similaire où elle avait été saisie par sa belle-sÅ?ur d'une requête au nom d'un requérant décédé, qui était également son héritière, (Sanles Sanles c. Espagne (déc.), no 48335/99, CEDH 2000-XI), la Cour a considéré que l'article 6 § 1 de la Convention était un grief transférable et l'a examiné.
• EGMR, 07.06.2001 - 39594/98

  KRESS c. FRANCE

  Auszug aus EGMR, 05.07.2005 - 55929/00

  Par ailleurs, le Gouvernement cite l'arrêt Kress c. France [GC] (no 39594/98, CEDH 2001-VI) dans lequel la Cour avait rappelé que le recrutement des membres du Conseil d'Etat français, ainsi que leur statut, témoignaient du caractère indépendant de cette juridiction.
• EGMR, 12.07.2001 - 33071/96

  MALHOUS c. REPUBLIQUE TCHEQUE

  Auszug aus EGMR, 05.07.2005 - 55929/00

  La Cour a reconnu à de nombreuses reprises aux parents ou proches d'un requérant décédé en cours de procédure qualité pour poursuivre la requête en son nom (cf. notamment X c. France, arrêt du 31 mars 1992, série A no 234-C, § 26 ; Anne-Marie Andersson c. Suède, arrêt du 27 août 1997, Recueil des arrêts et décisions 1997-IV, § 29 ; Malhous c. République tchèque (déc.) [GC], no 33071/96, CEDH 2000-XII).

 
• EGMR, 06.05.2003 - 39343/98

  KLEYN AND OTHERS v. THE NETHERLANDS

  Auszug aus EGMR, 05.07.2005 - 55929/00

  Le Gouvernement se réfère mutatis mutandis à l'arrêt Kleyn c. Pays-Bas ([GC], no 39343/98, 39651/98, 43147/98 et 46664/99, CEDH 2003-VI), dans lequel la Cour a considéré que les requérants n'apportaient pas d'éléments permettant de remettre en cause l'indépendance du Conseil d'Etat.
• EGMR, 08.03.2005 - 24790/04

  FAIRFIELD AND OTHERS v. THE UNITED KINGDOM

  Auszug aus EGMR, 05.07.2005 - 55929/00

  A l'occasion d'une affaire similaire dans laquelle les requérants avaient introduit une requête postérieurement au décès de la victime (Fairfield et autres c. Royaume-Uni (dec) no 24790/04), la Cour a rappelé que le fait que la victime soit directement affectée par la violation alléguée d'un droit garanti par la Convention est une condition indispensable à la mise en Å?uvre du mécanisme de protection de la Convention, bien que ce critère ne doive pas s'appliquer de manière rigide et inflexible.
• EGMR, 27.04.1988 - 9659/82

  BOYLE AND RICE v. THE UNITED KINGDOM

  Auszug aus EGMR, 05.07.2005 - 55929/00

  Compte tenu de ce que la Cour a considéré que le grief tiré de la durée de la procédure était irrecevable, le grief énoncé par les requérantes à cet égard n'est dès lors pas «défendable» aux fins de l'article 13 de la Convention (Boyle et Rice c. Royaume-Uni, arrêt du 27 avril 1988, série A no 131, p. 24, § 55).
• EGMR, 22.02.1994 - 13743/88

  TRIPODI v. ITALY

  Auszug aus EGMR, 05.07.2005 - 55929/00

  La Cour rappelle en outre sa jurisprudence selon laquelle, compte tenu de l'indépendance du barreau, l'éventuelle carence de l'avocat n'engage pas, en principe, la responsabilité de l'Etat et ne voit pas de raisons de s'en écarter en l'espèce (voir Tripodi c. Italie, arrêt du 22 février 1994, série A no 281-B, p. 46, § 30 et, pour le cas d'un avocat d'office, l'arrêt Kamasinski c. Autriche du 19 décembre 1989, série A no 168, p. 33, § 65).
• EGMR, 31.03.1992 - 18020/91

  X c. FRANCE

  Auszug aus EGMR, 05.07.2005 - 55929/00

  La Cour a reconnu à de nombreuses reprises aux parents ou proches d'un requérant décédé en cours de procédure qualité pour poursuivre la requête en son nom (cf. notamment X c. France, arrêt du 31 mars 1992, série A no 234-C, § 26 ; Anne-Marie Andersson c. Suède, arrêt du 27 août 1997, Recueil des arrêts et décisions 1997-IV, § 29 ; Malhous c. République tchèque (déc.) [GC], no 33071/96, CEDH 2000-XII).
• EGMR, 19.12.1989 - 9783/82

  KAMASINSKI v. AUSTRIA

  Auszug aus EGMR, 05.07.2005 - 55929/00

  La Cour rappelle en outre sa jurisprudence selon laquelle, compte tenu de l'indépendance du barreau, l'éventuelle carence de l'avocat n'engage pas, en principe, la responsabilité de l'Etat et ne voit pas de raisons de s'en écarter en l'espèce (voir Tripodi c. Italie, arrêt du 22 février 1994, série A no 281-B, p. 46, § 30 et, pour le cas d'un avocat d'office, l'arrêt Kamasinski c. Autriche du 19 décembre 1989, série A no 168, p. 33, § 65).

• EGMR, 15.10.2020 - 40495/15

  Polizeiliche Tatprovokation (Begriff: mittelbare Tatprovokation - Bestimmtsein …

  Er hat die Beschwerdebefugnis in der Regel für alle anderen Personen verneint, es sei denn, diese konnten entweder eine unmittelbare Auswirkung auf ihre eigenen Rechte glaubhaft machen oder der bzw. die Beschwerdeführer warfen eine Frage von allgemeinem Interesse auf, die sich auf die "Achtung der Menschenrechte" bezog, und der bzw. die Beschwerdeführer und deren Erben hatten ein berechtigtes Interesse an der Verfolgung der Beschwerde (siehe insbesondere Marie-Louise Loyen und Bruneel./. Frankreich, Individualbeschwerde Nr. 55929/00, Rdnrn. 21-31, 5. Juli 2005;… Micallef./. Malta [GK], Individualbeschwerde Nr. 17056/06, Rdnr. 48, ECHR 2009, und Centre for Legal Resources im Namen von Valentin Câmpeanu, a.a.O., Rdnr. 98).
• EGMR, 17.07.2014 - 47848/08

  CENTRE FOR LEGAL RESOURCES ON BEHALF OF VALENTIN CÂMPEANU v. ROMANIA

  En pareil cas, la Cour, s'appuyant sur une interprétation autonome de la notion de « victime ", s'est montrée disposée à reconnaître la qualité pour agir d'un proche soit parce que les griefs soulevaient une question d'intérêt général touchant au « respect des droits de l'homme'(article 37 § 1 in fine de la Convention) et que les requérants en tant qu'héritiers avaient un intérêt légitime à maintenir la requête, soit en raison d'un effet direct sur les propres droits du requérant (Micallef c. Malte [GC], no 17056/06, §§ 44-51, CEDH 2009, et Marie-Louise Loyen et Bruneel c. France, no 55929/00, §§ 21-31, 5 juillet 2005).
• EGMR, 01.03.2016 - 41069/12

  TABBANE c. SUISSE

  En pareil cas, la Cour, s'appuyant sur une interprétation autonome de la notion de « victime ", s'est montrée disposée à reconnaître la qualité pour agir d'un proche soit parce que les griefs soulevaient une question d'intérêt général touchant au « respect des droits de l'homme'(article 37 § 1 in fine de la Convention) et que les requérants en tant qu'héritiers avaient un intérêt légitime à maintenir la requête, soit en raison d'un effet direct sur les propres droits du requérant (Micallef c. Malte [GC], no 17056/06, §§ 44-51, CEDH 2009 ; et Marie-Louise Loyen et Bruneel c. France, no 55929/00, §§ 21-31, 5 juillet 2005).

 
• EGMR, 15.01.2008 - 17056/06

  Micallef ./. Malta

  However, the situation is more complex where the direct victim dies before lodging an application in Strasbourg (see Sanles Sanles v. Spain, (dec.), no. 48335/99, ECHR 2000-XI; Marie-Louise Loyen and Bruneel v. France, no. 55929/00, 5 July 2005; Biç and Others v. Turkey, no. 55955/00, 2 February 2006; and Ressegatti v. Switzerland no. 17671/02, 13 July 2006).
• EGMR, 01.03.2018 - 78241/13

  SELAMI AND OTHERS v.

  In such cases the Court has, with reference to an autonomous interpretation of the concept of "victim", been prepared to recognise the standing of a relative either when the complaints raised an issue of general interest pertaining to "respect for human rights" (Article 37 § 1 in fine of the Convention) and the applicants as heirs had a legitimate interest in pursuing the application, or on the basis of the direct effect on the applicant's own rights (see Micallef v. Malta [GC], no. 17056/06, §§ 44-51, ECHR 2009, and Marie-Louise Loyen and Bruneel v. France, no. 55929/00, §§ 21-31, 5 July 2005).
• EGMR, 28.02.2006 - 2476/02

  THÉVENON c. FRANCE

  She referred in particular to Marie-Louise Loyen and Bruneel v. France (no. 55929/00, 5 July 2005), in which a wife and daughter had been authorised to pursue the proceedings brought by their husband and father before his death.
• EGMR, 22.11.2011 - 23002/07

  LACADENA CALERO c. ESPAGNE

  Toutefois, la situation est plus complexe lorsque la victime directe est décédée avant d'avoir soumis une requête à Strasbourg (Sanles Sanles c. Espagne (déc.), no 48335/99, CEDH 2000-XI ; Marie-Louise Loyen et autre c. France, no 55929/00, 5 juillet 2005 ; Biç et autres c. Turquie, no 55955/00, 2 février 2006, et Ressegatti c. Suisse, no 17671/02, 13 juillet 2006).
• EGMR, 13.11.2012 - 24677/10

  KORYAK v. RUSSIA

  The Court has also considered whether the case concerned involved an important question of general interest transcending the person and the interests of the applicant (see Karner v. Austria, no. 40016/98, §§ 25-27, ECHR 2003-IX; Marie-Louise Loyen and Bruneel v. France, no. 55929/00, § 29, 5 July 2005; and Biç and Others v. Turkey, no. 55955/00, § 23, 2 February 2006).
• EGMR, 15.12.2015 - 30575/08

  IVKO v. RUSSIA

  The Court has also considered whether the particular case at issue involved an important question of general interest transcending the person and the interests of the applicant (see Biç and Others v. Turkey, no. 55955/00, § 23, 2 February 2006; Marie-Louise Loyen and Bruneel v. France, no. 55929/00, § 29, 5 July 2005; and Karner v. Austria, no. 40016/98, §§ 25-27, ECHR 2003-IX).
• EGMR, 14.06.2016 - 60103/11

  STEPANIAN c. ROUMANIE

  Dans d'autres affaires concernant des griefs tirés des articles 5, 6 et 8, la Cour a reconnu la qualité de victime à des proches qui avaient démontré l'existence d'un intérêt moral (Nölkenbockhoff c. Allemagne, 25 août 1987, § 33, série A no 123, et Gradinar c. Moldova, no 7170/02, §§ 95 et 97-98, 8 avril 2008) ou un intérêt matériel dans l'affaire (Ressegatti c. Suisse, no 17671/02, §§ 23-25, 13 juillet 2006, Marie-Louise Loyen et Bruneel c. France, no 55929/00, §§ 29-30, 5 juillet 2005, Nölkenbockhoff, précité, § 33, et Micallef c. Malte [GC], no 17056/06, § 48, CEDH 2009,).
• EGMR, 19.06.2012 - 9035/06

  KABUROV v. BULGARIA
• EGMR, 02.02.2010 - 42430/05

  AIZPURUA ORTIZ ET AUTRES c. ESPAGNE
• EGMR, 04.10.2022 - 8701/21

  PINKAS AND OTHERS v. BOSNIA AND HERZEGOVINA
• EGMR, 24.03.2020 - 13013/11

  CANTARAGIU v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
• EGMR, 21.07.2015 - 58385/13

  LJAJIC v. SERBIA
• EGMR, 24.02.2015 - 57252/13

  NUHOVIC AND KURTANOVIC v. SERBIA
• EGMR, 23.10.2012 - 61521/08

  GAUER ET AUTRES c. FRANCE
• EGMR, 04.10.2011 - 57602/09

  NASSAU VERZEKERING MAATSCHAPPIJ N.V. v. THE NETHERLANDS
• EGMR, 21.09.2010 - 11571/04

  TODOROV c. BULGARIE
• EGMR, 21.07.2016 - 5076/05

  KUZNETSOV AND OTHERS v. RUSSIA
• EGMR, 18.02.2014 - 48228/13

  APOSTOLOU c. GRÈCE
• EGMR, 12.04.2011 - 30844/06

  GALENA VRANISKOSKA v.
• EGMR, 29.06.2010 - 42758/07

  Stanev ./. Bulgarien - /
• EGMR - 26252/17 (anhängig)

  SBERZI ET AUTRES c. ITALIE
• EGMR, 10.12.2013 - 61780/10

  SCHMUTZ v. SWITZERLAND
• EGMR, 24.01.2012 - 11456/05

  GURURYAN v. ARMENIA
• EGMR, 24.09.2009 - 32976/04

  MERIGAUD c. FRANCE