Weitere Entscheidung unten: EGMR, 01.07.2014

Rechtsprechung
   EGMR, 29.03.2016 - 56925/08   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2016,5260
EGMR, 29.03.2016 - 56925/08 (https://dejure.org/2016,5260)
EGMR, Entscheidung vom 29.03.2016 - 56925/08 (https://dejure.org/2016,5260)
EGMR, Entscheidung vom 29. März 2016 - 56925/08 (https://dejure.org/2016,5260)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,5260) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    BÉDAT c. SUISSE

    Non-violation de l'article 10 - Liberté d'expression-Générale (Article 10-1 - Liberté de communiquer des informations;Liberté de recevoir des informations) (französisch)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    BÉDAT v. SWITZERLAND

    No violation of Article 10 - Freedom of expression -General (Article 10-1 - Freedom to impart information;Freedom to receive information) (englisch)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    BÉDAT v. SWITZERLAND - [Deutsche Übersetzung] Zusammenfassung durch das Österreichische Institut für Menschenrechte (ÖIM)

    [DEU] No violation of Article 10 - Freedom of expression-general (Article 10-1 - Freedom to impart information;Freedom to receive information)

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • Telepolis (Pressebericht, 30.03.2016)

    Bédat ./. Schweiz: Grenzen des Boulevardjournalismus

Besprechungen u.ä. (2)

  • verfassungsblog.de (Entscheidungsbesprechung)

    Pressefreiheit im Strafprozess und ihre Grenzen

  • lehofer.at (Entscheidungsbesprechung)

    Geldstrafe über Journalisten wegen Veröffentlichung aus Ermittlungsakten verletzte Art 10 EMRK nicht

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NJW 2017, 3501
  • afp 2017, 219
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (22)

  • EGMR, 04.12.2008 - 30562/04

    S. und Marper ./. Vereinigtes Königreich

    Auszug aus EGMR, 29.03.2016 - 56925/08
    It covers the physical and psychological integrity of a person, and can therefore embrace multiple aspects of the person's identity such as, for example, gender identification, sexual orientation name and elements relating to a person's right to his or her image (see S. and Marper v. the United Kingdom [GC], nos. 30562/04 and 30566/04, § 66, ECHR 2008).
  • EGMR, 21.09.2010 - 34147/06

    POLANCO TORRES ET MOVILLA POLANCO c. ESPAGNE

    Auszug aus EGMR, 29.03.2016 - 56925/08
    The Court reiterates that the right to protection of reputation is a right which is protected by Article 8 of the Convention as part of the right to respect for private life (see Chauvy and Others v. France, no. 64915/01, § 70, ECHR 2004-VI; Polanco Torres and Movilla Polanco v. Spain, no. 34147/06 § 40, 21 September 2010; and Axel Springer AG, cited above, § 83).
  • EGMR, 06.04.2010 - 25576/04

    FLINKKILÄ AND OTHERS v. FINLAND

    Auszug aus EGMR, 29.03.2016 - 56925/08
    It covers personal information which individuals can legitimately expect should not be published without their consent (see Flinkkilä and Others v. Finland, no. 25576/04, § 75, 6 April 2010, and Saaristo and Others v. Finland, no. 184/06, § 61, 12 October 2010).
  • EGMR, 04.12.2008 - 30566/04
    Auszug aus EGMR, 29.03.2016 - 56925/08
    It covers the physical and psychological integrity of a person, and can therefore embrace multiple aspects of the person's identity such as, for example, gender identification, sexual orientation name and elements relating to a person's right to his or her image (see S. and Marper v. the United Kingdom [GC], nos. 30562/04 and 30566/04, § 66, ECHR 2008).
  • EGMR, 15.03.2011 - 2034/07

    Otegi Mondragon ./. Spanien

    Auszug aus EGMR, 29.03.2016 - 56925/08
    It is true that the dominant position of the State institutions requires the authorities to show restraint in resorting to criminal proceedings (see Castells v. Spain, 23 April 1992, § 46, Series A no. 236; Incal v. Turkey, 9 June 1998, § 54, Reports of Judgements and Decisions 1998-IV; Lehideux and Isorni v. France, 23 September 1998, § 57, Reports of Judgements and Decisions 1998-VII; Öztürk v. Turkey [GC], no. 22479/93, 28 September 1999, § 66, ECHR 1999-VI; Otegi Mondragon v. Spain, no. 2034/07, 15 March 2011, § 58, ECHR 2011; and Morice, cited above, § 127) in matters of freedom of expression.
  • EGMR, 01.07.2003 - 71612/01

    SOCIETE PRISMA PRESSE contre la FRANCE

    Auszug aus EGMR, 29.03.2016 - 56925/08
    66910/01 and 71612/01, 1 July 2003; Hachette Filipacchi Associés (ICI PARIS), cited above, § 40; and Mosley, cited above, § 114).
  • EGMR, 23.04.1992 - 11798/85

    CASTELLS v. SPAIN

    Auszug aus EGMR, 29.03.2016 - 56925/08
    It is true that the dominant position of the State institutions requires the authorities to show restraint in resorting to criminal proceedings (see Castells v. Spain, 23 April 1992, § 46, Series A no. 236; Incal v. Turkey, 9 June 1998, § 54, Reports of Judgements and Decisions 1998-IV; Lehideux and Isorni v. France, 23 September 1998, § 57, Reports of Judgements and Decisions 1998-VII; Öztürk v. Turkey [GC], no. 22479/93, 28 September 1999, § 66, ECHR 1999-VI; Otegi Mondragon v. Spain, no. 2034/07, 15 March 2011, § 58, ECHR 2011; and Morice, cited above, § 127) in matters of freedom of expression.
  • EGMR, 21.02.2002 - 42409/98

    SCHÜSSEL v. AUSTRIA

    Auszug aus EGMR, 29.03.2016 - 56925/08
    That also applies to the protection of a person's picture against abuse by third parties (see Schüssel v. Austria (dec.), no. 42409/98, 21 February 2002; Von Hannover, cited above, § 57; Reklos and Davourlis v. Greece, no. 1234/05, § 35, 15 January 2009; and Von Hannover (no. 2), cited above, § 98).
  • EGMR, 12.10.2010 - 184/06

    SAARISTO AND OTHERS v. FINLAND

    Auszug aus EGMR, 29.03.2016 - 56925/08
    It covers personal information which individuals can legitimately expect should not be published without their consent (see Flinkkilä and Others v. Finland, no. 25576/04, § 75, 6 April 2010, and Saaristo and Others v. Finland, no. 184/06, § 61, 12 October 2010).
  • EGMR, 25.11.2008 - 36919/02

    ARMONIENE v. LITHUANIA

    Auszug aus EGMR, 29.03.2016 - 56925/08
    These obligations may involve the adoption of measures designed to secure respect for private life even in the sphere of the relations of individuals between themselves (see X and Y v. the Netherlands, 26 March 1985, § 23, Series A no. 91; Armoniene v. Lithuania, no. 36919/02, § 36, 25 November 2008; Von Hannover (no. 2), cited above, § 98; and Söderman v. Sweden [GC], no. 5786/08, § 78, ECHR 2013).
  • EGMR, 01.07.2003 - 66910/01

    SOCIETE PRISMA PRESS contre la FRANCE

  • EGMR, 07.02.2012 - 40660/08

    Caroline von Hannover kann keine Untersagung von Bildveröffentlichungen über sie

  • EGMR, 21.01.1999 - 29183/95

    FRESSOZ ET ROIRE c. FRANCE

  • EGMR, 13.11.2019 - 39401/04

    MGN LIMITED AGAINST THE UNITED KINGDOM

  • EGMR, 17.07.2007 - 30278/04

    ORMANNI c. ITALIE

  • EGMR, 08.07.1999 - 26682/95

    SÜREK c. TURQUIE (N° 1)

  • EGMR, 12.09.2011 - 28955/06

    PALOMO SÁNCHEZ ET AUTRES c. ESPAGNE

  • EGMR, 22.12.2005 - 54968/00

    PATUREL c. FRANCE

  • EGMR, 26.04.1995 - 15974/90

    PRAGER ET OBERSCHLICK c. AUTRICHE

  • EGMR, 15.07.2010 - 34875/07

    ROLAND DUMAS c. FRANCE

  • EGMR, 22.10.2007 - 21279/02

    LINDON, OTCHAKOVSKY-LAURENS ET JULY c. FRANCE

  • EGMR, 07.12.1976 - 5493/72

    HANDYSIDE v. THE UNITED KINGDOM

  • BGH, 18.06.2019 - VI ZR 80/18

    Strafverfahrensbegleitende identifizierende Wort- und Bildberichterstattung:

    So ist in der Rechtsprechung des Senats, des Bundesverfassungsgerichts und des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte anerkannt, dass für die Beurteilung der rechtlichen Zulässigkeit einer Berichterstattung über ein noch laufendes Strafverfahren im Rahmen der Abwägung auch die für den Beschuldigten streitende Unschuldsvermutung zu berücksichtigen ist (Senatsurteile vom 18. Dezember 2018 - VI ZR 439/17, juris Rn. 15; vom 19. März 2013 - VI ZR 93/12, NJW 2013, 1681 Rn. 19; vom 30. Oktober 2012 - VI ZR 4/12, NJW 2013, 229 Rn. 14; BVerfG, AfP 2006, 354, 355; NJW 2009, 3357 Rn. 20; EGMR, NJW 2017, 3501 Rn. 51-55 - Bédat gg.

    Sie schützt vor Äußerungen, die, bewusst oder nicht, die Chancen des Betroffenen auf ein faires Verfahren mindern oder das Vertrauen der Öffentlichkeit in die Rolle der Gerichte untergraben (EGMR, NJW 2017, 3501 Rn. 51 - Bédat gg. Schweiz).

  • OLG Köln, 13.10.2020 - 15 W 46/20

    Sofortige Beschwerde gegen einen Antrag auf Erlass einer einstweiligen Verfügung;

    Der Senat verkennt auch nicht, dass sowohl zur journalistischen Freiheit wie auch zur Meinungsfreiheit des Einzelnen die Möglichkeit einer gewissen Übertreibung bis hin zur Provokation gehört (vgl. nur EGMR v. 29.03.2016 - 56925/08, NJW 2017, 3501 Rn. 58 - Bédat/Schweiz).
  • Generalanwalt beim EuGH, 16.09.2021 - C-302/20

    Autorité des marchés financiers - Vorabentscheidungsverfahren - Binnenmarkt für

    57 EGMR, Urteile vom 7. Juni 2007, Dupuis u. a./Frankreich (CE:ECHR:2007:0607JUD000191402, § 40), vom 10 Dezember 2007, Stoll/Schweiz (CE:ECHR:2007:1210JUD006969801, §§ 117 ff.), und vom 29. März 2016, Bédat/Schweiz (CE:ECHR:2016:0329JUD005692508, § 49).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   EGMR, 01.07.2014 - 56925/08   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2014,14822
EGMR, 01.07.2014 - 56925/08 (https://dejure.org/2014,14822)
EGMR, Entscheidung vom 01.07.2014 - 56925/08 (https://dejure.org/2014,14822)
EGMR, Entscheidung vom 01. Juli 2014 - 56925/08 (https://dejure.org/2014,14822)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,14822) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

Kurzfassungen/Presse (2)

Sonstiges (3)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (25)

  • EGMR, 07.06.2007 - 1914/02

    DUPUIS AND OTHERS v. FRANCE

    Auszug aus EGMR, 01.07.2014 - 56925/08
    These aims correspond to maintaining "the authority and impartiality of the judiciary" and to protecting "the reputation or rights of others" (see Ernst and Others v. Belgium, no. 33400/96, § 98, 15 July 2003, and Dupuis and Others v. France, no. 1914/02, § 32, 7 June 2007).

    The majority rightly point out that it is legitimate for special protection to be afforded to the secrecy of a judicial investigation, in view of what is at stake in criminal proceedings, both for the administration of justice and for the right of persons under investigation to be presumed innocent (see paragraph 53 of the judgment, and Dupuis and Others v. France, no. 1914/02, § 44, 7 June 2007; see also Principle 2 of the Principles concerning the provision of information through the media in relation to criminal proceedings, appended to Recommendation Rec(2003)13 of the Committee of Ministers of the Council of Europe of 10 July 2003 on the provision of information through the media in relation to criminal proceedings).

  • EGMR, 24.04.2008 - 17107/05

    CAMPOS DAMASO c. PORTUGAL

    Auszug aus EGMR, 01.07.2014 - 56925/08
    As in Campos Dâmaso v. Portugal (no. 17107/05, § 35, 24 April 2008), no non-professional judge could have been called on to determine the case.

    With particular reference to the case of Campos Dâmaso v. Portugal (no. 17107/05, § 36, 24 April 2008), the majority consider that it has not been established how the disclosure of this kind of confidential information could have had a negative impact on the accused's trial or his right to be presumed innocent (see paragraph 55 of the judgment).

  • EGMR, 22.04.2013 - 48876/08

    Verbot politischer Fernsehwerbung

    Auszug aus EGMR, 01.07.2014 - 56925/08
    This does not mean that the supervision is limited to ascertaining whether the respondent State exercised its discretion reasonably, carefully and in good faith; what the Court has to do is to look at the interference complained of in the light of the case as a whole and determine whether it was "proportionate to the legitimate aim pursued" and whether the reasons adduced by the national authorities to justify it are "relevant and sufficient" (see, among other authorities, Stoll, cited above, § 101; Mouvement raëlien suisse v. Switzerland [GC], no. 16354/06, § 48, ECHR 2012; and Animal Defenders International v. the United Kingdom [GC], no. 48876/08, § 100, ECHR 2013).
  • EGMR, 28.06.2011 - 28439/08

    PINTO COELHO c. PORTUGAL

    Auszug aus EGMR, 01.07.2014 - 56925/08
    As the Court has previously pointed out, "this must be borne in mind by journalists when commenting on pending criminal proceedings since the limits of permissible comment may not extend to statements which are likely to prejudice, whether intentionally or not, the chances of a person receiving a fair trial or to undermine the confidence of the public in the role of the courts in the administration of criminal justice" (ibid.; see also Worm, cited above, § 50; Campos Dâmaso, cited above, § 31; Pinto Coelho v. Portugal, no. 28439/08, § 33, 28 June 2011; and Ageyevy v. Russia, no. 7075/10, §§ 224-225, 18 April 2013).
  • EGMR, 07.12.1976 - 5493/72

    HANDYSIDE v. THE UNITED KINGDOM

    Auszug aus EGMR, 01.07.2014 - 56925/08
    However, any individuals, including journalists, who exercise their freedom of expression undertake "duties and responsibilities", the scope of which depends on their situation and the technical means which they use (see, mutatis mutandis, Handyside v. the United Kingdom, 7 December 1976, § 49 in fine, Series A no. 24).
  • EGMR, 23.07.2009 - 12268/03

    HACHETTE FILIPACCHI ASSOCIES (ICI PARIS) c. FRANCE

    Auszug aus EGMR, 01.07.2014 - 56925/08
    It cannot be contended in the present case that the impugned article related details of an individual's strictly private life, a situation in which the protection afforded by Article 10 is weaker (see Hachette Filipacchi Associés (ICI PARIS) v. France, no. 12268/03, § 40, 23 July 2009); rather, as the Court has already noted, it concerned the functioning of the criminal justice system in one specific case.
  • EGMR, 07.02.2012 - 40660/08

    Caroline von Hannover kann keine Untersagung von Bildveröffentlichungen über sie

    Auszug aus EGMR, 01.07.2014 - 56925/08
    40660/08 and 60641/08, § 107, ECHR 2012; and Aksu v. Turkey [GC], nos.
  • EGMR, 21.09.2006 - 73604/01

    Monnat / Schweiz "L´honneur perdu de la Suisse"

    Auszug aus EGMR, 01.07.2014 - 56925/08
    By the same token, it is liable to hamper the media in performing their task as a purveyor of information and public watchdog (see, mutatis mutandis, Barthold v. Germany, 25 March 1985, § 58, Series A no. 90; Lingens v. Austria, 8 July 1986, § 44, Series A no. 103; Monnat v. Switzerland, no. 73604/01, § 70, ECHR 2006-X; and Stoll, cited above, § 154).
  • EGMR, 26.04.1995 - 15974/90

    PRAGER ET OBERSCHLICK c. AUTRICHE

    Auszug aus EGMR, 01.07.2014 - 56925/08
    Journalistic freedom also covers possible recourse to a degree of exaggeration, or even provocation (see Prager and Oberschlick v. Austria, 26 April 1995, § 38, Series A no. 313; Thoma, cited above, §§ 45 and 46; Perna v. Italy [GC], no. 48898/99, § 39, ECHR 2003-V; and Ormanni v. Italy, no. 30278/04, § 59, 17 July 2007).
  • EGMR, 15.02.2005 - 68416/01

    STEEL ET MORRIS c. ROYAUME-UNI

    Auszug aus EGMR, 01.07.2014 - 56925/08
    Such are the demands of pluralism, tolerance and broadmindedness, without which there is no "democratic society" (see Stoll, cited above, § 101; Steel and Morris v. the United Kingdom, no. 68416/01, § 87, ECHR 2005-II; and Mouvement raëlien suisse, cited above, § 48).
  • EGMR, 22.10.2007 - 21279/02

    LINDON, OTCHAKOVSKY-LAURENS ET JULY c. FRANCE

  • EGMR, 18.04.2013 - 7075/10

    AGEYEVY v. RUSSIA

  • EGMR, 17.07.2007 - 30278/04

    ORMANNI c. ITALIE

  • EGMR, 25.03.1985 - 8734/79

    Barthold ./. Deutschland

  • EGMR, 28.09.2000 - 37698/97

    LOPES GOMES DA SILVA c. PORTUGAL

  • EGMR, 25.04.2006 - 77551/01

    DAMMANN c. SUISSE

  • EGMR, 09.11.2006 - 64772/01

    LEEMPOEL AND S.A. ED. CINE REVUE c. BELGIQUE

  • EGMR, 08.07.1999 - 26682/95

    SÜREK c. TURQUIE (N° 1)

  • EGMR, 12.09.2011 - 28955/06

    PALOMO SÁNCHEZ ET AUTRES c. ESPAGNE

  • EGMR, 29.03.2001 - 38432/97

    THOMA v. LUXEMBOURG

  • EGMR, 23.09.1994 - 15890/89

    JERSILD v. DENMARK

  • EGMR, 20.05.1999 - 21980/93

    BLADET TROMSØ ET STENSAAS c. NORVEGE

  • EGMR, 15.07.2003 - 33400/96

    ERNST ET AUTRES c. BELGIQUE

  • EGMR, 24.11.2005 - 53886/00

    TOURANCHEAU ET JULY c. FRANCE

  • KAG Mainz, 03.11.2011 - M 17/11

    Beteiligung bei Versetzung

  • Generalanwalt beim EuGH, 16.09.2021 - C-302/20

    Autorité des marchés financiers - Vorabentscheidungsverfahren - Binnenmarkt für

    66 Vgl. zur Relevanz einer eingetretenen Rechtsverletzung bei Dritten oder hinsichtlich des geschützten Rechtsguts, EGMR, Urteil vom 1. Juli 2014, A.B./Schweiz (CE:ECHR:2014:0701JUD005692508, § 55), unter Verweis auf Urteil vom 7. Juni 2007, Dupuis u. a./Frankreich (CE:ECHR:2007:0607JUD000191402).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht