Rechtsprechung
| EGMR, 21.06.2016 - 5809/08 |
Volltextveröffentlichungen (4)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
AL-DULIMI AND MONTANA MANAGEMENT INC. v. SWITZERLAND
Preliminary objection dismissed (Article 35-3 - Ratione personae);Preliminary objection dismissed (Article 35-3 - Ratione materiae);Violation of Article 6 - Right to a fair trial (Article 6 - Civil proceedings;Article 6-1 - Access to court;Civil rights and ...
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
AL-DULIMI ET MONTANA MANAGEMENT INC. c. SUISSE
Exception préliminaire rejetée (Article 35-3 - Ratione personae);Exception préliminaire rejetée (Article 35-3 - Ratione materiae);Violation de l'article 6 - Droit à un procès équitable (Article 6 - Procédure civile;Article 6-1 - Accès à un tribunal;Droits et ...
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
AL-DULIMI AND MONTANA MANAGEMENT INC. v. SWITZERLAND - [Deutsche Übersetzung] Zusammenfassung durch das Österreichische Institut für Menschenrechte (ÖIM)
[DEU] Preliminary objection dismissed (Art. 35) Admissibility criteria;(Art. 35-3-a) Ratione personae;Preliminary objection dismissed (Art. 35) Admissibility criteria;(Art. 35-3-a) Ratione materiae;Violation of Article 6 - Right to a fair trial (Article 6 - Civil ...
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Sonstiges (2)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Videoaufzeichnung der mündlichen Verhandlung)
Al-Dulimi and Montana Management Inc. v. Switzerland
[10.12.2014]
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)
[FRE]
Verfahrensgang
- EGMR, 26.11.2013 - 5809/08
- EGMR, 21.06.2016 - 5809/08
Wird zitiert von ... (2) Neu Zitiert selbst (57)
- EGMR, 30.06.2005 - 45036/98
Bosphorus Hava Yollari Turizm Ve Ticaret Anonim Sirketi ./. Irland
Auszug aus EGMR, 21.06.2016 - 5809/08
As to the merits of the case, the Chamber examined the case in the light of the criterion of equivalent protection, as defined in the Court's settled case-law (see, in particular, Bosphorus Hava Yollari Turizm ve Ticaret Anonim Sirketi v. Ireland [GC], no. 45036/98, §§ 152-157, ECHR 2005-VI; M.S.S. v. Belgium and Greece [GC], no. 30696/09, § 338, ECHR 2011; and Michaud v. France, no. 12323/11, §§ 102-104, ECHR 2012).The "equivalent protection" test was defined in the case of Bosphorus Hava Yollari Turizm ve Ticaret Anonim Sirketi v. Ireland ([GC], no. 45036/98, ECHR 2005-VI) and has been used in various cases since then (see, in particular, M.S.S. v. Belgium and Greece [GC], no. 30696/09, § 338, ECHR 2011, and Michaud v. France, no. 12323/11, §§ 102-104, ECHR 2012).
In order to reconcile this stance with the reality of international cooperation, the Court has held that State action taken in compliance with such international legal obligations is justified as long as the relevant organisation is considered to protect fundamental rights, both as regards the substantive guarantees offered and the mechanisms controlling their observance, in a manner which can be considered at least equivalent to the protection provided by the Convention (see, for example, M. & Co. v. the Federal Republic of Germany, no. 13258/87, Commission Decision of 9 February 1990, Decisions and Reports 64, p. 145; Bosphorus Hava Yollari Turizm ve Ticaret Anonim Sirketi v. Ireland [GC], no. 45036/98, §§ 152-155, ECHR 2005-VI ("Bosphorus"); Behrami and Behrami v. France and Saramati v. France, Germany and Norway (dec.) [GC], nos.
See Bosphorus Hava Yollari Turizm ve Ticaret Anonim Sirketi v. Ireland [GC], no. 45036/98, ECHR 2005-VI ("Bosphorus").
- EGMR, 21.09.1994 - 17101/90
FAYED c. ROYAUME-UNI
Auszug aus EGMR, 21.06.2016 - 5809/08
In other words, the Court may not create by way of interpretation of Article 6 § 1 a substantive right which has no legal basis in the State concerned (see, for example, Fayed v. the United Kingdom, 21 September 1994, § 65, Series A no. 294-B, and Roche v. the United Kingdom [GC], no. 32555/96, § 119, ECHR 2005-X).It would not be consistent with the rule of law in a democratic society or with the basic principle underlying Article 6 § 1 - namely that civil claims must be capable of being submitted to a judge for adjudication - if a State could, without restraint or control by the Convention enforcement bodies, remove from the jurisdiction of the courts a whole range of civil claims or confer immunities from liability on categories of persons (see Fayed v. the United Kingdom, 21 September 1994, § 65, Series A no. 294-B).
Ashingdane v. the United Kingdom, 28 May 1985, § 57, Series A no. 93, and Fayed v. the United Kingdom, 21 September 1994, § 65, Series A no. 294-B.
- EGMR, 11.06.2013 - 65542/12
STICHTING MOTHERS OF SREBRENICA AND OTHERS v. THE NETHERLANDS
Auszug aus EGMR, 21.06.2016 - 5809/08
The Court itself had recognised in its case-law that the immunity of the States and of the United Nations, respectively, could constitute a justified obstacle to access to the courts (the Government referred, in particular, to Al-Adsani v. the United Kingdom [GC], no. 35763/97, ECHR 2001-XI, and Stichting Mothers of Srebrenica and Others v. the Netherlands (dec.), no. 65542/12, ECHR 2013).The same conclusion was reached in the case of Stichting Mothers of Srebrenica and Others v. the Netherlands ((dec.), no. 65542/12, § 154, ECHR 2013), where the Court held as follows:.
Stichting Mothers of Srebrenica and Others v. the Netherlands (dec.), no. 65542/12, 27 June 2013.
- EGMR, 21.02.1975 - 4451/70
GOLDER c. ROYAUME-UNI
Auszug aus EGMR, 21.06.2016 - 5809/08
In this way, Article 6 § 1 embodies the "right to a court", of which the right of access, that is, the right to institute proceedings before courts in civil matters, constitutes one aspect only (see Cudak v. Lithuania [GC], no. 15869/02, § 54, ECHR 2010; Golder v. the United Kingdom, 21 February 1975, § 36, Series A no. 18; and Prince Hans-Adam II of Liechtenstein v. Germany [GC], no. 42527/98, § 43, ECHR 2001-VIII).At the same time, Article 6 of the Convention prescribed a right to a fair hearing which, according to the Court's jurisprudence, included "[t]he principle whereby a civil claim must be capable of being submitted to a judge" (see Golder v. the United Kingdom, 21 February 1975, § 35, Series A no. 18).
Golder v. the United Kingdom, 21 February 1975, § 35, Series A no. 18.
- EGMR, 06.12.2012 - 12323/11
MICHAUD v. FRANCE
Auszug aus EGMR, 21.06.2016 - 5809/08
As to the merits of the case, the Chamber examined the case in the light of the criterion of equivalent protection, as defined in the Court's settled case-law (see, in particular, Bosphorus Hava Yollari Turizm ve Ticaret Anonim Sirketi v. Ireland [GC], no. 45036/98, §§ 152-157, ECHR 2005-VI; M.S.S. v. Belgium and Greece [GC], no. 30696/09, § 338, ECHR 2011; and Michaud v. France, no. 12323/11, §§ 102-104, ECHR 2012).The "equivalent protection" test was defined in the case of Bosphorus Hava Yollari Turizm ve Ticaret Anonim Sirketi v. Ireland ([GC], no. 45036/98, ECHR 2005-VI) and has been used in various cases since then (see, in particular, M.S.S. v. Belgium and Greece [GC], no. 30696/09, § 338, ECHR 2011, and Michaud v. France, no. 12323/11, §§ 102-104, ECHR 2012).
71412/01 and 78166/01, § 145, 2 May 2007 ("Behrami"); and Michaud v. France, no. 12323/11, §§ 102-104, ECHR 2012).
- EGMR, 12.07.2001 - 42527/98
Enteignung eines Gemäldes in Tschechien auf Grund der Benes-Dekrete - …
Auszug aus EGMR, 21.06.2016 - 5809/08
In this way, Article 6 § 1 embodies the "right to a court", of which the right of access, that is, the right to institute proceedings before courts in civil matters, constitutes one aspect only (see Cudak v. Lithuania [GC], no. 15869/02, § 54, ECHR 2010; Golder v. the United Kingdom, 21 February 1975, § 36, Series A no. 18; and Prince Hans-Adam II of Liechtenstein v. Germany [GC], no. 42527/98, § 43, ECHR 2001-VIII).Ibid., §§ 68-74, and Prince Hans-Adam II of Liechtenstein v. Germany [GC], no. 42527/98, § 48, ECHR 2001-VIII.
- EGMR, 09.12.2008 - 73274/01
CONNOLLY c. 15 ETATS MEMBRES DE L'UNION EUROPEENNE
Auszug aus EGMR, 21.06.2016 - 5809/08
For example, the principle of equivalent protection has been applied differently in EU-related cases concerning labour disputes within the European Commission (see Connolly v. 15 member States of the European Union (dec.), no. 73274/01, 9 December 2008, and Andreasen v. the United Kingdom and 26 other member States of the European Union (dec.), no. 28827/11, 31 March 2015), the regular enforcement of EU acts (see Bosphorus, cited above; Cooperatieve Producentenorganisatie van de Nederlandse Kokkelvisserij U.A. v. the Netherlands (dec.), no. 13645/05, ECHR 2009; and Povse v. Austria (dec.), no. 3890/11, 18 June 2013) or the application of primary EU law (see Matthews v. the United Kingdom [GC], no. 24833/94, ECHR 1999-I).Connolly v. 15 member States of the European Union (dec.), no. 73274/01, 9 December 2008.
- EGMR, 18.02.1999 - 26083/94
WAITE AND KENNEDY v. GERMANY
Auszug aus EGMR, 21.06.2016 - 5809/08
Furthermore, a limitation of the right of access to a court, including jurisdictional immunity under international law, will not be compatible with Article 6 § 1 if it does not pursue a legitimate aim and if there is not a reasonable relationship of proportionality between the means employed and the aim sought to be achieved (see Cudak, cited above, § 55; Waite and Kennedy v. Germany [GC], no. 26083/94, § 59, ECHR 1999-I; and Stichting Mothers of Srebrenica and Others, cited above, § 139).Waite and Kennedy v. Germany [GC], no. 26083/94, § 63, ECHR 1999-I.
- EGMR, 23.03.1995 - 15318/89
LOIZIDOU c. TURQUIE (EXCEPTIONS PRÉLIMINAIRES)
Auszug aus EGMR, 21.06.2016 - 5809/08
The Court further observes that, the Convention being a constitutional instrument of European public order (see Loizidou v. Turkey (preliminary objections), 23 March 1995, § 75, Series A no. 310, and Al-Skeini and Others, cited above, § 141), the States Parties are required, in that context, to ensure a level of scrutiny of Convention compliance which, at the very least, preserves the foundations of that public order.See Loizidou v. Turkey (preliminary objections), 23 March 1995, § 75, Series A no. 310.
- EGMR, 16.10.2007 - 36357/04
BERIC AND OTHERS v. BOSNIA AND HERZEGOVINA
Auszug aus EGMR, 21.06.2016 - 5809/08
36357/04 and 25 others, 16 October 2007; Al-Jedda, cited above; and Nada v. Switzerland [GC], no. 10593/08, ECHR 2012), and the staff dispute settlement procedure in the UN's relevant internal bodies, on the other (see Perez, cited above).36357/04 and 25 others, § 30, 16 October 2007.
- EGMR, 09.09.2008 - 73250/01
BOIVIN v. 34 MEMBER STATES OF THE COUNCIL OF EUROPE
- EGMR, 31.05.2007 - 71412/01
A. B. und B. B. gegen Frankreich und der Individualbeschwerde Nr. 78166/01 von R. …
- EuGH, 03.09.2008 - C-402/05
und Sicherheitspolitik - DER GERICHTSHOF ERKLÄRT DIE VERORDNUNG, MIT DER DIE …
- EuG, 21.09.2005 - T-306/01
und Sicherheitspolitik - DAS GERICHT ERSTER INSTANZ ERLÄSST SEINE ERSTEN URTEILE …
- EuG, 21.09.2005 - T-315/01
Kadi / Rat und Kommission - Gemeinsame Außen- und Sicherheitspolitik - …
- EKMR, 09.09.1998 - 39025/97
LENZING AG v. GERMANY
- EuGH, 28.06.2005 - C-189/02
DER GERICHTSHOF BESTÄTIGT DIE URTEILE DES GERICHTS ERSTER INSTANZ ZUR EXISTENZ …
- EGMR, 22.12.2009 - 27996/06
SEJDIC ET FINCI c. BOSNIE-HERZÉGOVINE
- EKMR, 09.02.1990 - 13258/87
M. & Co. v. the FEDERAL REPUBLIC OF GERMANY
- EKMR, 09.09.1998 - 38817/97
LENZING AG c. ROYAUME-UNI
- EGMR, 28.09.1995 - 15346/89
MASSON AND VAN ZON v. THE NETHERLANDS
- EGMR, 23.11.2010 - 60041/08
GREENS ET M.T. c. ROYAUME-UNI
- EuGH, 21.09.2000 - C-462/98
Mediocurso / Kommission
- EGMR, 19.04.1994 - 16034/90
VAN DE HURK v. THE NETHERLANDS
- EGMR, 16.06.2005 - 61603/00
Konventionskonforme Auslegung des deutschen (Zivil-)Rechts …
- EGMR, 04.07.2013 - 11157/04
ANCHUGOV AND GLADKOV v. RUSSIA
- EuG, 11.06.2014 - T-293/12
Das Gericht erklärt die Aufnahme der Syria International Islamic Bank in die …
- EGMR, 16.06.2009 - 40382/04
R. INC. ./. Deutschland
- EuGH, 12.06.2014 - C-314/13
Peftiev - Vorabentscheidungsersuchen - Gemeinsame Außen- und Sicherheitspolitik - …
- EuGH, 24.10.1996 - C-32/95
Kommission / Lisrestal u.a.
- EGMR, 18.06.2013 - 3890/11
POVSE v. AUSTRIA
- EGMR, 09.10.2012 - 33917/12
DJOKABA LAMBI LONGA v. THE NETHERLANDS
- EGMR, 22.11.1995 - 20166/92
S.W. c. ROYAUME-UNI
- EGMR, 12.11.2002 - 47273/99
BELES AND OTHERS v. THE CZECH REPUBLIC
- EuG, 04.06.2014 - T-68/12
Hemmati / Rat
- EuGH, 13.03.2007 - C-432/05
Unibet - Grundsatz des gerichtlichen Rechtsschutzes - Nationale …
- EuGH, 13.03.2012 - C-376/10
und Sicherheitspolitik - Sanktionen, die der Rat gegen ein Drittland erlassen …
- EuGH, 22.11.2012 - C-277/11
M. - Vorabentscheidungsersuchen - Gemeinsames europäisches Asylsystem - …
- EGMR, 27.02.1980 - 6903/75
DEWEER c. BELGIQUE
- EGMR, 31.03.2015 - 28827/11
ANDREASEN v. THE UNITED KINGDOM AND 26 OTHER MEMBER STATES OF THE EUROPEAN UNION
- EuGH, 23.04.2013 - C-478/11
und Sicherheitspolitik - Der Gerichtshof weist die Rechtsmittel zurück, die Herr …
- EGMR, 26.04.2007 - 71525/01
DUMITRU POPESCU c. ROUMANIE (N° 2)
- EuGH, 21.11.1991 - C-269/90
Technische Universität München / Hauptzollamt München-Mitte
- EGMR, 06.01.2015 - 415/07
Klausecker gegen Deutschland
- EGMR, 19.10.2005 - 32555/96
ROCHE c. ROYAUME-UNI
- BVerfG, 22.10.1986 - 2 BvR 197/83
Solange II
- EGMR, 16.09.2014 - 29750/09
HASSAN c. ROYAUME-UNI
- EuG, 30.09.2010 - T-85/09
Kadi / Kommission: Verordnung, mit der die Gelder von Yassin Abdullah Kadi …
- EuGH, 22.11.2007 - C-525/04
Spanien / Lenzing - Rechtsmittel - Staatliche Beihilfen - Nichteintreibung von …
- EuG, 12.12.2006 - T-228/02
und Sicherheitspolitik - DAS GERICHT ERKLÄRT DEN BESCHLUSS DES RATES FÜR NICHTIG, …
- EuG, 04.06.2014 - T-67/12
Sina Bank / Rat
- EGMR, 13.05.1980 - 6694/74
ARTICO c. ITALIE
- EGMR, 03.04.2012 - 37575/04
BOULOIS c. LUXEMBOURG
- EuG, 04.06.2014 - T-66/12
Sedghi und Azizi / Rat
- EGMR, 20.01.2009 - 13645/05
COOPERATIEVE PRODUCENTENORGANISATIE VAN DE NEDERLANDSE KOKKELVISSERIJ U.A. v. THE …
- EGMR, 28.05.1985 - 8225/78
ASHINGDANE v. THE UNITED KINGDOM
- EuG, 12.07.2006 - T-253/02
und Sicherheitspolitik - DAS GERICHT MACHT WEITERE DARLEGUNGEN ZU DEN RECHTEN DER …
- Generalanwalt beim EuGH, 11.02.2021 - C-579/19
Food Standards Agency
79 Vgl. Urteil des EGMR vom 21. Juni 2016, Al-Dulimi und Montana Management Inc./Schweiz (CE:ECHR:2016:0621JUD000580908, Nr. 130). - EuG, 22.11.2018 - T-274/16
Das Gericht bestätigt den Beschluss des Rates, die Guthaben von Mitgliedern der …
c. Suisse, CE:ECHR:2016:0621JUD000580908, points 145 et 146].
Rechtsprechung
| EGMR, 26.11.2013 - 5809/08 |
Volltextveröffentlichungen (4)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
AL-DULIMI AND MONTANA MANAGEMENT INC. v. SWITZERLAND
Art. 1, Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 35, Art. 35 Abs. 3, Art. 41 MRK
Preliminary objection dismissed (Article 35-3 - Ratione personae) Preliminary objection dismissed (Article 35-3 - Ratione materiae) Remainder inadmissible Violation of Article 6 - Right to a fair trial (Article 6-1 - Access to court Civil rights and obligations) ... - Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
AL-DULIMI ET MONTANA MANAGEMENT INC. c. SUISSE
Art. 1, Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 35, Art. 35 Abs. 3, Art. 41 MRK
Exception préliminaire rejetée (Article 35-3 - Ratione personae) Exception préliminaire rejetée (Article 35-3 - Ratione materiae) Partiellement irrecevable Violation de l'article 6 - Droit à un procès équitable (Article 6-1 - Accès à un tribunal Droits et ... - Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
AL-DULIMI AND MONTANA MANAGEMENT INC. v. SWITZERLAND - [Deutsche Übersetzung] Zusammenfassung durch das Österreichische Institut für Menschenrechte (ÖIM)
[DEU] Preliminary objection dismissed (Article 35-3 - Ratione personae);Preliminary objection dismissed (Article 35-3 - Ratione materiae);Remainder inadmissible;Violation of Article 6 - Right to a fair trial (Article 6 - Civil proceedings;Article 6-1 - Access to ...
- juris (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- RIS Bundeskanzleramt Österreich (Ausführliche Zusammenfassung)
Besprechungen u.ä.
- HRR Strafrecht (Entscheidungsbesprechung)
Der "Kadi"-Moment des EGMR
Verfahrensgang
- EGMR, 26.11.2013 - 5809/08
- EGMR, 21.06.2016 - 5809/08
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (29)
- EGMR, 31.05.2007 - 71412/01
A. B. und B. B. gegen Frankreich und der Individualbeschwerde Nr. 78166/01 von R. …
Auszug aus EGMR, 26.11.2013 - 5809/08
Le gouvernement français est également convaincu que, bien que les mesures en cause ne relèvent pas de missions réalisées hors du territoire des Etats membres, comme dans les affaires Behrami et Behrami contre la France et Saramati contre la France, l'Allemagne et la Norvège (déc., [GC], nos 71412/01 et 78166/01), mais de mesures mises en Å“uvre en droit interne, les arguments développés dans ces précédents relativement à la nature des missions du Conseil de sécurité et des obligations en découlant pour les Etats devraient conduire la Cour à déclarer ces mesures imputables à l'ONU, et donc à considérer que les griefs des requérants sont incompatibles ratione personae avec la Convention.Dans Behrami et Behrami c. France ([GC], no 71412/01, CEDH 2007), la Cour a réaffirmé la responsabilité essentielle du Conseil de sécurité en vertu du chapitre VII s'agissant du maintien de la paix et de la sécurité internationales, en déclarant: « S'il est tout aussi clair que la protection des droits de l'homme contribue de manière importante à l'établissement de la paix internationale (...), il n'en demeure pas moins que la responsabilité essentielle quant à cet objectif incombe au Conseil de sécurité, qui dispose de moyens considérables en vertu du chapitre VII pour l'atteindre, notamment par l'adoption de mesures coercitives'(§ 148).
- EGMR, 21.02.1975 - 4451/70
GOLDER c. ROYAUME-UNI
Auszug aus EGMR, 26.11.2013 - 5809/08
En vertu de l'article 31 § 3 c) de la Convention de Vienne de 1969 sur le droit des traités, l'interprétation d'un traité doit se faire en tenant compte de « toute règle pertinente de droit international applicable dans les relations entre les parties ", en particulier de celles relatives à la protection internationale des droits de l'homme (voir, par exemple, Neulinger et Shuruk c. Suisse [GC], no 41615/07, § 131, CEDH 2010, Al-Adsani c. Royaume-Uni [GC], no 35763/97, § 55, CEDH 2001-XI, et Golder c. Royaume-Uni, 21 février 1975, § 29, série A no 18).Si la Cour, dans Golder c. Royaume-Uni (21 février 1975, § 29, série A no 18), a autorisé les dérogations implicites au droit à une procédure civile équitable même dans le contexte pénal, il ne semble pas y avoir de raison suffisante pour justifier que l'on ait limité la possibilité pour le requérant de bénéficier de telles procédures, plus de vingt ans après l'instauration du régime des listes.
- EGMR, 09.06.2009 - 22617/07
GALIC v. THE NETHERLANDS
Auszug aus EGMR, 26.11.2013 - 5809/08
Le critère de la protection équivalente est bien établi dans la jurisprudence de la Cour (outre les arrêts Michaud et Bosphorus Hava Yolları Turizm ve Ticaret Anonim Sirketi, précités, voir, en particulier, l'affaire Gasparini c. Italie et Belgique (déc.), no 10750/03, 12 mai 2009, dans laquelle la Cour a conclu que « la protection offerte au requérant en l'espèce par le mécanisme de règlement interne des conflits de l'OTAN n'était donc pas entachée d'une « insuffisance manifeste'au sens donné à ce terme dans l'arrêt Bosphorus, particulièrement dans le contexte spécifique d'une organisation telle que l'OTAN'; voir, pour d'autres références, mais moins explicites, au critère de la protection équivalente, Galic c. Pays-Bas (déc.), § 46, no 22617/07, 9 juin 2009, Blagojevic c. Pays-Bas (déc.), § 46, no 49032/07, 9 juin 2009, et Rambus Inc.
- EGMR, 02.03.2010 - 61498/08
AL-SAADOON AND MUFDHI v. THE UNITED KINGDOM
Auszug aus EGMR, 26.11.2013 - 5809/08
Les engagements conventionnels contractés par l'Etat après l'entrée en vigueur de la Convention à son égard peuvent donc engager sa responsabilité au regard de cet instrument (Al-Saadoon et Mufdhi c. Royaume-Uni, no 61498/08, § 128, CEDH 2010, et Bosphorus Hava Yolları Turizm ve Ticaret Anonim Sirketi, précité, § 154, avec les références citées). - EGMR, 12.07.2001 - 42527/98
Enteignung eines Gemäldes in Tschechien auf Grund der Benes-Dekrete - …
Auszug aus EGMR, 26.11.2013 - 5809/08
C'est ainsi que l'article 6 § 1 consacre le « droit à un tribunal ", dont le droit d'accès, à savoir le droit de saisir un tribunal en matière civile, ne constitue qu'un aspect (Cudak c. Lituanie [GC], no 15869/02, § 54, CEDH 2010 ; Golder, précité, § 36 ; et Prince Hans-Adam II de Liechtenstein c. Allemagne [GC], no 42527/98, § 43, CEDH 2001-VIII). - EGMR, 06.12.2012 - 12323/11
MICHAUD v. FRANCE
Auszug aus EGMR, 26.11.2013 - 5809/08
En d'autres termes, si l'on considère que l'organisation offre semblable protection équivalente, il y a lieu de présumer que les Etats respectent les exigences de la Convention lorsqu'ils ne font qu'exécuter des obligations juridiques résultant de leur adhésion à l'organisation (Michaud c. France, no 12323/11, § 103, 6 décembre 2012). - EGMR, 07.07.1989 - 14038/88
Jens Söring
Auszug aus EGMR, 26.11.2013 - 5809/08
Aux termes de cette disposition, l'engagement des Etats contractants se borne à « reconnaître'(en anglais « to secure ") aux personnes relevant de leur « juridiction'les droits et libertés énoncés dans la Convention (Al-Skeini et autres c. Royaume-Uni [GC], no 55721/07, § 130, CEDH 2011, Al-Jedda c. Royaume-Uni [GC], no 27021/08, § 74, CEDH 2011, Bankovic et autres c. Belgique et autres (déc.) [GC], no 52207/99, § 66, CEDH 2001-XII, et Soering c. Royaume-Uni, 7 juillet 1989, § 86, série A no 161). - EuGH, 23.04.2013 - C-478/11
und Sicherheitspolitik - Der Gerichtshof weist die Rechtsmittel zurück, die Herr …
Auszug aus EGMR, 26.11.2013 - 5809/08
L'effectivité du contrôle juridictionnel garanti par l'article 47 de la Charte exige également que, au titre du contrôle de la légalité des motifs sur lesquels est fondée la décision d'inscrire ou de maintenir le nom d'une personne déterminée sur la liste figurant à l'annexe I du règlement no 881/2002 (arrêt Kadi, point 336), le juge de l'Union s'assure que cette décision, qui revêt une portée individuelle pour cette personne (voir, en ce sens, arrêt du 23 avril 2013, Gbagbo e.a./Conseil, C-478/11 P à C-482/11 P, non encore publié au Recueil, point 56), repose sur une base factuelle suffisamment solide (voir, en ce sens, arrêt Al-Aqsa/Conseil et Pays-Bas/Al-Aqsa, précité, point 68). - EGMR, 18.02.1999 - 26083/94
WAITE AND KENNEDY v. GERMANY
Auszug aus EGMR, 26.11.2013 - 5809/08
En outre, pareille limitation au droit d'accès à un tribunal ne se concilie avec l'article 6 § 1 que si elle tend à un but légitime et s'il existe un rapport raisonnable de proportionnalité entre les moyens employés et le but visé (Cudak, précité, § 55 ; Waite et Kennedy c. Allemagne [GC], no 26083/94, § 59, CEDH 1999-I ; T.P. et K.M. c. Royaume-Uni [GC], no 28945/95, § 98, CEDH 2001-V ; et Fogarty c. Royaume-Uni [GC], no 37112/97, § 33, CEDH 2001-XI). - EuGH, 28.06.2005 - C-189/02
DER GERICHTSHOF BESTÄTIGT DIE URTEILE DES GERICHTS ERSTER INSTANZ ZUR EXISTENZ …
Auszug aus EGMR, 26.11.2013 - 5809/08
p. 4097, point 15, ainsi que du 28 juin 2005, Dansk Rørindustri e.a./Commission, C-189/02 P, C 202/02 P, C-205/02 P à C-208/02 P et C-213/02 P, Rec. - EuGH, 13.03.2012 - C-376/10
und Sicherheitspolitik - Sanktionen, die der Rat gegen ein Drittland erlassen …
- EGMR, 30.06.2005 - 45036/98
Bosphorus Hava Yollari Turizm Ve Ticaret Anonim Sirketi ./. Irland
- EGMR, 14.05.2002 - 48205/99
GENTILHOMME, SCHAFF-BENHADJI ET ZEROUKI c. FRANCE
- EGMR, 12.11.2002 - 47273/99
BELES AND OTHERS v. THE CZECH REPUBLIC
- EGMR, 12.12.2001 - 52207/99
V. und B. B., Ž. S., M. S., D. J. und D. S. gegen Belgien, Dänemark, …
- EGMR, 21.09.1994 - 17101/90
FAYED c. ROYAUME-UNI
- EuGH, 24.10.1996 - C-32/95
Kommission / Lisrestal u.a.
- EuG, 30.09.2010 - T-85/09
Kadi / Kommission: Verordnung, mit der die Gelder von Yassin Abdullah Kadi …
- EuG, 12.12.2006 - T-228/02
und Sicherheitspolitik - DAS GERICHT ERKLÄRT DEN BESCHLUSS DES RATES FÜR NICHTIG, …
- EuGH, 15.10.1987 - 222/86
Unectef / Heylens
- EGMR, 09.06.2009 - 49032/07
BLAGOJEVIC v. THE NETHERLANDS
- EGMR, 12.05.2009 - 10750/03
GASPARINI c. ITALIE ET BELGIQUE
- EGMR, 16.06.2009 - 40382/04
R. INC. ./. Deutschland
- EuG, 21.09.2005 - T-306/01
und Sicherheitspolitik - DAS GERICHT ERSTER INSTANZ ERLÄSST SEINE ERSTEN URTEILE …
- EuG, 21.09.2005 - T-315/01
Kadi / Rat und Kommission - Gemeinsame Außen- und Sicherheitspolitik - …
- EuGH, 03.09.2008 - C-402/05
und Sicherheitspolitik - DER GERICHTSHOF ERKLÄRT DIE VERORDNUNG, MIT DER DIE …
- EuG, 12.07.2006 - T-49/04
Hassan / Rat und Kommission
- EuG, 12.07.2006 - T-253/02
und Sicherheitspolitik - DAS GERICHT MACHT WEITERE DARLEGUNGEN ZU DEN RECHTEN DER …
- EuGH, 23.04.1986 - 294/83
Les Verts / Parlament