Volltextveröffentlichungen (4)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  JÄGGI v. SWITZERLAND

  Art. 8, Art. 8 Abs. 1, Art. 13, Art. 14, Art. 29, Art. 29 Abs. 3, Art. 41, Art. 46, Art. 46 Abs. 2 MRK
  Violation of Art. 8 Not necessary to examine Art. 14 Partly inadmissible Non-pecuniary damage - finding of violation sufficient Cost and expenses award - domestic and Convention proceedings (englisch)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  JÄGGI c. SUISSE

  Art. 8, Art. 8 Abs. 1, Art. 13, Art. 14, Art. 29, Art. 29 Abs. 3, Art. 41, Art. 46, Art. 46 Abs. 2 MRK
  Violation de l'art. 8 Non-lieu à examiner l'art. 14 Partiellement irrecevable Préjudice moral - constat de violation suffisant Remboursement frais et dépens - procédures nationale et de la Convention (französisch)

• Österreichisches Institut für Menschenrechte

  (französisch)

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

• RIS Bundeskanzleramt Österreich (Ausführliche Zusammenfassung)
• humanrights.ch (Kurzinformation)

  Weitere Schweizer EGMR-Fälle im Jahre 2006 in Kürze

Papierfundstellen

• FamRZ 2006, 1354

Wird zitiert von ... (38)Neu Zitiert selbst (9)

• EGMR, 15.05.2006 - 1338/03

  SUCCESSION KRESTEN FILTENBORG MORTENSEN c. DANEMARK

  Auszug aus EGMR, 13.07.2006 - 58757/00

  En ce qui concerne le respect de la vie privée du défunt lui-même, la Cour se réfère à sa jurisprudence dans l'affaire Succession Kresten Filtenborg Mortensen c. Danemark ((déc.), no 1338/03, CEDH 2006-V), où elle a relevé que le défunt dont l'ADN devait être prélevé ne pouvait être atteint dans sa vie privée par une demande d'un tel prélèvement intervenant après sa mort.

  L'arrêt fait référence à l'affaire Succession Kresten Filtenborg Mortensen c. Danemark ((déc.), no 1338/03, CEDH 2006-V), examinée par la cinquième section, où les héritiers de Kresten Filtenborg Mortensen se plaignaient que l'exhumation des restes de ce dernier en vue d'effectuer un prélèvement d'ADN constituait une violation de l'article 8 de la Convention au motif qu'elle n'était pas « prévue par la loi'comme l'exige l'article 8 § 2. La cinquième section a jugé dans sa décision sur la recevabilité:.

• EGMR, 23.09.1994 - 19823/92

  HOKKANEN v. FINLAND

  Auszug aus EGMR, 13.07.2006 - 58757/00

  La Cour n'a donc point pour tâche de se substituer aux autorités internes pour réglementer les questions de garde et de visite, mais il lui incombe d'apprécier sous l'angle de la Convention les décisions qu'elles ont rendues dans l'exercice de leur pouvoir d'appréciation (voir, entre autres, Hokkanen c. Finlande, 23 septembre 1994, § 55, série A no 299-A ; Elsholz c. Allemagne [GC], no 25735/94, § 48, CEDH 2000-VIII, et Sommerfeld c. Allemagne [GC], no 31871/96, § 62, CEDH 2003-VIII).
• EGMR, 13.01.2004 - 36983/97

  HAAS v. THE NETHERLANDS

  Auszug aus EGMR, 13.07.2006 - 58757/00

  Se référant à la jurisprudence Haas c. Pays-Bas (no 36983/97, § 43, CEDH 2004-I), le Gouvernement soutient à titre principal que l'article 8 ne saurait être applicable en l'espèce, étant donné que l'affaire ne viserait que l'obtention de moyens de preuve.

 
• EGMR, 12.06.2003 - 35968/97

  Rechtssache V. K. gegen DEUTSCHLAND

  Auszug aus EGMR, 13.07.2006 - 58757/00

  Le requérant s'appuie sur les arrêts Van Kück c. Allemagne (no 35968/97, § 69, CEDH 2003-VII), Pretty c. Royaume-Uni (no 2346/02, § 61, CEDH 2002-III), Mikulic c. Croatie (no 53176/99, § 54, CEDH 2002-I) et Bensaid c. Royaume-Uni (no 44599/98, § 47, CEDH 2001-I).
• EGMR, 07.07.1989 - 10454/83

  GASKIN v. THE UNITED KINGDOM

  Auszug aus EGMR, 13.07.2006 - 58757/00

  Le Gouvernement attire l'attention sur le fait qu'en tant qu'adulte le requérant a achevé la formation de sa personnalité, que contrairement à ce qui était le cas dans l'affaire Gaskin c. Royaume-Uni (7 juillet 1989, série A no 160) le requérant disposait déjà d'informations sur son père et, enfin, qu'il n'a pas démontré avoir particulièrement souffert de l'incertitude subsistant quant à l'identité de son géniteur.
• EGMR, 29.04.2002 - 2346/02

  Vereinbarkeit der strafrechtlichen Verfolgung der Beihilfe zum Selbstmord mit der …

  Auszug aus EGMR, 13.07.2006 - 58757/00

  Le requérant s'appuie sur les arrêts Van Kück c. Allemagne (no 35968/97, § 69, CEDH 2003-VII), Pretty c. Royaume-Uni (no 2346/02, § 61, CEDH 2002-III), Mikulic c. Croatie (no 53176/99, § 54, CEDH 2002-I) et Bensaid c. Royaume-Uni (no 44599/98, § 47, CEDH 2001-I).
• EGMR, 13.02.2003 - 42326/98

  Schutz des Rechts auf Achtung des Privatlebens und Familienlebens; Möglichkeit …

  Auszug aus EGMR, 13.07.2006 - 58757/00

  En l'espèce, la Cour n'est pas appelée à déterminer si la procédure visant le lien de filiation entre le requérant et son père présumé relève de la « vie familiale'au sens de l'article 8, puisqu'en tout état de cause le droit de connaître son ascendance se trouve dans le champ d'application de la notion de « vie privée ", qui englobe des aspects importants de l'identité personnelle dont l'identité des géniteurs fait partie (Odièvre c. France [GC], no 42326/98, § 29, CEDH 2003-III, et Mikulic, précité, § 53).
• EGMR, 07.02.2002 - 53176/99

  MIKULIC v. CROATIA

  Auszug aus EGMR, 13.07.2006 - 58757/00

  Le requérant s'appuie sur les arrêts Van Kück c. Allemagne (no 35968/97, § 69, CEDH 2003-VII), Pretty c. Royaume-Uni (no 2346/02, § 61, CEDH 2002-III), Mikulic c. Croatie (no 53176/99, § 54, CEDH 2002-I) et Bensaid c. Royaume-Uni (no 44599/98, § 47, CEDH 2001-I).
• EGMR, 12.01.2006 - 38282/97

  Menschenrechte: Ausgestaltung und Dauer eines Sorgerechts- und Umgangsverfahren

  Auszug aus EGMR, 13.07.2006 - 58757/00

  La présente section (la troisième) a exposé, dans la décision par laquelle elle a déclaré irrecevable la requête Werner Petersen c. Allemagne ((déc.), nos 38282/97 et 68891/01, 12 janvier 2006), la jurisprudence constante de la Cour concernant l'ampleur de la marge d'appréciation dans les affaires de droit de la famille, notamment la garde d'enfants.

• BVerfG, 19.04.2016 - 1 BvR 3309/13

  Gegenüber dem mutmaßlich leiblichen Vater gebietet das Grundgesetz keinen …

  Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte habe bei einer Interessenabwägung zwischen dem Recht auf Kenntnis der eigenen Abstammung und dem Recht Dritter auf körperliche Unversehrtheit in einem konkreten Fall ersterem den Vorrang eingeräumt, da die Entnahme einer DNA-Probe einen relativ geringen Eingriff darstelle und das psychische Leid des unter den ungewissen Abstammungsverhältnissen leidenden Kindes überwiege (Hinweis auf EGMR, Urteil vom 13. Juli 2006 - 58757/00, Jäggi/Schweiz -, FamRZ 2006, S. 1354 f.).

  Das Recht auf Achtung des Privatlebens nach Art. 8 Abs. 1 EMRK schließt zwar nach der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte das Recht auf Identität ein, zu dem auch das Recht auf Kenntnis der eigenen Abstammung gehört (vgl. EGMR, Urteil vom 13. Juli 2006 - 58757/00, Jäggi/Schweiz -, FamRZ 2006, S. 1354;… Urteil vom 16. Juni 2011 - 19535/08, Pascaud/Frankreich -, NJW 2012, S. 2015 ff., insbes. S. 2016 f. Rn. 59).

  Auch hat der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte zwar, worauf die Beschwerdeführerin hinweist, festgestellt, dass das Interesse einer Person an der Feststellung ihrer Abstammung im Einzelfall dazu führen könne, dass der vermutete verstorbene Vater exhumiert werden müsse (vgl. EGMR, Urteil vom 13. Juli 2006 - 58757/00, Jäggi/Schweiz -, FamRZ 2006, S. 1354 f.).

• BGH, 29.10.2014 - XII ZB 20/14

  Exhumierung zur Feststellung der Vaterschaft

  Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte hat entschieden, dass die widerstreitenden Interessen des Kindes und des Verstorbenen im Einzelfall sorgfältig gegeneinander abzuwägen seien (EGMR Urteil vom 13. Juli 2006 - Jäggi ./. Schweiz - Individualbeschwerde Nr. 58757/00 - Rn. 39 = FamRZ 2006, 1354).

  Dabei hat er jedoch betont, dass das - von Art. 8 Abs. 1 EMRK geschützte - Recht auf Kenntnis der eigenen Abstammung für ein Kind von besonderer Bedeutung ist (EGMR Urteil vom 13. Juli 2006 - Jäggi ./. Schweiz - Individualbeschwerde Nr. 58757/00 - Rn. 39 = FamRZ 2006, 1354;… Urteil vom 7. Februar 2002 - Mikulic gg. Kroatien - Rs. 53176/99 - Rn. 64 "vital interest").

• EGMR, 26.06.2014 - 65192/11

  MENNESSON v. FRANCE

  La Cour a par ailleurs jugé que la « vie privée ", au sens de cette même disposition, intègre quelquefois des aspects de l'identité non seulement physique mais aussi sociale de l'individu (Mikulic c. Croatie, no 53176/99, § 34, CEDH 2002-I ; voir aussi l'arrêt Jäggi c. Suisse (no 58757/00, § 37, CEDH 2006-X), dans lequel la Cour a souligné que le droit à l'identité fait partie intégrale de la notion de vie privée).

 
• BGH, 19.01.2022 - XII ZB 183/21

  Adoptiertes Kind hat Anspruch gegen seine leibliche Mutter auf Auskunft über die …

  Dem entspricht, dass das Recht auf Achtung des Privatlebens nach Art. 8 Abs. 1 EMRK nach der ständigen Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte auch das Recht auf Identität einschließt, zu dem das Recht auf Kenntnis der eigenen Abstammung gehört (vgl. EGMR Urteile vom 13. Juli 2006 - 58757/00 - Jäggi ./. Schweiz, BeckRS 2006, 17562 Rn. 37;… vom 13. Februar 2003 - 42326/98 - Odièvre ./. Frankreich, FamRZ 2003, 1367 Rn. 29, 44 …und vom 7. Februar 2002 - 53176/99 - Mikulic ./. Kroatien, BeckRS 2014, 21335 Rn. 54, 64;… vgl. auch BVerfGE 141, 186 = FamRZ 2016, 877 Rn. 73 mwN).
• EGMR, 01.04.2010 - 57813/00

  S.H. u. a. ./. Österreich

  This includes obtaining information necessary to discover the truth concerning important aspects of one's personal identity, such as the identity of one's parents (see Jäggi v. Switzerland, no. 58757/00, § 25, ECHR 2006-..., and Odièvre v. France [GC], no. 42326/98, § 29, ECHR 2003-III).
• EGMR, 26.06.2014 - 65941/11

  LABASSEE c. FRANCE

  Im Übrigen hat der Gerichtshof entschieden, dass das "Privatleben" im Sinne dieser Bestimmung manchmal auch Aspekte der Identität - nicht nur der physischen, sondern auch der sozialen Identität der Person - beinhaltet (Mikulic./. Kroatien, Nr. 53176/99, § 34, CEDH 2002-I ; siehe auch das Urteil Jäggi./. Schweiz (Nr. 58757/00, § 37, CEDH 2006-X, in dem der Gerichtshof betont, dass das Recht auf Identität ein fester Bestandteil des Begriffs des Privatlebens ist.) So verhält es sich auch mit dem Kindschaftsverhältnis, dem jeder Mensch angehört; was auch die Fälle deutlich zeigen, in denen der Gerichtshof die Frage der Vereinbarkeit der Unmöglichkeit, ein rechtliches Kindschaftsverhältnis zwischen einem Kind und einem leiblichen Elternteil herzustellen, mit dem Recht auf Achtung des Privatlebens untersucht hat - wobei der Gerichtshof betonte, dass die Achtung des Privatlebens erfordert, dass jeder Mensch die Möglichkeit haben sollte, die Einzelheiten seiner Identität als Mensch festzustellen (s.o. Mikulic, Abs. 35).
• EGMR, 26.07.2018 - 16112/15

  Kindeswohl: Ex-Liebhaber hat kein Recht auf Vaterschaftstest

  Die Regierung vertrat die Auffassung, dass die Feststellung der Vaterschaft nach der Rechtsprechung des Gerichtshofs nicht immer Vorrang vor den Interessen der übrigen Beteiligten habe (Jäggi./. Schweiz, Individualbeschwerde Nr. 58757/00, Rdnr. 38, 13. Juli 2006), und die innerstaatlichen Behörden der Privatsphäre und den familiären Interessen einer rechtlichen (Adoptiv-)Familie größeres Geweicht beimessen könnten (…I.S../. Deutschland, Individualbeschwerde Nr. 31021/08, Rdnr. 86, 5. Juni 2014).
• Generalanwalt beim EuGH, 15.04.2021 - C-490/20

  Bei der Frage der Anerkennung der Abstammung eines Kindes eines …

  81 EGMR, 13. Juli 2006, Jäggi/Schweiz (CE:ECHR:2006:0713JUD005875700, Rn. 37).
• EGMR, 25.09.2012 - 33783/09

  GODELLI c. ITALIE

  Such conduct implies mental and psychological suffering, even if this has not been medically attested (see Jäggi v. Switzerland, no. 58757/00, § 40, ECHR 2006-X).

  I would add that the applicant - contrary to Jäggi v. Switzerland, no. 58757/00, § 44, ECHR 2006-X and paragraph 67 of the present judgment - did not show particular and lasting concern about her origins, as she waited twenty-three years before bringing her claim before a court.

• EGMR, 16.06.2011 - 19535/08

  PASCAUD c. FRANCE

  S'il concède qu'au regard de la jurisprudence de la Cour, les procédures concernant la paternité relèvent a priori du champ de l'article 8 (Jäggi c. Suisse, no 58757/00, § 25, CEDH 2006-X), il s'interroge sur la possibilité de transposer ce précédent à l'espèce.

  En l'espèce, la Cour n'est pas appelée à déterminer si la procédure visant le lien de filiation entre le requérant et son père présumé relève de la «vie familiale» au sens de l'article 8, puisqu'en tout état de cause le droit de connaître son ascendance se trouve dans le champ d'application de la notion de «vie privée», qui englobe des aspects importants de l'identité personnelle dont l'identité des géniteurs fait partie (Odièvre c. France [GC], no 42326/98, § 29, CEDH 2003-III, Mikulic, précité, § 53, et Jäggi c. Suisse, no 58757/00, § 25, CEDH 2006-X).

• EGMR, 29.01.2019 - 62257/15

  MIFSUD v. MALTA
• EGMR, 14.01.2016 - 30955/12

  MANDET c. FRANCE
• EGMR, 14.03.2024 - 62020/14

  MOLDOVAN v. UKRAINE
• EGMR, 30.01.2024 - 18843/20

  CHERRIER c. FRANCE
• EGMR, 30.05.2023 - 58994/16

  LOHMANN c. ALLEMAGNE
• EGMR, 19.07.2016 - 25057/11

  CALIN ET AUTRES c. ROUMANIE
• EGMR, 10.04.2012 - 59819/08

  K.A.B. c. ESPAGNE
• EGMR, 20.12.2007 - 23890/02

  PHINIKARIDOU c. CHYPRE
• EGMR, 07.09.2023 - 21424/16

  GAUVIN-FOURNIS ET SILLIAU c. FRANCE
• EGMR, 12.10.2023 - 56513/17

  c.P. ET M.N. c. FRANCE
• EGMR, 19.10.2021 - 69997/17

  LAVANCHY c. SUISSE
• EGMR, 02.06.2015 - 22037/13

  CANONNE c. FRANCE
• OLG Hamm, 17.08.2011 - 12 WF 110/11
• EGMR, 27.02.2007 - 56760/00

  AKPINAR AND ALTUN v. TURKEY
• EGMR, 16.06.2020 - 47443/14

  BOLJEVIC v. SERBIA
• EGMR, 06.07.2010 - 17038/04

  GRONMARK v. FINLAND
• EGMR, 06.12.2022 - 8790/21

  SCALZO c. ITALIE
• EGMR, 31.05.2022 - 32185/20

  H v. THE UNITED KINGDOM
• EGMR, 29.01.2013 - 13072/05

  ROMAN v. FINLAND
• EGMR, 15.01.2013 - 7361/05

  LAAKSO v. FINLAND
• EGMR, 26.07.2011 - 34805/06

  T.Ç. ET H.Ç.c. TURQUIE
• EGMR, 24.08.2010 - 4901/04

  I.L. V. c. ROUMANIE
• EGMR, 07.05.2009 - 3451/05

  KALACHEVA v. RUSSIA
• EGMR, 15.10.2019 - 44690/09

  ÇAPIN v. TURKEY
• EGMR, 24.08.2010 - 4523/04

  ALAVERDYAN v. ARMENIA
• EGMR, 06.07.2010 - 36498/05

  BACKLUND v. FINLAND
• EGMR, 08.12.2022 - 14889/19

  PEJRILOVÁ v. THE CZECH REPUBLIC
• EGMR, 09.03.2010 - 35016/07

  WULFF v. DENMARK