Rechtsprechung
VG Gelsenkirchen, 20.10.2011 - 5a L 1040/11.A |
Volltextveröffentlichungen (4)
- openjur.de
Abschiebungsanordnung, sicherer Drittstaat, Spanien, Asylantragsrücknahme, Dublin II VO
- NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
GG Art 16 a Abs 2, AsylVfG § 26 a, AsylVfG § 27 a, AsylVfG § 34 a
Abschiebungsanordnung, sicherer Drittstaat, Spanien, Asylantragsrücknahme, Dublin II VO - Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Abschiebungsanordnung wegen der Einreise über einen sicheren Drittstaat; Möglichkeit einer Überstellung nach der sog. Dublin II Verordnung nach der Rücknahme des Asylantrages
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Wird zitiert von ... (5) Neu Zitiert selbst (18)
- VG Frankfurt/Main, 06.07.2011 - 7 L 1757/11
Asylrechts (§18a AsylVfG) Nachträgliche Beschränkung eines Asylantrags im …
Auszug aus VG Gelsenkirchen, 20.10.2011 - 5a L 1040/11
vgl. zu dieser umstrittenen Frage einerseits VG Gießen, Urteil vom 17. November 2008 - 10 K 1823/08.Gl.A -, VG des Saarlandes, Beschluss vom 14. Juni 2010 - 10 L 528/10 - und VG Karlsruhe, Urteil vom 13. April 2011 - A 3 K 2110/10 -, jeweils zitiert nach juris; nach Ansicht dieser Gerichte bleibt auch bei Rücknahme des Asylantrags eine Abschiebungsanordnung bei Dublin-Sachverhalten zulässig; a. A. demgegenüber VG Augsburg, Urteil vom 23. März 2010 - Au 6 K 10.30006 - (Berufung zugelassen durch den Bayerischen Verwaltungsgerichtshof, Beschluss vom 23. November 2010 - 13a ZB 10.30140 -), VG München, Urteil vom 9. September 2010 - M 2 K 09.50582 -, VG Meinigen, Beschluss vom 22. August 2011 - 8 E 20253/11 Me - und VG Frankfurt, Beschlüsse vom 6. Juli 2011 - 7 L 1757/11.F.A - und - 7 L 1604/11.F.A -, jeweils abrufbar bei juris; vgl. zum Ganzen auch Vorabentscheidungsersuchen des Kammarrätten i Stockholm - Migrationsöverdomstolen - beim EuGH, Az.: C-620/10, eingereicht am 27. Dezember 2010.Insoweit unterscheidet sich der vorliegende Fall auch maßgeblich von den Fällen, die den Entscheidungen des Verwaltungsgerichts Frankfurt vom 6. Juli 2011 - 7 L 1757/11.F.A - und - 7 L 1604/11.F.A - zugrundelagen.
vgl. VG Frankfurt, Beschlüsse vom 6. Juli 2011 - 7 L 1757/11.F.A - und - 7 L 1604/11.F.A -, jeweils Rdnr. 19 bei juris.
- VG Frankfurt/Main, 06.07.2011 - 7 L 1604/11
Asylrechts (§18a AsylVfG) Nachträgliche Beschränkung eines Asylantrags im …
Auszug aus VG Gelsenkirchen, 20.10.2011 - 5a L 1040/11
vgl. zu dieser umstrittenen Frage einerseits VG Gießen, Urteil vom 17. November 2008 - 10 K 1823/08.Gl.A -, VG des Saarlandes, Beschluss vom 14. Juni 2010 - 10 L 528/10 - und VG Karlsruhe, Urteil vom 13. April 2011 - A 3 K 2110/10 -, jeweils zitiert nach juris; nach Ansicht dieser Gerichte bleibt auch bei Rücknahme des Asylantrags eine Abschiebungsanordnung bei Dublin-Sachverhalten zulässig; a. A. demgegenüber VG Augsburg, Urteil vom 23. März 2010 - Au 6 K 10.30006 - (Berufung zugelassen durch den Bayerischen Verwaltungsgerichtshof, Beschluss vom 23. November 2010 - 13a ZB 10.30140 -), VG München, Urteil vom 9. September 2010 - M 2 K 09.50582 -, VG Meinigen, Beschluss vom 22. August 2011 - 8 E 20253/11 Me - und VG Frankfurt, Beschlüsse vom 6. Juli 2011 - 7 L 1757/11.F.A - und - 7 L 1604/11.F.A -, jeweils abrufbar bei juris; vgl. zum Ganzen auch Vorabentscheidungsersuchen des Kammarrätten i Stockholm - Migrationsöverdomstolen - beim EuGH, Az.: C-620/10, eingereicht am 27. Dezember 2010.Insoweit unterscheidet sich der vorliegende Fall auch maßgeblich von den Fällen, die den Entscheidungen des Verwaltungsgerichts Frankfurt vom 6. Juli 2011 - 7 L 1757/11.F.A - und - 7 L 1604/11.F.A - zugrundelagen.
vgl. VG Frankfurt, Beschlüsse vom 6. Juli 2011 - 7 L 1757/11.F.A - und - 7 L 1604/11.F.A -, jeweils Rdnr. 19 bei juris.
- OVG Nordrhein-Westfalen, 30.09.1996 - 25 A 790/96
Ablehnung des Asylantrages; Abschiebungsschutz; Abschiebung eines Ausländers; …
Auszug aus VG Gelsenkirchen, 20.10.2011 - 5a L 1040/11
vgl. OVG NRW, Beschluss vom 17. Juni 1996 - 13 B 410/96.A - und Urteil vom 30. September 1996 - 25 A 790/96.A -, jeweils zitiert nach juris.vgl. OVG NRW, Urteil vom 30. September 1996 - 25 A 790/96.A -, a.a.O.
- VG Augsburg, 23.03.2010 - Au 6 K 10.30006
Afghanischer Staatsangehöriger aus dem Iran
Auszug aus VG Gelsenkirchen, 20.10.2011 - 5a L 1040/11
vgl. zu dieser umstrittenen Frage einerseits VG Gießen, Urteil vom 17. November 2008 - 10 K 1823/08.Gl.A -, VG des Saarlandes, Beschluss vom 14. Juni 2010 - 10 L 528/10 - und VG Karlsruhe, Urteil vom 13. April 2011 - A 3 K 2110/10 -, jeweils zitiert nach juris; nach Ansicht dieser Gerichte bleibt auch bei Rücknahme des Asylantrags eine Abschiebungsanordnung bei Dublin-Sachverhalten zulässig; a. A. demgegenüber VG Augsburg, Urteil vom 23. März 2010 - Au 6 K 10.30006 - (Berufung zugelassen durch den Bayerischen Verwaltungsgerichtshof, Beschluss vom 23. November 2010 - 13a ZB 10.30140 -), VG München, Urteil vom 9. September 2010 - M 2 K 09.50582 -, VG Meinigen, Beschluss vom 22. August 2011 - 8 E 20253/11 Me - und VG Frankfurt, Beschlüsse vom 6. Juli 2011 - 7 L 1757/11.F.A - und - 7 L 1604/11.F.A -, jeweils abrufbar bei juris; vgl. zum Ganzen auch Vorabentscheidungsersuchen des Kammarrätten i Stockholm - Migrationsöverdomstolen - beim EuGH, Az.: C-620/10, eingereicht am 27. Dezember 2010. - OVG Nordrhein-Westfalen, 07.10.2009 - 8 B 1433/09
Antrag eines Asylbewerbers auf Gewährung vorläufigen Rechtsschutzes hinsichtlich …
Auszug aus VG Gelsenkirchen, 20.10.2011 - 5a L 1040/11
vgl. Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen (OVG NRW), Beschlüsse vom 7. Oktober 2009 - 8 B 1433/09.A - und 31. August 2009 - 9 B 1198/09.A -, jeweils zitiert nach juris. - VG Karlsruhe, 13.04.2011 - A 3 K 2110/10
Fortführung des Dublin-Verfahrens trotz Asylantragsrücknahme; günstigere …
Auszug aus VG Gelsenkirchen, 20.10.2011 - 5a L 1040/11
vgl. zu dieser umstrittenen Frage einerseits VG Gießen, Urteil vom 17. November 2008 - 10 K 1823/08.Gl.A -, VG des Saarlandes, Beschluss vom 14. Juni 2010 - 10 L 528/10 - und VG Karlsruhe, Urteil vom 13. April 2011 - A 3 K 2110/10 -, jeweils zitiert nach juris; nach Ansicht dieser Gerichte bleibt auch bei Rücknahme des Asylantrags eine Abschiebungsanordnung bei Dublin-Sachverhalten zulässig; a. A. demgegenüber VG Augsburg, Urteil vom 23. März 2010 - Au 6 K 10.30006 - (Berufung zugelassen durch den Bayerischen Verwaltungsgerichtshof, Beschluss vom 23. November 2010 - 13a ZB 10.30140 -), VG München, Urteil vom 9. September 2010 - M 2 K 09.50582 -, VG Meinigen, Beschluss vom 22. August 2011 - 8 E 20253/11 Me - und VG Frankfurt, Beschlüsse vom 6. Juli 2011 - 7 L 1757/11.F.A - und - 7 L 1604/11.F.A -, jeweils abrufbar bei juris; vgl. zum Ganzen auch Vorabentscheidungsersuchen des Kammarrätten i Stockholm - Migrationsöverdomstolen - beim EuGH, Az.: C-620/10, eingereicht am 27. Dezember 2010. - VGH Bayern, 23.11.2010 - 13a ZB 10.30140
Dublin II-VO, Dublinverfahren, Asylantrag, Rücknahme, Anwendbarkeit, …
Auszug aus VG Gelsenkirchen, 20.10.2011 - 5a L 1040/11
vgl. zu dieser umstrittenen Frage einerseits VG Gießen, Urteil vom 17. November 2008 - 10 K 1823/08.Gl.A -, VG des Saarlandes, Beschluss vom 14. Juni 2010 - 10 L 528/10 - und VG Karlsruhe, Urteil vom 13. April 2011 - A 3 K 2110/10 -, jeweils zitiert nach juris; nach Ansicht dieser Gerichte bleibt auch bei Rücknahme des Asylantrags eine Abschiebungsanordnung bei Dublin-Sachverhalten zulässig; a. A. demgegenüber VG Augsburg, Urteil vom 23. März 2010 - Au 6 K 10.30006 - (Berufung zugelassen durch den Bayerischen Verwaltungsgerichtshof, Beschluss vom 23. November 2010 - 13a ZB 10.30140 -), VG München, Urteil vom 9. September 2010 - M 2 K 09.50582 -, VG Meinigen, Beschluss vom 22. August 2011 - 8 E 20253/11 Me - und VG Frankfurt, Beschlüsse vom 6. Juli 2011 - 7 L 1757/11.F.A - und - 7 L 1604/11.F.A -, jeweils abrufbar bei juris; vgl. zum Ganzen auch Vorabentscheidungsersuchen des Kammarrätten i Stockholm - Migrationsöverdomstolen - beim EuGH, Az.: C-620/10, eingereicht am 27. Dezember 2010. - OVG Nordrhein-Westfalen, 31.08.2009 - 9 B 1198/09
Dublin II-VO, Dublinverfahren, vorläufiger Rechtsschutz, Griechenland, normative …
Auszug aus VG Gelsenkirchen, 20.10.2011 - 5a L 1040/11
vgl. Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen (OVG NRW), Beschlüsse vom 7. Oktober 2009 - 8 B 1433/09.A - und 31. August 2009 - 9 B 1198/09.A -, jeweils zitiert nach juris. - VG München, 09.09.2010 - M 2 K 09.50582
Anwendbarkeit der Dublin II-VO nach Rücknahme des Asylantrags; Abschiebung nach …
Auszug aus VG Gelsenkirchen, 20.10.2011 - 5a L 1040/11
vgl. zu dieser umstrittenen Frage einerseits VG Gießen, Urteil vom 17. November 2008 - 10 K 1823/08.Gl.A -, VG des Saarlandes, Beschluss vom 14. Juni 2010 - 10 L 528/10 - und VG Karlsruhe, Urteil vom 13. April 2011 - A 3 K 2110/10 -, jeweils zitiert nach juris; nach Ansicht dieser Gerichte bleibt auch bei Rücknahme des Asylantrags eine Abschiebungsanordnung bei Dublin-Sachverhalten zulässig; a. A. demgegenüber VG Augsburg, Urteil vom 23. März 2010 - Au 6 K 10.30006 - (Berufung zugelassen durch den Bayerischen Verwaltungsgerichtshof, Beschluss vom 23. November 2010 - 13a ZB 10.30140 -), VG München, Urteil vom 9. September 2010 - M 2 K 09.50582 -, VG Meinigen, Beschluss vom 22. August 2011 - 8 E 20253/11 Me - und VG Frankfurt, Beschlüsse vom 6. Juli 2011 - 7 L 1757/11.F.A - und - 7 L 1604/11.F.A -, jeweils abrufbar bei juris; vgl. zum Ganzen auch Vorabentscheidungsersuchen des Kammarrätten i Stockholm - Migrationsöverdomstolen - beim EuGH, Az.: C-620/10, eingereicht am 27. Dezember 2010. - VG Saarlouis, 14.06.2010 - 10 L 528/10
Zur Anwendung der sog. Dublin II-VO und zum Verhältnis zur sog. …
Auszug aus VG Gelsenkirchen, 20.10.2011 - 5a L 1040/11
vgl. zu dieser umstrittenen Frage einerseits VG Gießen, Urteil vom 17. November 2008 - 10 K 1823/08.Gl.A -, VG des Saarlandes, Beschluss vom 14. Juni 2010 - 10 L 528/10 - und VG Karlsruhe, Urteil vom 13. April 2011 - A 3 K 2110/10 -, jeweils zitiert nach juris; nach Ansicht dieser Gerichte bleibt auch bei Rücknahme des Asylantrags eine Abschiebungsanordnung bei Dublin-Sachverhalten zulässig; a. A. demgegenüber VG Augsburg, Urteil vom 23. März 2010 - Au 6 K 10.30006 - (Berufung zugelassen durch den Bayerischen Verwaltungsgerichtshof, Beschluss vom 23. November 2010 - 13a ZB 10.30140 -), VG München, Urteil vom 9. September 2010 - M 2 K 09.50582 -, VG Meinigen, Beschluss vom 22. August 2011 - 8 E 20253/11 Me - und VG Frankfurt, Beschlüsse vom 6. Juli 2011 - 7 L 1757/11.F.A - und - 7 L 1604/11.F.A -, jeweils abrufbar bei juris; vgl. zum Ganzen auch Vorabentscheidungsersuchen des Kammarrätten i Stockholm - Migrationsöverdomstolen - beim EuGH, Az.: C-620/10, eingereicht am 27. Dezember 2010. - VG Gießen, 17.11.2008 - 10 K 1823/08
Verfahrensrecht, Verordnung Dublin II, humanitäre Klausel, Ermessen, …
- OVG Nordrhein-Westfalen, 17.06.1996 - 13 B 410/96
Beschwerde; Gerichtliche Entscheidung; Asylverfahrensgesetz; Verfassungskonforme …
- BVerfG, 14.05.1996 - 2 BvR 1938/93
Sichere Drittstaaten
- EuGH, 03.05.2012 - C-620/10
Kastrati - Dublin-System - Verordnung (EG) Nr. 343/2003 - Verfahren zur …
- VG München, 08.04.2008 - M 16 S 08.60030
- VG Augsburg, 23.11.2010 - Au 7 E 10.30603
Somalia; Unzulässigkeit eines Eilantrages gemäß § 34a Abs. 2 AsylVfG
- VG München, 27.07.2010 - M 11 E 10.30477
Eilantrag; Abschiebungsanordnung; Malta
- VG Meiningen, 22.08.2011 - 8 E 20253/11
- VG Augsburg, 27.05.2014 - Au 7 S 14.50094
Anwendbarkeit der Dublin-II-VO bei Rücknahme des ausschließlich in Deutschland …
sichergestellt, dass der Ausländer die Möglichkeit der beschleunigten Rückführung in den sicheren Drittstaat nicht durch Antragsbeschränkung oder -rücknahme unterlaufen kann (vgl. VG Gelsenkirchen, B.v. 20.10.2011 - 5a L 1040/11.A - juris Rnr. 20;… Renner/Bergmann/Dienelt, Ausländerrecht, 10. Auflage 2013, § 34a Rn. 4). - VG Augsburg, 26.05.2014 - Au 7 S 14.50088
Anwendbarkeit der Dublin-III-VO bei Rücknahme des in Deutschland gestellten …
Damit wird i.Ü sichergestellt, dass der Ausländer die Möglichkeit der beschleunigten Rückführung in den sicheren Drittstaat nicht durch Antragsbeschränkung oder -rücknahme unterlaufen kann (vgl. VG Gelsenkirchen, B.v. 20.10.2011 - 5a L 1040/11.A - juris Rn. 20;… Renner/Bergmann/Dienelt, Ausländerrecht, 10. Auflage 2013, § 34a Rn. 4). - VG Augsburg, 29.05.2012 - Au 6 E 12.30164
Syrische Staatsangehörige; Rücküberstellung nach Italien (verneint); Individuelle …
Die Vorschriften des § 26 a und des § 27a AsylVfG sind unabhängig nebeneinander anwendbar (vgl. VG München vom 31.8.2011 Az. M 11 K 10.30475 RdNr. 19; VG Gelsenkirchen vom 20.10.2011 Az. 5 a L 1040/11.A RdNr. 25). - VG Augsburg, 23.03.2012 - Au 6 E 12.30081
Syrischer Staatsangehöriger; Rücküberstellung nach Italien
Die beiden Vorschriften sind unabhängig nebeneinander anwendbar (vgl. VG München vom 31.8.2011 Az. M 11 K 10.30475 RdNr. 19 ; VG Gelsenkirchen vom 20.10.2011 Az. 5 a L 1040/11.A RdNr. 25 ). - VG Sigmaringen, 29.06.2012 - A 2 K 1958/12
Ungarn, Anordnung der aufschiebenden Wirkung, Suspensiveffekt, subsidiärer …
In Übereinstimmung mit den Entscheidungen der Verwaltungsgerichte Sigmaringen (Beschluss vom 31.01.2012 - A 7 K 8/12 - und Beschluss vom 16.03.2012 - A 1 K 459/12 -), Meiningen (Beschluss vom 22.08.2011 - 8 E 20253/11 Me -), Frankfurt a.M. (Beschluss vom 06.07.2011 - 7 L 1757/11.F.A - und Beschluss vom 06.07.2011 - 7 L 1604/11.F.A.), Ansbach (Beschluss vom 15.09.2011 - AN 9 E 11.30233 -), Augsburg (Urteil vom 23.03.2010 - Au 6 K 10.3006 -) und München (Urteil vom 09.09.2010 - M 2 K 09.50582 -), auf deren ausführliche Darlegungen verwiesen wird (a.A. allerdings VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 20.10.2011 - 5a L 1040/11.A -, VG Saarlouis, Beschluss vom 14.06.2010 - 10 L 528/10 -, VG Gießen, Urteil vom 17.11.2008 - 10 K 1823/08.GI.A - und VG Karlsruhe, Urteil vom 13.04.2011 - A 3 K 2110/10 - wonach auch bei Rücknahme des Asylantrags eine Abschiebungsanordnung bei Dublin-Sachverhalten zulässig bleibt), bestehen auch nach Auffassung des entscheidenden Gerichts gewichtige Argumente dafür, dass im Hinblick auf die Rücknahme des Asylantrages durch den Antragsteller die Voraussetzengen für seine Übernahme durch Ungarn nach § 27a AsylVfG i.V.m. der Verordnung (EG) Nr. 343/2003 des Rates zur Festlegung der Kriterien und Verfahrensbestimmungen des Mitgliedsstaats, der für die Prüfung eines von einem Drittstaatsangehörigen in einem Mitgliedsstaat gestellten Asylantrag zuständig ist (Dublin II-VO), nicht mehr gegeben sind.