Rechtsprechung
   VGH Bayern, 22.07.2010 - 6 B 09.584   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2010,46129
VGH Bayern, 22.07.2010 - 6 B 09.584 (https://dejure.org/2010,46129)
VGH Bayern, Entscheidung vom 22.07.2010 - 6 B 09.584 (https://dejure.org/2010,46129)
VGH Bayern, Entscheidung vom 22. Juli 2010 - 6 B 09.584 (https://dejure.org/2010,46129)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,46129) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • openjur.de

    Erschließungsbeitragsrecht; vorhandene Erschließungsanlage; historische Straße; Erschließungsfunktion; Einheitssätze; Straßenentwässerung; Abrechnungsraum; Hinterliegergrundstück; Anschlussberufung; Streitwert

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (46)Neu Zitiert selbst (16)

  • VGH Bayern, 29.09.1992 - 6 B 92.1241
    Auszug aus VGH Bayern, 22.07.2010 - 6 B 09.584
    Das verlangt, dass die maßgeblichen Grundstücke in einem Bebauungszusammenhang liegen, der einem Ortsteil angehört (vgl. BayVGH, U.v. 29.9.1992 - 6 B 92.1241 u.a. - VGH n.F. 45, 110 f.; U.v. 26.11.1997 - 6 B 95.1810; U.v. 10.4.2001 - 6 B 96.2239 - VGH n.F. 54, 137/138 f.; U.v. 7.3.2002 - 6 B 97.3740 - juris .).

    Weder besaßen die vier Gebäude ihrer Anzahl nach ein "gewisses Gewicht" noch waren sie "Ausdruck einer organischen Siedlungsstruktur", wie es für die Einstufung als Ortsteil erforderlich wäre (vgl. BVerwG, B.v. 19.4.1994 - 4 B 77.94 - ZfBR 1994, 247, zu vier Gebäuden; BayVGH, U.v. 29.9.1992, a.a.O. S. 112, zu sechs Gebäuden).

  • VGH Bayern, 20.01.2010 - 6 ZB 08.1003

    Erschließungsbeitrag; Vorausleistung; Anbaustraße; Erschlossensein;

    Auszug aus VGH Bayern, 22.07.2010 - 6 B 09.584
    Diese rechtliche Sicherung einer allgemeinen Nutzung bedeutet, dass zumindest eine beschränkt persönliche Dienstbarkeit zu Gunsten des Rechtsträgers der Bauaufsichtsbehörde bestellt sein muss (BayVGH, B.v. 20.1.2010 - 6 ZB 08.1003 - GKBay RdNr. 65/2010; Wolf in Simon/Busse, BayBO, Stand Juni 2009, Rd.Nrn. 161 ff. zu Art. 4).

    Dass das Kirchengrundstück tatsächlich über einen - schuldrechtlich mit dem Erbauberechtigten vereinbarten - Zugang zur Straße verfügt, kann für sich betrachtet ein Erschlossensein nicht begründen (vgl. BayVGH B.v. 20.1.2010, a.a.O).

  • BVerwG, 19.04.1994 - 4 B 77.94

    Bauplanungsrecht: Unzulässigkeit der Streubebauung im Innenbereich, Anforderungen

    Auszug aus VGH Bayern, 22.07.2010 - 6 B 09.584
    Weder besaßen die vier Gebäude ihrer Anzahl nach ein "gewisses Gewicht" noch waren sie "Ausdruck einer organischen Siedlungsstruktur", wie es für die Einstufung als Ortsteil erforderlich wäre (vgl. BVerwG, B.v. 19.4.1994 - 4 B 77.94 - ZfBR 1994, 247, zu vier Gebäuden; BayVGH, U.v. 29.9.1992, a.a.O. S. 112, zu sechs Gebäuden).
  • VGH Bayern, 07.03.2002 - 6 B 97.3740
    Auszug aus VGH Bayern, 22.07.2010 - 6 B 09.584
    Das verlangt, dass die maßgeblichen Grundstücke in einem Bebauungszusammenhang liegen, der einem Ortsteil angehört (vgl. BayVGH, U.v. 29.9.1992 - 6 B 92.1241 u.a. - VGH n.F. 45, 110 f.; U.v. 26.11.1997 - 6 B 95.1810; U.v. 10.4.2001 - 6 B 96.2239 - VGH n.F. 54, 137/138 f.; U.v. 7.3.2002 - 6 B 97.3740 - juris .).
  • BGH, 05.10.1978 - GSZ 1/78

    Kostenstreitwert bei unselbständiger Anschlußrevision

    Auszug aus VGH Bayern, 22.07.2010 - 6 B 09.584
    Auch wenn die Anschlussberufung ihrem Wesen nach kein Rechtsmittel, sondern lediglich einen Antrag innerhalb des vom Berufungskläger eingelegten Rechtsmittels darstellt (vgl. Happ in Eyermann, VwGO, 12. Aufl. 2006, RdNrn. 2 f. zu § 127), ist sie hinsichtlich der Streitwertberechnung wie ein Rechtsmittel zu behandeln (BGH, B.v. 5.10.1978 - GSZ 1.78 - BGHZ 72, 339 ff.; BFH, B.v. 17.12.2002 - I R 87.00 - juris ; vgl. auch BVerwG, U.v. 9.7.1982 - 7 C 54.79 - juris ).
  • BVerwG, 31.01.1969 - IV C 47.67

    Einheitlichkeit einer Erschließungsanlage bei unterschiedlicher

    Auszug aus VGH Bayern, 22.07.2010 - 6 B 09.584
    Diente eine Straße zunächst nur als Zufahrt zu landwirtschaftlichen Flächen oder etwa dem Verbindungsverkehr und wurde sie erst nachträglich zu einer Erschließungsanlage des Typs einer zum Anbau bestimmten Straße (§ 127 Abs. 2 Nr. 1 BBauG/BauGB), so kommt es für die Frage ihrer erstmaligen Herstellung auf den Zeitpunkt des Funktionswechsels an (vgl. BVerwG, U.v. 31.1.1969 - IV C 47.67 - BayVBl. 1970, 65).
  • BVerwG, 17.02.1984 - 4 C 55.81

    Anordnung zur Reduzierung der Höhe einer Kleingarten-Laube; Kleingartengebiet

    Auszug aus VGH Bayern, 22.07.2010 - 6 B 09.584
    Denn unter den Begriff der Bebauung im Sinne dieser Vorschrift fallen nicht sämtliche bauliche Anlagen, sondern grundsätzlich nur Bauwerke, die dem ständigen Aufenthalt von Menschen dienen (BVerwG, U.v. 17.2.1984 - 4 C 55.81 - DÖV 1984, 855; B.v. 2.8.2001 - 4 B 26.01 - ZfBR 2002, 69/70).
  • BVerwG, 26.02.1993 - 8 C 35.92

    Hinterliegergrundstück - Anbaustraße - Hinterliegergrundstück -

    Auszug aus VGH Bayern, 22.07.2010 - 6 B 09.584
    Das Erschlossensein setzt bei einer Anbaustraße (§ 127 Abs. 2 Nr. 1 BauGB) unter anderem voraus, dass das Grundstück gerade dieser Straße wegen bebaubar ist, insbesondere also von dieser Straße aus in einer Weise verkehrlich erreichbar ist, die den einschlägigen Bestimmungen des Bebauungsrechts und des Bauordnungsrechts genügt (vgl. etwa BVerwG, U.v. 26.2.1993 - 8 C 35.92 - BVerwGE 92, 157/159; U.v. 8.5.2002 - 9 C 5.01 - NVwZ-RR 2002, 770/771).
  • BVerwG, 02.08.2001 - 4 B 26.01

    Begriff der Bebauung im Sinne des § 34 Abs. 1 BauGB; Ersetzung eines als

    Auszug aus VGH Bayern, 22.07.2010 - 6 B 09.584
    Denn unter den Begriff der Bebauung im Sinne dieser Vorschrift fallen nicht sämtliche bauliche Anlagen, sondern grundsätzlich nur Bauwerke, die dem ständigen Aufenthalt von Menschen dienen (BVerwG, U.v. 17.2.1984 - 4 C 55.81 - DÖV 1984, 855; B.v. 2.8.2001 - 4 B 26.01 - ZfBR 2002, 69/70).
  • BVerwG, 08.05.2002 - 9 C 5.01

    Erschließungsbeitrag; Beitragspflicht; Bebaubarkeit; Hinterliegergrundstück;

    Auszug aus VGH Bayern, 22.07.2010 - 6 B 09.584
    Das Erschlossensein setzt bei einer Anbaustraße (§ 127 Abs. 2 Nr. 1 BauGB) unter anderem voraus, dass das Grundstück gerade dieser Straße wegen bebaubar ist, insbesondere also von dieser Straße aus in einer Weise verkehrlich erreichbar ist, die den einschlägigen Bestimmungen des Bebauungsrechts und des Bauordnungsrechts genügt (vgl. etwa BVerwG, U.v. 26.2.1993 - 8 C 35.92 - BVerwGE 92, 157/159; U.v. 8.5.2002 - 9 C 5.01 - NVwZ-RR 2002, 770/771).
  • VGH Bayern, 03.07.2006 - 6 B 03.2544

    Fortsetzungsfeststellungsklage, Erschließungsbeitragsrecht, Vorausleistung,

  • VGH Bayern, 25.07.2008 - 6 B 05.729

    Erschließungsbeitragsrecht; Grunderwerbskosten; Verkehrswert; künftige

  • VGH Bayern, 13.02.1998 - 6 B 95.1810
  • VGH Bayern, 10.04.2001 - 6 B 96.2239
  • BVerwG, 09.07.1982 - 7 C 54.79

    Anfechtung eines Vorbescheids zur Wahl des Standorts für ein Kernkraftwerk -

  • BGH, 27.11.1997 - GSZ 1/97

    Großer Senat für Zivilsachen entscheidet über Freigabeklauseln bei

  • VGH Baden-Württemberg, 30.07.2014 - 1 S 1352/13

    Anspruch auf Löschung von kopierten Daten aus dienstlicher Kennung;

    Das gilt auch für den Fall eines unselbständigen Anschlussrechtsmittels (vgl. BGH -GrS-, Beschl. v. 05.10.1978 - GSZ 1/78 - BGHZ 72, 339; BayVGH, Urt. v. 22.07.2010 - 6 B 09.584 - juris Rn. 50).
  • VGH Bayern, 21.11.2013 - 6 ZB 11.2973

    Erschließungsbeitragsrecht; Erschließungsanlage; Vorhandene (historische) Straße;

    Das verlangt, dass die maßgeblichen Grundstücke in einem Bebauungszusammenhang liegen, der einem Ortsteil angehört (ständige Rechtsprechung; BayVGH, U.v. 29.9.1992 - 6 B 92.1241 u.a. - VGH n.F. 45, 110 f.; U.v. 26.11.1997 - 6 B 95.1810; U.v. 10.4.2001 - 6 B 96.2239 - BayVBl 2002, 602; U.v. 7.3.2002 - 6 B 97.3740 - juris Rn. 23; U.v. 22.7.2010 - 6 B 09.584 - juris Rn. 37).

    Zwar fallen unter den Begriff der Bebauung im Sinn von § 34 Abs. 1 Satz 1 BauGB grundsätzlich nur Bauwerke, die dem ständigen Aufenthalt von Menschen dienen (BayVGH, U.v. 22.7.2010 - 6 B 09.584 - juris Rn. 38); landwirtschaftliche Nebengebäude können also, wie der Kläger zu Recht hervorhebt, nicht für sich allein betrachtet einen Ortsteil bilden.

    Diese Frage ist, soweit sie überhaupt verallgemeinerungsfähig beantwortet werden kann, in der Senatsrechtsprechung durch das bereits genannte Urteil vom 22. Juli 2010 - 6 B 09.584 - (juris Rn. 38) geklärt.

  • OVG Rheinland-Pfalz, 25.04.2023 - 6 A 10047/23

    Vorausleistung auf einen Erschließungsbeitrag; Ablösung durch den endgültigen

    Diese Ablösungswirkung tritt bereits mit dem - wirksamen - Erlass des endgültigen Beitragsbescheids ein, nicht erst mit dessen Bestandskraft (vgl. OVG RP, Urteil vom 18. Oktober 2017 - 6 A 11862/16.OVG -, juris Rn. 21 [mit Klarstellung zum Senatsbeschluss vom 10. März 2010 - 6 B 11298/09.OVG -, ESOVGRP]; VGH BW, Urteil vom 28. Januar 2020 - 2 S 478/18 -, juris Rn. 61; BayVGH, Urteil vom 22. Juli 2010 - 6 B 09.584 -, juris Rn. 33; SächsOVG, Beschluss vom 20. August 2009 - 5 B 265/09 -, juris Rn. 13).

    33 bb) Etwas anderes folgt - entgegen der erstinstanzlichen Würdigung - auch nicht aus einem Zusammenhang zwischen dem endgültigen Beitragsbescheid und der Regelung des § 133 Abs. 3 Satz 2 des Baugesetzbuches - BauGB -, wonach die Vorausleistung mit der endgültigen Beitragsschuld zu verrechnen ist, auch wenn der Vorausleistende nicht beitragspflichtig ist (a.A. BayVGH, Urteil vom 22. Juli 2010 - 6 B 09.584 -, juris Rn. 33 f., wo allerdings ein Fortsetzungsfeststellungsinteresse der vorherigen Grundstückseigentümerin mit der Begründung bejaht wurde, die für die Rechtswidrigkeit des Vorausleistungsbescheids geltend gemachten Gründe hätten auch die vollständige oder teilweise Rechtswidrigkeit des endgültigen Beitragsbescheids zur Folge).

  • VGH Baden-Württemberg, 28.01.2020 - 2 S 478/18

    Fortsetzungsfeststellungsklage betreffend erschließungsbeitragsrechtlichen

    In der Rechtsprechung ist das notwendige berechtigte Interesse an der Feststellung der Rechtswidrigkeit des infolge des Erlasses des endgültigen Erschließungsbeitragsbescheides erledigten Vorauszahlungsbescheides zum Teil bejaht worden, wenn die für die Rechtswidrigkeit des Vorauszahlungsbescheides geltend gemachten Gründe auch die vollständige oder teilweise Rechtswidrigkeit des endgültigen Bescheides zur Folge hätten (OVG Niedersachsen, Urteil vom 08.11.2018 - 9 LC 4/17 - juris Rn. 37; Bayr. VGH, Urteil vom 22.10.2010 - 6 BV 09.1363 - juris Rn. 23, Urteil vom 22.07.2010 - 6 B 09.584 - juris Rn. 34, Urteil vom 11.12.2009 - 6 B 08.682 - juris Rn. 21; OVG Nordrh.-Westf., Urteil vom 23.11.2001 - 3 A 1725/00 - juris Rn. 12 ff.).
  • LSG Nordrhein-Westfalen, 16.03.2011 - L 11 KA 96/10

    Vertragsarztangelegenheiten

    Auch wenn die Anschlussbeschwerde ihrem Wesen nach kein Rechtsmittel, sondern lediglich einen Antrag innerhalb des vom Beschwerdeführer eingelegten Rechtsmittels darstellt (vgl. oben), ist sie hinsichtlich der Streitwertberechnung wie ein Rechtsmittel zu behandeln (BGH, Beschluss vom 05.10.1978 - GSZ 1.78 - BFH, Beschluss vom 17.12.2002 - I R 87.00 - VGH Bayern, Urteil vom 22.07.2010 - 6 B 09.584 -).
  • VG Bayreuth, 24.10.2023 - B 4 K 21.283

    Festsetzung von Erschließungsbeiträgen, historische Straße (verneint),

    Das verlangt, dass die maßgeblichen Grundstücke in einem Bebauungszusammenhang liegen, der einem Ortsteil angehört (vgl. BayVGH, B.v. 9.8.2016 - 6 CS 16.1033 - juris Rn. 9; B.v. 18.8.2017 - 6 ZB 17.840 - juris Rn. 15; B.v. 21.11.2013 - 6 ZB 11.2973 - juris Rn. 7; U.v. 22.7.2010 - 6 B 09.584 - juris Rn. 37 m.w.N.).
  • VGH Bayern, 22.10.2010 - 6 BV 09.1363

    Erschließungsbeitragsrecht; Grundstückseigentümer; Gesellschaft bürgerlichen

    Zahlungen auf Vorausleistungsbescheide lassen in ihrem Umfang deren Leistungsgebot erlöschen; endgültige Heranziehungsbescheide lösen, ohne dass es auf den Eintritt der Unanfechtbarkeit ankommt, sobald sie wirksam erlassen sind, die Vorausleistungsbescheide in ihrem festsetzenden Teil, also als Rechtsgrundlage des Leistungsgebots und, soweit ein erneutes Leistungsgebot ausgesprochen wird, auch in diesem Punkt ab (BayVGH, U.v. 22.7.2010 - 6 B 09.584 - juris , U.v. 3.7.2006 - 6 B 03.2544 - BayVBl 2007, 533/534 m.w.N.).

    Auch wenn der vom Verwaltungsgericht für möglich erachtete Zinsanspruch nach Art. 13 Abs. 1 Nr. 5 b) bb) KAG in Verbindung mit § 236 Abs. 2 Nr. 1 AO nicht in Betracht kommen sollte, so ergibt sich ein Feststellungsinteresse jedenfalls daraus, dass die von den Klägern unter anderem geltend gemachten Einwände gegen die verlangten Vorausleistungen dem Grunde und der Höhe nach auch die vollständige oder teilweise Rechtswidrigkeit der endgültigen Beitragsbescheide zur Folge hätten (vgl. BayVGH, U.v. 22.7.2010, a.a.O. RdNr. 34; Driehaus, Erschließungs- und Ausbaubeiträge, 8. Aufl. 2007, RdNr. 39 zu § 21).

  • VG Augsburg, 29.03.2012 - Au 2 K 11.499

    Erschließungsbeitragsrecht; Erstattung von Vorausleistungen; Verhältnis von

    Zahlungen auf Vorausleistungsbescheide lassen in ihrem Umfang deren Leistungsgebot erlöschen; endgültige Heranziehungsbescheide lösen, ohne dass es auf den Eintritt der Unanfechtbarkeit ankommt, sobald sie wirksam erlassen sind, die Vorausleistungsbescheide in ihrem festsetzenden Teil, also als Rechtsgrundlage des Leistungsgebots und, soweit ein erneutes Leistungsgebot ausgesprochen wird, auch in diesem Punkt ab (BayVGH vom 22.10.2010 a.a.O.; vom 22.7.2010 Az. 6 B 09.584 RdNr. 33; vom 3.7.2006 BayVBl 2007, 533).

    Nach ständiger Rechtsprechung erledigt sich ein Rechtsstreitigkeit um die Zahlung von Vorausleistungen mit Erlass des endgültigen Beitragsbescheids (vgl. z.B. BayVGH vom 22.10.2010 a.a.O. RdNr. 21 ff; vom 22.7.2010 a.a.O. RdNr. 33), wobei der Vorausleistungsbescheid gerade wegen des anhängigen Rechtsstreits nie rechtskräftig sein kann.

  • VGH Bayern, 20.10.2011 - 6 B 09.2043

    Erschließungsbeitrag; Aufwandsverteilung; Erschlossensein; nicht gefangenes

    Hinsichtlich der verkehrsmäßigen Erschließung sind namentlich die Anforderungen des Art. 4 BayBO zu beachten, der in Abs. 1 Nr. 2 grundsätzlich das Anliegen des Grundstücks an einer befahrbaren öffentlichen Verkehrsfläche in einer angemessenen Breite verlangt und Abweichungen hinsichtlich der Befahrbarkeit und Öffentlichkeit nur bei einer Anbindung durch Wohnwege begrenzter Länge unter den in Abs. 2 näher bestimmten Voraussetzungen zulässt (vgl. BayVGH, B.v. 22.7.2010 - 6 B 09.584 RdNr. 43 m.w.N.).

    Zwar dürfte die etwa 20 m lange Zufahrt von der Südostecke des Stallgebäudes über das Anliegergrundstück Fl.Nr. 20/1 ungeeignet sein, einen relevanten Erschließungsvorteil zu vermitteln; denn dieses Anliegergrundstück steht in fremdem Eigentum, so dass dem Eigentümer der Hinterliegergrundstücke die Verfügungsmacht fehlt, die nach Art. 4 Abs. 2 Nr. 2 BayBO erforderlichen dinglichen Sicherungen für diese Zufahrt selbst herbeizuführen (vgl. BayVGH, B.v. 22.7.2010 a.a.O.).

  • VG Koblenz, 19.12.2022 - 4 K 1101/21

    Erschließungsbeitrag: Leistungsgebot und die Festsetzungsfunktion in

    Denn die Verrechnungsregelung ist gerade für den Fall vorgesehen worden, dass - wie bei dem hier vorliegenden Eigentümerwechsel zwischen dem Erlass von Vorausleistungs- und endgültigem Bescheid - "der Vorausleistende nicht beitragspflichtig ist" (vgl. BayVGH, Urteil vom 22. Juli 2010 - 6 B 09.584 -, juris, Rn. 33).

    c) Ein berechtigtes Präjudizinteresse ergibt sich ferner nicht daraus, dass die für die Rechtswidrigkeit des Vorausleistungsbescheids geltend gemachten Gründe auch die vollständige oder teilweise Rechtswidrigkeit des an den neuen Grundstückseigentümer gerichteten endgültigen Beitragsbescheids zur Folge hätten (so bejahend BayVGH, Urteil vom 22. Juli 2010 - 6 B 09.584 -, juris, Rn. 34).

  • VGH Bayern, 27.01.2015 - 6 ZB 13.1128

    Erschließungsbeitragsrecht; vorhandene (historische) Straße;

  • VG Bayreuth, 15.07.2020 - B 4 K 18.1067

    Vorausleistung auf den Erschließungsbeitrag, Historische Straße (verneint),

  • VGH Bayern, 01.12.2011 - 6 B 09.2893

    Erschließungsbeitragsrecht; Erschließungsanlage; Anbaustraße (Länge); natürliche

  • VG Augsburg, 02.03.2021 - Au 2 S 20.2690

    Erstinstanzlich erfolgloser Eilantrag gegen Erschließungsbeitrag

  • VGH Hessen, 26.11.2020 - 7 A 2482/17

    Anerkennung als Prüfingenieur (Prüfberechtigter und Prüfsachverständiger) für

  • VGH Bayern, 09.08.2016 - 6 CS 16.1034

    Kein Straßenausbaubeitrag für historische Straße

  • VGH Bayern, 30.06.2011 - 6 B 08.369

    Erschließungsbeitragsrecht; einzelne Erschließungsanlage; Anbaustraße; Abgrenzung

  • VGH Bayern, 28.03.2022 - 6 ZB 21.1543

    Erstattung von Beitragsausfällen wegen Abschaffung der Straßenausbaubeiträge

  • VGH Bayern, 09.08.2016 - 6 CS 16.1032

    Anwendung der Vorschriften zum Straßenausbaubeitragsrecht

  • VGH Bayern, 19.01.2015 - 6 ZB 13.1548

    Straßenausbaubeitrag; Abgrenzung zum Erschließungsbeitragsrecht; vorhandene

  • VGH Bayern, 24.02.2011 - 6 CS 10.2914

    Erschließungsbeitragsrecht; Abrechnungsgebiet; Erschließung durch selbständige

  • VGH Bayern, 13.03.2023 - 8 CS 23.283

    Bestimmtheit einer Beseitigungsanordnung wegen unerlaubter Sondernutzung

  • VG München, 07.07.2023 - M 28 K 21.2190

    Erschließungsbeitragsrecht, Sog. historische Straße, Widmung, Funktionsfähigkeit

  • VGH Bayern, 21.06.2021 - 6 ZB 20.2742

    Erledigung eines Vorausleistungsbescheides durch den endgültigen Beitragsbescheid

  • VGH Bayern, 05.02.2013 - 6 CS 12.2360

    Straßenausbaubeitragsrecht; Buchgrundstück; Begrenzung des Sondervorteils auf

  • VGH Bayern, 09.08.2016 - 6 CS 16.1033

    Verhältnis von Straßenausbaubeitragsrecht und Erschließungsbeitragsrecht

  • VGH Bayern, 16.02.2015 - 6 ZB 13.896

    Erschließungsbeitrag; Erschlossensein; Außenbereichsgrundstück (privilegierte

  • VG München, 27.03.2018 - M 28 K 17.1289

    Erstmalige Herstellung einer Anbaustraße

  • VG München, 25.04.2014 - M 2 S 14.371

    Erschließungsbeitragsrecht (einstweiliger Rechtsschutz); Vorausleistung;

  • VG Augsburg, 23.02.2023 - Au 2 K 22.416

    Erschließungsbeitragsrecht, Vorliegen einer vorhandenen Erschließungsanlage (sog.

  • VGH Bayern, 24.05.2012 - 6 CS 12.593

    Erschließungsbeitragsrecht; gefangenes Hinterliegergrundstück; Angebot dinglicher

  • VG München, 12.11.2013 - M 2 K 13.2347

    Erschließungsbeitrag (Vorausleistung); historische Straße; Merkmale vorhandener

  • VG Augsburg, 16.05.2013 - Au 2 K 11.1326

    Erschließungsbeitragsrecht; historische Straße

  • VG München, 15.12.2021 - M 28 K 18.2650

    Erschließungsbeitrag bei zeitlich gestreckter Fertigstellung von Teilstrecken

  • VG München, 29.10.2019 - M 28 K 16.4687

    Heranziehung zu Erschließungsbeiträge

  • VG Würzburg, 20.09.2018 - W 3 K 16.669

    Vorausleistung auf Erschließungsbeitrag - Verlängerung einer bestehenden Straße

  • VG Augsburg, 11.04.2013 - Au 2 K 12.218

    Erschließungsbeitragsrecht; Erhebung von Vorausleistungen; historische Straße

  • VG München, 15.12.2021 - M 28 K 19.2127

    Zu den Anforderungen an eine "historische Straße"

  • VG München, 30.09.2014 - M 2 K 13.4555

    Erschließungsbeitrag; Vorausleistung; Anlage; natürliche Betrachtungsweise;

  • VG Gelsenkirchen, 14.06.2012 - 13 K 5909/10

    Ausbaubeitrag, Erschielungsbeitrag, Vorrang, Beweislast, vorhandene Straße,

  • VG Augsburg, 10.11.2011 - Au 2 K 08.1205

    Erschließungsbeitragsrecht Erschlossensein eines nicht gefangenen

  • VG München, 24.07.2012 - M 2 K 11.2972

    Erschließungsbeitragsrecht; Abgrenzung der Anlage; historische Straße; erstmalige

  • VG Augsburg, 10.11.2011 - Au 2 K 08.1255

    ErschließungsbeitragsrechtErschlossensein eines nicht gefangenen

  • VG Augsburg, 19.09.2013 - Au 2 K 11.1721

    Erschließungsbeitragsrecht; sog. "historische" Straße; Erschließungsanlage;

  • VG München, 24.07.2012 - M 2 K 11.2971

    Erschließungsbeitragsrecht; Abgrenzung der Anlage; historische Straße; erstmalige

  • VG München, 24.07.2012 - M 2 K 11.2973

    Erschließungsbeitragsrecht; Abgrenzung der Anlage; historische Straße; erstmalige

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht