Volltextveröffentlichungen (4)

• openjur.de

  Sofortige Vollziehung der Entziehung der Fahrerlaubnis bei verkehrsunabhängigem Mischkonsum (Alkohol / Cannabis) bzw. bei nachfolgender Teilnahme am Straßenverkehr mit Kraftfahrzeug mit 1,0 ng/ml THC / 12,0 THC-COOH

• Entscheidungsdatenbank Niedersachsen

  § 80 Abs. 5 VwGO; § 3 Abs. 1 S. 1 StVG; § 46 Abs. 1 S. 1 FeV; Anl. 4 Ziff. 9.2.2 FeV
  Sofortige Entziehung einer Fahrerlaubnis bei verkehrsunabhängigem Mischkonsum von Alkohol und Cannabis und nachfolgender Teilnahme am Straßenverkehr mit 1,0 ng/ml THC / 12,0 THC-COOH

• RA Kotz (Volltext/Leitsatz)

  Fahrerlaubnisentziehung bei Mischkonsum Alkohol/Cannabis

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (3)

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Verkehrsunabhängiger Mischkonsum

• anwaltonline.com (Kurzinformation)

  Verkehrsunabhängiger Mischkonsum - Sofortige Vollziehung der Entziehung der Fahrerlaubnis

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

  Sofortige Entziehung einer Fahrerlaubnis bei verkehrsunabhängigem Mischkonsum von Alkohol und Cannabis und nachfolgender Teilnahme am Straßenverkehr mit 1,0 ng/ml THC / 12,0 THC-COOH

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (8)

• OVG Niedersachsen, 11.09.2008 - 12 ME 227/08

  Beschwerde gegen die Ablehnung eines Antrags auf Gewährung vorläufigen …

  Auszug aus VG Osnabrück, 15.02.2011 - 6 B 95/10

  Während der Bayerische Verwaltungsgerichtshof diesen Nachweis ab einer THC-Konzentration von 2, 0 ng/ml THC im Blutserum annimmt (BayVGH, B. v. 25.1.2006 - 11 CS 05.1711 -, Blutalkohol 2006, 416 = juris; B. v. 11.11.2004 - 11 CS 04.2348 -, Blutalkohol 2006, 414 = juris), gehen das Niedersächsische Oberverwaltungsgericht und der Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg insoweit mit sprachlich unterschiedlichen Formulierungen wohl von einem Nachweis bei einer THC-Konzentration "von mindestens 1, 0 ng/ml" bzw. "zwischen 1, 0 ng/ml und 2, 0 ng/ml" aus (so OVG Schleswig-Holstein, U. v. 17.2.2009 - 4 LB 61/08 -, juris; Nds. OVG, B. v. 11.9.2008 - 12 ME 227/08 -, ; VGH Mannheim, U. v. 13.12.2007 - 10 S 1272/07 -, Blutalkohol 2008, 210 = juris; B. v. 27.3.2006 - 10 S 2519/05 -, NJW 2006, 2135).
• VGH Baden-Württemberg, 27.03.2006 - 10 S 2519/05

  Entziehung der Fahrerlaubnis wegen Cannabis-Konsums; Trennungsvermögen; …

  Auszug aus VG Osnabrück, 15.02.2011 - 6 B 95/10

  Während der Bayerische Verwaltungsgerichtshof diesen Nachweis ab einer THC-Konzentration von 2, 0 ng/ml THC im Blutserum annimmt (BayVGH, B. v. 25.1.2006 - 11 CS 05.1711 -, Blutalkohol 2006, 416 = juris; B. v. 11.11.2004 - 11 CS 04.2348 -, Blutalkohol 2006, 414 = juris), gehen das Niedersächsische Oberverwaltungsgericht und der Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg insoweit mit sprachlich unterschiedlichen Formulierungen wohl von einem Nachweis bei einer THC-Konzentration "von mindestens 1, 0 ng/ml" bzw. "zwischen 1, 0 ng/ml und 2, 0 ng/ml" aus (so OVG Schleswig-Holstein, U. v. 17.2.2009 - 4 LB 61/08 -, juris; Nds. OVG, B. v. 11.9.2008 - 12 ME 227/08 -, ; VGH Mannheim, U. v. 13.12.2007 - 10 S 1272/07 -, Blutalkohol 2008, 210 = juris; B. v. 27.3.2006 - 10 S 2519/05 -, NJW 2006, 2135).
• VGH Baden-Württemberg, 10.02.2006 - 10 S 133/06

  Fahrerlaubnis; Eignung; Parallelkonsum von Cannabis und Alkohol

  Auszug aus VG Osnabrück, 15.02.2011 - 6 B 95/10

  Bereits ein Konsum von Cannabis mit zusätzlichem Alkoholkonsum (Mischkonsum) lässt danach die Fahreignung entfallen, ohne dass es hierbei auf das selbständige Merkmal des fehlenden Trennungsvermögens ankäme (vgl. VGH Mannheim, B. v. 10.2.2006 - 10 S 133/06 -, juris; VG München, U. v. 20.1.2009 - M 6a K 08.417 -, juris; VG Stuttgart, B. v. 23.12.2005 - 10 K 3224/05 -, juris).

 
• OLG Schleswig, 18.09.2006 - 1 Ss OWi 119/06

  Fahruntüchtigkeit nach Genuss von Cannabis

  Auszug aus VG Osnabrück, 15.02.2011 - 6 B 95/10

  In der strafgerichtlichen Rechtsprechung zu § 24a StGB hat sich entsprechend einer Empfehlung der sog. "Grenzwertkommission" ebenfalls der Grenzwert von 1 ng/ml THC im Blutserum durchgesetzt (vgl. OLG Schleswig, B. v. 18.9.2006 - 1 Ss OWi 119/06, Blutalkohol 2007, 181).
• VGH Bayern, 11.11.2004 - 11 CS 04.2348

  Cannabiskonsum - Fahrtauglichkeit

  Auszug aus VG Osnabrück, 15.02.2011 - 6 B 95/10

  Während der Bayerische Verwaltungsgerichtshof diesen Nachweis ab einer THC-Konzentration von 2, 0 ng/ml THC im Blutserum annimmt (BayVGH, B. v. 25.1.2006 - 11 CS 05.1711 -, Blutalkohol 2006, 416 = juris; B. v. 11.11.2004 - 11 CS 04.2348 -, Blutalkohol 2006, 414 = juris), gehen das Niedersächsische Oberverwaltungsgericht und der Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg insoweit mit sprachlich unterschiedlichen Formulierungen wohl von einem Nachweis bei einer THC-Konzentration "von mindestens 1, 0 ng/ml" bzw. "zwischen 1, 0 ng/ml und 2, 0 ng/ml" aus (so OVG Schleswig-Holstein, U. v. 17.2.2009 - 4 LB 61/08 -, juris; Nds. OVG, B. v. 11.9.2008 - 12 ME 227/08 -, ; VGH Mannheim, U. v. 13.12.2007 - 10 S 1272/07 -, Blutalkohol 2008, 210 = juris; B. v. 27.3.2006 - 10 S 2519/05 -, NJW 2006, 2135).
• VGH Bayern, 25.01.2006 - 11 CS 05.1711

  Entziehung der Fahrerlaubnis, gelegentlicher Cannabiskonsum, Trennen von Konsum …

  Auszug aus VG Osnabrück, 15.02.2011 - 6 B 95/10

  Während der Bayerische Verwaltungsgerichtshof diesen Nachweis ab einer THC-Konzentration von 2, 0 ng/ml THC im Blutserum annimmt (BayVGH, B. v. 25.1.2006 - 11 CS 05.1711 -, Blutalkohol 2006, 416 = juris; B. v. 11.11.2004 - 11 CS 04.2348 -, Blutalkohol 2006, 414 = juris), gehen das Niedersächsische Oberverwaltungsgericht und der Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg insoweit mit sprachlich unterschiedlichen Formulierungen wohl von einem Nachweis bei einer THC-Konzentration "von mindestens 1, 0 ng/ml" bzw. "zwischen 1, 0 ng/ml und 2, 0 ng/ml" aus (so OVG Schleswig-Holstein, U. v. 17.2.2009 - 4 LB 61/08 -, juris; Nds. OVG, B. v. 11.9.2008 - 12 ME 227/08 -, ; VGH Mannheim, U. v. 13.12.2007 - 10 S 1272/07 -, Blutalkohol 2008, 210 = juris; B. v. 27.3.2006 - 10 S 2519/05 -, NJW 2006, 2135).
• VG Stuttgart, 23.12.2005 - 10 K 3224/05

  Ungeeignetheit zum Führen eines Kraftfahrzeugs; Mischkonsum von Cannabis und …

  Auszug aus VG Osnabrück, 15.02.2011 - 6 B 95/10

  Bereits ein Konsum von Cannabis mit zusätzlichem Alkoholkonsum (Mischkonsum) lässt danach die Fahreignung entfallen, ohne dass es hierbei auf das selbständige Merkmal des fehlenden Trennungsvermögens ankäme (vgl. VGH Mannheim, B. v. 10.2.2006 - 10 S 133/06 -, juris; VG München, U. v. 20.1.2009 - M 6a K 08.417 -, juris; VG Stuttgart, B. v. 23.12.2005 - 10 K 3224/05 -, juris).
• VG München, 20.01.2009 - M 6a K 08.417

  Entzug der Fahrerlaubnis; Mischkonsum von Cannabis und Alkohol

  Auszug aus VG Osnabrück, 15.02.2011 - 6 B 95/10

  Bereits ein Konsum von Cannabis mit zusätzlichem Alkoholkonsum (Mischkonsum) lässt danach die Fahreignung entfallen, ohne dass es hierbei auf das selbständige Merkmal des fehlenden Trennungsvermögens ankäme (vgl. VGH Mannheim, B. v. 10.2.2006 - 10 S 133/06 -, juris; VG München, U. v. 20.1.2009 - M 6a K 08.417 -, juris; VG Stuttgart, B. v. 23.12.2005 - 10 K 3224/05 -, juris).

• BVerwG, 14.11.2013 - 3 C 32.12

  Fahrerlaubnis; Entziehung der Fahrerlaubnis; Fahreignung; …

  Zu berücksichtigen ist im Übrigen, dass der Verwaltungsgerichtshof unabhängig davon auch auf die Vagheit der Einlassung des Klägers hingewiesen und darauf aufmerksam gemacht hat, dass beide Substanzen auch unter zeitlichem und mengenmäßigem Blickwinkel in einer Weise eingenommen worden sein müssten, die zu einer kombinierten Rauschwirkung habe führen können; insoweit verweist er auf seinen Beschluss vom 15. September 2009 - 11 CS 09.1166 - (juris), in dem er sich zu Recht - wie auch weitere Instanzgerichte (VGH Mannheim, Beschlüsse vom 10. Februar 2006 - 10 S 133/06 - DÖV 2006, 483, und vom 19. August 2013 - 10 S 206/13 - juris; VG Hamburg, Beschluss vom 10. September 2009 - 15 E 1544/09 - juris; VG Osnabrück, Beschluss vom 15. Februar 2011 - 6 B 95/10 - juris) auf den Standpunkt gestellt hat, dass es im Hinblick auf die Gefahren des Mischkonsums, deren Vermeidung die Nr. 9.2.2 der Anlage 4 zur Fahrerlaubnis-Verordnung dient, allein auf die kombinierte Rauschwirkung ankommt.
• VG Karlsruhe, 16.12.2019 - 2 K 4144/19

  Entziehung der Fahrerlaubnis nach Mischkonsum von Alkohol und Cannabis

  Ist hiernach von einem durch eine Wirkungskumulation gekennzeichneten Mischkonsum von Alkohol und Cannabis auszugehen, genügt dies zur Verwirklichung des entsprechenden Zusatzelements nach Nr. 9.2.2 der Anlage 4 zur FeV, ohne dass es, wie beim isolierten gelegentlichen Konsum von Cannabis, einen Bezug zum Straßenverkehr gegeben haben musste bzw. es auf das Trennungsvermögen zwischen Fahren und Konsum ankommt, sodass nach § 11 Abs. 7 FeV der Verlust der Fahreignung feststeht (…vgl. BVerwG, Urt. v. 14.11.2013 - 3 C 32.12 -, BVerwGE 148, 230; VGH Baden-Württemberg, Beschl. v. 10.02.2006 - 10 S 133/06 -, VBlBW 2006, 353;… VG München, Urt. v. 20.01.2009 - M 6a K 08.417 -, juris; VG Stuttgart, Beschl. v. 23.12.2005 - 10 K 3224/05 -, juris; VG Osnabrück, Beschl. v. 15.02.2011 - 6 B 95/10 -, juris).
• VG Bremen, 09.12.2011 - 5 V 1740/11

  Fahrerlaubnis - Entziehung - Haschisch-Konsum, gelegentlicher

  22 Die Kammer schließt sich insoweit der Rechtsprechung des OVG für das Land Schleswig-Holstein (…OVG Schleswig, U. v. 17.02.2009 - 4 LB 61/08, Rn. 35 f. - juris), des Niedersächsischen Oberverwaltungsgerichts (…OVG Lüneburg, B. v. 11.09.2008 - 12 ME 227/08, Rn. 6 - juris) und des Verwaltungsgerichtshofs Baden-Württemberg (…VGH Mannheim, B. v. 27.03.2006 - 10 S 2519/05, Rn. 6 f. - juris;… U. v. 13.12.2007 - 10 S 1272/07, Rn. 24 ff. - juris) an (so schon VG Osnabrück, B. v. 15.02.2011 - 6 B 95/10 - juris).

  Nach dieser Rechtsprechung hat der Antragsgegner dem Antragsteller zu Recht die Fahrerlaubnis wegen fehlender Fahreignung entzogen (so auch VG Osnabrück, B. v. 15.02.2011 - 6 B 95/10 - juris).

• VG München, 08.05.2013 - M 6b K 12.4509

  Entziehung der Fahrerlaubnis; Verwertbarkeit eines Gutachtens

  Württ. Urteil v. 22.11.212, 10 S 3174/11; OVG Thüringen, Beschluss v. 6.9.2012, 2 EO 37/11; OVG Berlin-Brandenburg, Beschl. v. 16.6.2009, 1317/09; OVG Niedersachsen, Beschl. v. 11.9.2008, 12 ME 227/08; VG Gelsenkirchen, Beschl. v. 1.2.2013, 7 L 33/13; VG Saarland, Beschl. v. 31.5.2012, 10 L 476/12 unter Verweis auf BVerfG v. 21.12.2004, 1 BvR 2652/03; VG Bremen, Urteil v. 6.12.2012, 5 K 1739/11; VG München, Beschl. v. 18.1.2012, 9 L 712/11; VG Osnabrück, Beschl. v. 15.2.2011, 6 B 95/10; VG Saarland, Beschl. v. 7.9.2010, 10 L 737, 10; VG Köln, Urteil v. 14.6.2010, 11 K 1059/10).