Rechtsprechung
| AG Neubrandenburg, 05.06.2012 - 6 C 675/11 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,87326) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (2)
- mietrechtsiegen.de
Heizkostenabrechnung bei fehlerhafter Verbrauchserfassung durch hohe Wärmeverluste
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- AG Neubrandenburg, 05.06.2012 - 6 C 675/11
- LG Neubrandenburg, 25.06.2014 - 1 S 74/12
- LG Neubrandenburg, 08.08.2014 - 1 S 74/12
- BGH, 06.05.2015 - VIII ZR 193/14
Wird zitiert von ... (3) Neu Zitiert selbst (1)
- AG Berlin-Lichtenberg, 14.09.2011 - 119 C 14/11
Heizkosten: Rückwirkende Änderung des Abrechnungsmaßstabes?
Auszug aus AG Neubrandenburg, 05.06.2012 - 6 C 675/11
Das dürfte nur dann zutreffen, wenn der Verbrauchswärmeanteil extrem niedrige einstellige Werte erreicht " (Anmerkung Wall zu AG Berlin-Lichtenberg, Urteil vom 14.09.2011, Az: 119 C 14/11, juris PR-Mietrecht 4/12, Anm. 2 , zitiert nach juris).
- LG Neubrandenburg, 25.06.2014 - 1 S 74/12
Heizkostenabrechnung aus Rohrwärme VDI-Richtlinie 2077
Die Berufung des Beklagten gegen das Urteil des Amtsgerichts Neubrandenburg vom 05.06.2012, Az. 6 C 675/11, wird zurückgewiesen. - AG Frankfurt/Main, 04.11.2020 - 33 C 3482/18
Wie wird ab einem Verbrauchswärmeanteil von 21,5% korrekt abgerechnet?
Ist die Anwendung der Heizkostenverordnung aber ausgeschlossen, bleibt auch kein Raum für das Kürzungsrecht des § 12 Abs. 1 HeizkV (AG Neubrandenburg, Urteil vom 5.6.2012-6 C 675/11). - AG Hersbruck, 27.10.2017 - 3 C 297/16
Verfahren wegen Betriebskosten aus einem Wohnraummietverhältnis
Allerdings ist nach Auffassung des Gerichts auch nach Inkrafttreten von § 7 Abs. 1 Satz 3 HKVO zumindest dann auf die Ausnahmetatbestände des § 11 HKVO zurückzugreifen, wenn die Verbrauchserfassungsrate wie hier extrem niedrige einstellige Werte erreicht (vgl. LG Siegen, Urteil vom 12.05.2015, 1 S 121/11; Wall, jurisPR-MietR 4/2012, Anm. 2; AG Neubrandenburg, Urteil vom 05.06.2012, 6 C 675/11).