Rechtsprechung
   BVerwG, 19.04.1967 - VI C 96.63   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1967,638
BVerwG, 19.04.1967 - VI C 96.63 (https://dejure.org/1967,638)
BVerwG, Entscheidung vom 19.04.1967 - VI C 96.63 (https://dejure.org/1967,638)
BVerwG, Entscheidung vom 19. April 1967 - VI C 96.63 (https://dejure.org/1967,638)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1967,638) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

Papierfundstellen

  • DVBl 1968, 78
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (32)Neu Zitiert selbst (8)

  • BSG, 28.11.1961 - 2 RU 130/59
    Auszug aus BVerwG, 19.04.1967 - VI C 96.63
    Ergänzend trägt er vor, selbst bei Anwendung der Grundsätze des Bundessozialgerichts in BSG 16, 1 läge kein Dienstunfall vor, weil es an der erforderlichen unternehmensbezogenen Organisation fehle.

    Unter dem Gesichtspunkt des dienstlichen Interesses und Zweckes kann eine sportliche Betätigung - abgesehen von weiteren zu fordernden Voraussetzungen - als dienstliche Veranstaltung in Anlehnung an die Rechtsprechung des Bundessozialgerichts (vgl. BSG 16, 1) allenfalls dann angesehen werden, wenn sie dem Ausgleich für die körperliche, geistige oder nervliche Belastung durch die eigentliche dienstliche Tätigkeit dient.

    Denn auch unter Berücksichtigung der Rechtsprechung des Bundessozialgerichts (vgl. insbesondere BSG 16, 1) könnte die Revision keinen Erfolg haben, weil es an den hiernach geforderten Voraussetzungen fehlt.

  • BVerwG, 16.05.1963 - II C 153.60

    Einbeziehung von Wochenend-Familienheimfahrten in die Unfallfürsorge für Beamte

    Auszug aus BVerwG, 19.04.1967 - VI C 96.63
    Denn die Frage, ob ein Dienstunfall vorliegt, ist grundsätzlich nach dem im Unfallzeitpunkt geltenden Recht zu beurteilen (vgl.Urteil vom 16. Mai 1963 - BVerwG II C 153.60 - [Buchholz BVerwG 237.7, § 142 LBG Nordrhein-Westfalen Nr. 2 = ZBR 1963 S. 386]).
  • BVerwG, 28.01.1960 - II C 79.58

    Rechtsmittel

    Auszug aus BVerwG, 19.04.1967 - VI C 96.63
    Mit der Frage, wann hiernach ein Unfall in Ausübung oder infolge des Dienstes vorliegt, hat sich das Bundesverwaltungsgericht in einer Reihe von Entscheidungen befaßt (vgl. u. a. BVerwGE 10, 128 [BVerwG 28.01.1960 - II C 79/58]; 17, 59 [BVerwG 22.10.1963 - III C 227/61]; 20, 347) [BVerwG 16.03.1965 - III C 122/64].
  • BVerwG, 06.07.1965 - II C 39.63

    Begriff des Dienstunfalls - Unterbrechung des mit dem Dienst zusammenhängenden

    Auszug aus BVerwG, 19.04.1967 - VI C 96.63
    Ähnliches gilt für die Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts zum sogenannten Wegeunfall (§ 142 Abs. 2 Nr. 2 LBG = § 135 Abs. 2 Nr. 2 BBG; vgl. u. a. BVerwGE 16, 103 und 21, 307).
  • BVerwG, 16.05.1963 - II C 27.60

    Bestehen eines Anspruchs auf Gewährung von Unfallhinterbliebenenversorgung -

    Auszug aus BVerwG, 19.04.1967 - VI C 96.63
    Ähnliches gilt für die Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts zum sogenannten Wegeunfall (§ 142 Abs. 2 Nr. 2 LBG = § 135 Abs. 2 Nr. 2 BBG; vgl. u. a. BVerwGE 16, 103 und 21, 307).
  • BVerwG, 17.03.1965 - VI C 82.62

    Begriff "in Ausübung militärischen Dienstes" im Kriegsunfallrecht - Zuordnung der

    Auszug aus BVerwG, 19.04.1967 - VI C 96.63
    Mit der Frage, wann hiernach ein Unfall in Ausübung oder infolge des Dienstes vorliegt, hat sich das Bundesverwaltungsgericht in einer Reihe von Entscheidungen befaßt (vgl. u. a. BVerwGE 10, 128 [BVerwG 28.01.1960 - II C 79/58]; 17, 59 [BVerwG 22.10.1963 - III C 227/61]; 20, 347) [BVerwG 16.03.1965 - III C 122/64].
  • BVerwG, 24.10.1963 - II C 10.62

    Rechtsmittel

    Auszug aus BVerwG, 19.04.1967 - VI C 96.63
    Mit der Frage, wann hiernach ein Unfall in Ausübung oder infolge des Dienstes vorliegt, hat sich das Bundesverwaltungsgericht in einer Reihe von Entscheidungen befaßt (vgl. u. a. BVerwGE 10, 128 [BVerwG 28.01.1960 - II C 79/58]; 17, 59 [BVerwG 22.10.1963 - III C 227/61]; 20, 347) [BVerwG 16.03.1965 - III C 122/64].
  • BVerwG, 16.03.1965 - III C 122.64

    Erbschein als Grund für die Wiederaufnahme des Verfahrens - Ein nach

    Auszug aus BVerwG, 19.04.1967 - VI C 96.63
    Mit der Frage, wann hiernach ein Unfall in Ausübung oder infolge des Dienstes vorliegt, hat sich das Bundesverwaltungsgericht in einer Reihe von Entscheidungen befaßt (vgl. u. a. BVerwGE 10, 128 [BVerwG 28.01.1960 - II C 79/58]; 17, 59 [BVerwG 22.10.1963 - III C 227/61]; 20, 347) [BVerwG 16.03.1965 - III C 122/64].
  • BVerwG, 29.08.2013 - 2 C 1.12

    Dienstunfall; Dienstzeit und Dienstort; Grippeschutzimpfung; dienstliche

    Es sollte lediglich klargestellt werden, dass neben dem eigentlichen Dienst auch dienstliche Veranstaltungen zum Dienst gehören (Urteil vom 19. April 1967 - BVerwG 6 C 96.63 - Buchholz 232 § 135 BBG Nr. 32 S. 88).
  • BVerwG, 13.08.1973 - VI C 26.70

    Dienstunfall bei Teilnahme an einem Faustballspiel - Einladung zu einem Spiel als

    Zur Frage, unter welchen Voraussetzungen der Sportunfall eines Beamten als Unfall bei einer "dienstlichen Veranstaltung" im Sinne des § 135 Abs. 2 Nr. 3 BBG gelten kann (im Anschluß an das Urteil vom 19. April 1967 - BVerwG VI C 96.63 - [ZBR 1968, 84]).

    Diese Frage sei zu verneinen, weil es an den dafür nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (Urteil vom 19. April 1967 - BVerwG VI C 96.63 - [DVBl. 1968, 78]) geforderten Voraussetzungen fehle.

    Das Berufungsgericht ist rechtsfehlerfrei davon ausgegangen, daß die Teilnahme des Klägers an dem Faustballspiel nicht zu den ihm von seinem Dienstherrn im Rahmen seines Amtes übertragenen Aufgaben, zu seinen eigentlichen Dienstaufgaben, gehörte und daher der bei diesem Spiel erlittene Unfall nicht unmittelbar ohne Rückgriff auf die klarstellende Vorschrift (vgl. Urteil vom 19. April 1967 - BVerwG VI C 96.63 - [DVBl. 1968, 78 = ZBR 1968, 84]) des § 135 Abs. 2 Nr. 3 BBG aus § 135 Abs. 1 BBG als Dienstunfall qualifiziert werden kann.

  • VGH Baden-Württemberg, 10.12.2018 - 4 S 1237/17

    Sportunfall beim "Lehrersport"

    Bei Unfällen im eher privaten Lebensbereich müssen für ein Verhalten des Beamten, soll es der unfallgeschützten Sphäre zuzurechnen sein, die Anforderungen des Dienstes jedenfalls ursächlich sein (vgl. BVerwG, Urteil vom 14.12.2004, a.a.O.; Urteil vom 31.01.1974 - II C 7.73 -, ZBR 1974, 236; Urteil vom 13.08.1973 - VI C 26.70 -, BVerwGE 44, 36; Urteil vom 19.04.1967 - VI C 96.63 -, VerwRspr 1968, 300, 301 ff.).

    Dies gilt im Grundsatz selbst dann, wenn der Dienstherr zur Förderung sportlicher Aktivitäten finanzielle Mittel zur Verfügung stellt (vgl. BVerwG, Urteil vom 19.04.1967 - VI C 96.63 -, VerwRspr 1968, 300, 304).

    Dies kann der Fall sein, wenn der Dienstherr - etwa im Zuge von Programmen zum Gesundheitsmanagement - spezielle Sportangebote organisiert, die dem Ausgleich körperlicher, geistiger oder nervlicher Belastungen durch die eigentliche dienstliche Tätigkeit des Beamten dienen sollen (vgl. BVerwG, Urteil vom 19.04.1967, a.a.O., S. 303; OVG NRW, Urteil vom 20.06.2007 - 21 A 4266/05 -, Juris Rn. 33).

  • BVerwG, 14.12.2004 - 2 C 66.03

    Anerkennung; Dienstunfall; Schriftform; Sportunfall; Sportveranstaltung;

    Da in Fällen wie hier (Spiel außerhalb des Dienstortes und außerhalb der Dienstzeit) die regelmäßigen Abgrenzungskriterien des Dienstortes und der Dienstzeit versagen, ist einerseits von dem allgemeinen Grundsatz auszugehen, dass die unfallgeschützte Tätigkeit des Beamten im engen natürlichen Zusammenhang mit den eigentlichen Dienstaufgaben oder sonstigen dienstlich notwendigen Verrichtungen oder dem dienstlichen Über- und Unterordnungsverhältnis stehen muss (vgl. Urteil vom 19. April 1967 - BVerwG 6 C 96.63 - Buchholz 232 § 135 BBG Nr. 32 ).
  • BVerwG, 12.02.1971 - VI C 36.66

    Erhöhung von Versorgungsbezügen - Dienstausübung außerhalb einer Dienststelle

    Da in derartigen Fällen die regelmäßigen Abgrenzungskriterien des Dienstortes und der Dienstzeit versagen, muß einerseits von dem allgemeinen Grundsatz ausgegangen werden, daß es sich bei der unfallgeschützten Tätigkeit des Beamten um eine solche handeln muß, "die im engen natürlichen Zusammenhang mit den eigentlichen Dienstaufgaben oder sonstigen dienstlich notwendigen Verrichtungen oder dem dienstlichen Über- und Unterordnungsverhältnis steht" (Urteil vom 19. April 1967 - BVerwG VI C 96.63 - [Buchholz 232 § 135 BBG Nr. 32 = ZBR 1968, 84]), andererseits müssen anstelle der regelmäßigen Abgrenzungskriterien besondere Umstände festgestellt werden, die den Schluß rechtfertigen, daß die betreffende Tätigkeit des Beamten dem dienstlichen Bereich zuzurechnen ist (Urteil vom 6. Juli 1965 - BVerwG II C 39.63 - [BVerwGE 21, 307]).
  • VG Hannover, 24.11.2022 - 2 A 460/22

    Dienstunfall; Impfschaden

    Es sollte lediglich klargestellt werden, dass neben dem eigentlichen Dienst auch dienstliche Veranstaltungen zum Dienst gehören (vgl. BVerwG, Urteil vom 19. April 1967 - VI C 96.63 -, abrufbar bei beck-online).
  • BVerwG, 23.02.1989 - 2 C 38.86

    Beamtenversorgung - Betriebsfeier - Dienstliche Veranstaltung - Blutalkohol -

    Nach ständiger Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts erfordert eine dienstliche Veranstaltung im Sinne des Dienstunfallrechts materielle und formelle Dienstbezogenheit (vgl. Urteile vom 19. April 1967 - BVerwG 6 C 96.63 - ; vom 13. August 1973 - BVerwG 6 C 26.70 - und vom 31. Januar 1974 - BVerwG 2 C 7.73 - ).
  • VG Regensburg, 21.03.2012 - RN 1 K 11.207

    Anerkennung eines Dienstunfalls; Behördenfußballturnier im Rahmen eines

    Ob eine solche Entscheidung vorliegt, ist demnach jeweils nach den Umständen des konkreten Einzelfalles zu beurteilen (vgl. zum Ganzen: BVerwG vom 19.04.1967, Az. VI C 96.63, DVBl. 1968, 78 ff und vom 13.08.1973, Az. VI C 26.70, BVerwGE 44, 36 ff).

    Vielmehr entscheidet sich umgekehrt die Frage, ob eine Dienstbefreiung vorlag, danach, ob die Veranstaltung eine dienstliche und damit Dienst war (BVerwG vom 19.04.1967 a.a.O. und vom 13.08.1973 a.a.O.; BayVGH vom 04.03.1980, Az. 217 XXIV 78, BayVBl. 1980, S. 500 f).

    Durch die bloße Anwesenheit des Dienstvorgesetzten wird eine Veranstaltung weder unmittelbar noch mittelbar unter seine Autorität als Dienstvorgesetzter gestellt und in den weisungsgebundenen Bereich einbezogen (BVerwG vom 19.04.1967 a.a.O.).

  • BVerwG, 12.07.1972 - VI C 10.70

    Dienstunfallschutz beim Abholen von Bezügen - Ausführung einer notwendigen

    Mit der Frage, wann ein Unfall "in Ausübung oder infolge des Dienstes" (vgl. § 135 Abs. 1 BBG) eingetreten ist, haben sich die Beamtensenate des Bundesverwaltungsgerichts in einer Reihe von Entscheidungen befaßt (vgl. u.a. BVerwGE 17, 59; 20, 347 [BVerwG 16.03.1965 - III C 122/64]; 37, 139 [BVerwG 28.01.1971 - II C 136/67]; 37, 203 [BVerwG 12.02.1971 - VI C 15/66]; vgl. ferner Urteile vom 19. April 1967 - BVerwG VI C 96.63 - [Buchholz 232 § 135 BBG Nr. 32 = ZBR 1968, 84] und neuerdings die Urteile vom 22. November 1971 - BVerwG VI C 34.68 - [Buchholz 232 § 135 Nr. 45 = ZBR 1972, 119] und - BVerwG VI C 49.69 - [Buchholz 232 § 135 Nr. 44 = ZBR 1972, 118]).

    Im Urteil vom 19. April 1967 - BVerwG VI C 96.63 - wird die Einbeziehung der in Frage kommenden Tätigkeit in den "weisungsgebundenen Dienstbereich" als ausschlaggebendes Kriterium angesehen.

  • BVerwG, 31.01.1974 - II C 7.73

    Körperverletzung als Dienstunfall

    Daraus, daß der Kläger zum Zwecke der Teilnahme an dem Fußballspiel von seinen eigentlichen Dienstobliegenheiten vorzeitig freigestellt worden sei, könne nicht geschlossen werden, daß die Teilnahme als Dienst anzusehen sei (zu vgl. Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 19. April 1967 - BVerwG VI C 96.63 -, DVBl. 1968, 78 [79]).

    Durch die Rechtsprechung des VI. Senats des Bundesverwaltungsgerichts (vgl. das vom Berufungsgericht angeführte Urteil vom 19. April 1967 - BVerwG VI C 96.63 - [DVBl. 1968, 78; ZBR 1968, 94] und insbesondere das schon erwähnte Urteil vom 13. August 1973) ist bereits klargestellt worden, daß bei der Auslegung und Abgrenzung des Begriffs "dienstliche Veranstaltung" von dem Sinn und Zweck der beamtenrechtlichen Unfallfürsorgeregelung auszugehen ist, der darin liegt, daß der Beamte vor den Folgen von Unfällen geschützt wird, die er außerhalb seiner privaten (eigenwirtschaftlichen) Sphäre im Bereich der in der dienstlichen Sphäre liegenden Risiken erleidet.

  • BVerwG, 03.11.1976 - VI C 203.73

    Unfall eines Lehrers - Teilnahme am Semesterabschlußtreffen - Öffentlicher

  • OVG Rheinland-Pfalz, 09.10.2003 - 2 A 11109/03

    Verletzung bei Fußballspiel ist kein Dienstunfall

  • BVerwG, 25.07.2014 - 2 B 62.13

    Zurücklegen des Wegs zu einem Integrationsfachdienst als Dienst eines Lehrers

  • BSG, 15.07.1992 - 9a RV 15/91

    Eignungsprüfung - Wehrdienstunfall - Berufsförderung - Wehrpflichtiger -

  • VG Karlsruhe, 23.11.2016 - 7 K 5018/15

    Dienstunfall beim "Lehrersport"

  • VGH Hessen, 21.07.1998 - 2 UE 4924/96

    Keine Anerkennung eines Kraftsporttrainings in einem Fitneß-Studio als

  • BVerwG, 06.07.1972 - VI B 20.72

    Voraussetzungen für die Annahme eines Unfalls "in Ausübung oder infolge des

  • VG Göttingen, 01.06.2005 - 3 A 190/03

    Dienstbezogenheit; Dienstunfall; Gemeinschaftsveranstaltung; Gemeinschaftszweck;

  • OVG Niedersachsen, 22.11.1994 - 5 L 5418/93

    Dienstunfall; Dienstliche Veranstaltung; Polizeibeamter; Tennistraining; Tennis;

  • VG Ansbach, 08.04.2008 - AN 1 K 07.00195

    Dienstunfall; Ausheilung von Dienstunfallfolgen; Geltendmachung weiterer

  • BVerwG, 09.08.1988 - 2 B 108.88

    Der Begriff der dienstlichen Veranstaltung - Sportausübung eines Beamten als

  • VG Ansbach, 20.07.2010 - AN 1 K 10.00828

    Unfall eines Sportlehrers bei der Teilnahme am allgemeinen "Sport für Lehrer"

  • VG Ansbach, 17.11.2009 - AN 1 K 09.01335

    Voraussetzungen für die Anerkennung eines Sportunfalls als Dienstunfall

  • VG Bayreuth, 01.08.2008 - B 5 K 07.713

    Die sportliche Betätigung eines Beamten ist grundsätzlich dem privaten

  • BVerwG, 25.07.1985 - 2 B 62.85

    Zulässigkeit und Begründetheit einer Beschwerde gegen die Nichtzulassung der

  • BVerwG, 05.08.1968 - II B 51.67

    Zulässigkeit und Begründetheit einer Beschwerde gegen die Nichtzulassung der

  • VG Düsseldorf, 08.05.2003 - 23 K 3185/00

    Dienstunfall in Ausübung des Dienstes Dienstbezogenheit Heilverfahren

  • VG Köln, 02.05.2023 - 3 K 3244/22

    Corona-Impfschaden, keine Anerkennung als Dienstunfall

  • VG Düsseldorf, 13.01.2010 - 23 K 2664/99

    Dienstunfall in Ausübung des Dienstes Dienstausübung Arztbesuch Dienstbezogenheit

  • VG Braunschweig, 25.04.2006 - 7 A 201/05

    Anerkennung eines Jagdunfalls als Dienstunfall

  • VG Hannover, 09.04.2015 - 13 A 11333/14

    Anerkennung; Dienstunfall; Polizeibeamter; Sport; außerdienstlicher Sport;

  • VG Regensburg, 06.02.2013 - RO 1 K 12.1764

    Dienstunfall (vorgetragener Impfschaden nach FSME-Schutzimpfung)

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht