Rechtsprechung
   FG Berlin-Brandenburg, 30.06.2008 - 6 K 1680/03   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2008,14050
FG Berlin-Brandenburg, 30.06.2008 - 6 K 1680/03 (https://dejure.org/2008,14050)
FG Berlin-Brandenburg, Entscheidung vom 30.06.2008 - 6 K 1680/03 (https://dejure.org/2008,14050)
FG Berlin-Brandenburg, Entscheidung vom 30. Juni 2008 - 6 K 1680/03 (https://dejure.org/2008,14050)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,14050) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • openjur.de
  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Beiladung trotz des Eintritts einer Festsetzungsverjährung; Möglichkeit einer notwendigen Beiladung bei einer Entscheidung über das Bestehen oder Nichtbestehen eines Organschaftsverhältnisses; Ausnahme von Beiladungsvoraussetzungen

  • Judicialis

    AO 1977 § 174 Abs. 4 S. 1; ; AO 1977 § 174 Abs. 4 S. 2; ; AO 1977 § 174 Abs. 5 S. 2; ; FGO § 60 Abs. 3

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Keine Beiladung der Organgesellschaft zum Klageverfahren des Organträgers wegen unwirksamer "verunglückter" körperschaftsteuerlicher Organschaft nach Eintritt der Festsetzungsverjährung für die gegenüber der Organgesellschaft ergangenen Steuerbescheide

  • datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)

    Keine Beiladung der Organgesellschaft zum Klageverfahren des Organträgers wegen unwirksamer "verunglückter" körperschaftsteuerlicher Organschaft nach Eintritt der Festsetzungsverjährung für die gegenüber der Organgesellschaft ergangenen Steuerbescheide

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • EFG 2008, 1514
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (11)

  • BFH, 17.07.2002 - XI B 12/02

    Widerstreitende Steuerfestsetzung; Beiladung

    Auszug aus FG Berlin-Brandenburg, 30.06.2008 - 6 K 1680/03
    Eine Beiladung nach § 174 Abs. 5 Satz 2 AO 1977 ist gegenüber den Regelungen in § 60 FGO ein selbständiger Tatbestand und setzt nach ständiger und teilweise - zum Schutz des Vertrauens des Dritten in die Bestandskraft der bisherigen Steuerfestsetzung - bewusst vom Gesetzeswortlaut abweichender BFH-Rechtsprechung (vgl. dazu auch BFH-Beschlüsse vom 2. Oktober 1998 V B 79/98, Sammlung der amtlich nicht veröffentlichten Entscheidungen des BFH - BFH/NV - 1999, 442; vom 17. Juli 2002 XI B 12/02, BFH/NV 2002, 1422, und vom 7. April 2003 III B 127/02, BFH/NV 2003, 887, m.w.N.) voraus,.

    Eine Ausnahme von der oben unter d.) aufgeführten Beiladungsvoraussetzung lässt der BFH nur zu, wenn der Dritte bereits vor Eintritt der Festsetzungsverjährung der betreffenden Steuerveranlagungen eine verfahrensrechtliche Rechtsposition innehatte, die es ihm erlaubt hat, den Verlauf und den Ausgang des Rechtsbehelfsverfahrens des eigentlichen Rechtsbehelfsführers durch eigene Verfahrenserklärungen wirksam zu beeinflussen (z.B. wenn das Finanzamt den Dritten vor Eintritt der Festsetzungsverjährung im Rahmen des vom eigentlichen Rechtsbehelfsführer in eigener Sache betriebenen Einspruchsverfahren gegen einen bestimmten Steuerbescheid nach § 360 AO 1977 förmlich zum Verwaltungsverfahren hinzugezogen hat, vgl. dazu BFH-Beschluss vom 17. Juli 2002 XI B 12/02, BFH/NV 2002, 1422, im Anschluss an BFH-Urteil vom 5. Mai 1993 X R 111/91, BStBl II 1993, 817 m.w.N.).

  • BFH, 27.01.1982 - VII B 141/81

    Beschwerdeverfahren - Beiladung - Aufhebung

    Auszug aus FG Berlin-Brandenburg, 30.06.2008 - 6 K 1680/03
    Ihre Beiladung zu diesem Verfahren ist zulässig (§ 174 Abs. 5 Satz 2 AO 1977), wenn das Finanzamt eine dahingehende Antragsentscheidung, die in seinem pflichtgemäßen Ermessen steht, trifft (vgl. dazu BFH-Beschluss vom 27. Januar 1982 VII B 141/81, BStBl II 1982, 239; Spindler, in: Hübschmann/Hepp/Spitaler, Abgabenordnung-Finanzgerichtsordnung, 10. Aufl., § 60 FGO Rz. 22, m.w.N.).

    Der Beklagte hat die Beiladung der B-GmbH zum hiesigen Klageverfahren mit Schriftsatz vom 26. November 2007 auch ausdrücklich beantragt (der früher gestellte Beiladungsantrag des Klägers allein würde dagegen nicht genügen, zumal es sich bei dem Beiladungsbegehren i. S. von § 174 Abs. 5 Satz 2 AO 1977 um eine Ermessensentscheidung handelt, die nur die Verwaltungsbehörde verfahrenswirksam vornehmen kann, vgl. dazu BFH-Beschlüsse vom 27. Januar 1982 VII B 141/81, BStBl II 1982, 239, und vom 25. September 2001 VI B 153/01, BFH/NV 2002, 160).

  • BFH, 07.04.2003 - III B 127/02

    Beiladung nach § 174 Abs. 5 Satz 2 AO; Beschwerde

    Auszug aus FG Berlin-Brandenburg, 30.06.2008 - 6 K 1680/03
    Eine Beiladung nach § 174 Abs. 5 Satz 2 AO 1977 ist gegenüber den Regelungen in § 60 FGO ein selbständiger Tatbestand und setzt nach ständiger und teilweise - zum Schutz des Vertrauens des Dritten in die Bestandskraft der bisherigen Steuerfestsetzung - bewusst vom Gesetzeswortlaut abweichender BFH-Rechtsprechung (vgl. dazu auch BFH-Beschlüsse vom 2. Oktober 1998 V B 79/98, Sammlung der amtlich nicht veröffentlichten Entscheidungen des BFH - BFH/NV - 1999, 442; vom 17. Juli 2002 XI B 12/02, BFH/NV 2002, 1422, und vom 7. April 2003 III B 127/02, BFH/NV 2003, 887, m.w.N.) voraus,.
  • BFH, 02.10.1998 - V B 79/98

    Unterlassene Beiladung; Verfahrensmangel

    Auszug aus FG Berlin-Brandenburg, 30.06.2008 - 6 K 1680/03
    Eine Beiladung nach § 174 Abs. 5 Satz 2 AO 1977 ist gegenüber den Regelungen in § 60 FGO ein selbständiger Tatbestand und setzt nach ständiger und teilweise - zum Schutz des Vertrauens des Dritten in die Bestandskraft der bisherigen Steuerfestsetzung - bewusst vom Gesetzeswortlaut abweichender BFH-Rechtsprechung (vgl. dazu auch BFH-Beschlüsse vom 2. Oktober 1998 V B 79/98, Sammlung der amtlich nicht veröffentlichten Entscheidungen des BFH - BFH/NV - 1999, 442; vom 17. Juli 2002 XI B 12/02, BFH/NV 2002, 1422, und vom 7. April 2003 III B 127/02, BFH/NV 2003, 887, m.w.N.) voraus,.
  • BFH, 22.10.2008 - I R 66/07

    Formerfordernisse bei Änderung von Beherrschungsverträgen und

    Auszug aus FG Berlin-Brandenburg, 30.06.2008 - 6 K 1680/03
    Eine (notwendige) Beiladung der B-GmbH zum hiesigen Klageverfahren gemäß § 60 Abs. 3 FGO kommt ebenfalls nicht in Betracht, weil die Entscheidung über das Bestehen oder Nichtbestehen eines Organschaftsverhältnisses im Sinne von §§ 14 ff. KStG a.F. prozessual nicht nowendigerweise einheitlich gegenüber dem Organträger und der Organgesellschaft ergehen muss (vgl. dazu FG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 21. August 2007 6 K 39/06, EFG 2007, 1897, Rev. beim BFH: I R 66/07; Stapperfend, in: Gräber, FGO, 6. Aufl., § 60 Rz. 107; Brandis, in: Tipke/Kruse, Abgabenordnung-Finanzgerichtsordnung, 16. Aufl., § 60 FGO Rz. 74).
  • FG Köln, 08.05.2007 - 1 K 1988/06

    Abgabenordnungsrechtliche Rechtsgrundlagen und Voraussetzungen für einen

    Auszug aus FG Berlin-Brandenburg, 30.06.2008 - 6 K 1680/03
    Sie hat im Rahmen des vom Kläger geführten Einspruchs- und Klageverfahren auch keine eigene verfahrensrechtliche Initiative im Sinne der BFH-Rechtsprechung entwickelt, etwa in dem sie selbst Anträge gestellt oder sonst auf die Aufhebung oder Änderung der an den Kläger gerichteten Körperschaftsteuerbescheide hingewirkt hätte (vgl. dazu BFH-Beschluss vom 28. April 2003 III B 82/01, BFH/NV 2003, 1142, sowie FG Köln, Urteil vom 8. Mai 2007 1 K 1988/06, EFG 2007, 1919, Rev. beim BFH: IV R 40/07).
  • FG Berlin-Brandenburg, 21.08.2007 - 6 K 39/06

    Keine notwendige Beiladung bei einem Streit über das Bestehen einer

    Auszug aus FG Berlin-Brandenburg, 30.06.2008 - 6 K 1680/03
    Eine (notwendige) Beiladung der B-GmbH zum hiesigen Klageverfahren gemäß § 60 Abs. 3 FGO kommt ebenfalls nicht in Betracht, weil die Entscheidung über das Bestehen oder Nichtbestehen eines Organschaftsverhältnisses im Sinne von §§ 14 ff. KStG a.F. prozessual nicht nowendigerweise einheitlich gegenüber dem Organträger und der Organgesellschaft ergehen muss (vgl. dazu FG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 21. August 2007 6 K 39/06, EFG 2007, 1897, Rev. beim BFH: I R 66/07; Stapperfend, in: Gräber, FGO, 6. Aufl., § 60 Rz. 107; Brandis, in: Tipke/Kruse, Abgabenordnung-Finanzgerichtsordnung, 16. Aufl., § 60 FGO Rz. 74).
  • BFH, 05.05.1993 - X R 111/91

    § 174 Abs. 4 Satz 3 AO ist Drittem gegenüber nur anwendbar, wenn er vor Ablauf

    Auszug aus FG Berlin-Brandenburg, 30.06.2008 - 6 K 1680/03
    Eine Ausnahme von der oben unter d.) aufgeführten Beiladungsvoraussetzung lässt der BFH nur zu, wenn der Dritte bereits vor Eintritt der Festsetzungsverjährung der betreffenden Steuerveranlagungen eine verfahrensrechtliche Rechtsposition innehatte, die es ihm erlaubt hat, den Verlauf und den Ausgang des Rechtsbehelfsverfahrens des eigentlichen Rechtsbehelfsführers durch eigene Verfahrenserklärungen wirksam zu beeinflussen (z.B. wenn das Finanzamt den Dritten vor Eintritt der Festsetzungsverjährung im Rahmen des vom eigentlichen Rechtsbehelfsführer in eigener Sache betriebenen Einspruchsverfahren gegen einen bestimmten Steuerbescheid nach § 360 AO 1977 förmlich zum Verwaltungsverfahren hinzugezogen hat, vgl. dazu BFH-Beschluss vom 17. Juli 2002 XI B 12/02, BFH/NV 2002, 1422, im Anschluss an BFH-Urteil vom 5. Mai 1993 X R 111/91, BStBl II 1993, 817 m.w.N.).
  • BFH, 28.04.2003 - III B 82/01

    Dritter i.S.d. § 174 Abs. 4 und 5 AO

    Auszug aus FG Berlin-Brandenburg, 30.06.2008 - 6 K 1680/03
    Sie hat im Rahmen des vom Kläger geführten Einspruchs- und Klageverfahren auch keine eigene verfahrensrechtliche Initiative im Sinne der BFH-Rechtsprechung entwickelt, etwa in dem sie selbst Anträge gestellt oder sonst auf die Aufhebung oder Änderung der an den Kläger gerichteten Körperschaftsteuerbescheide hingewirkt hätte (vgl. dazu BFH-Beschluss vom 28. April 2003 III B 82/01, BFH/NV 2003, 1142, sowie FG Köln, Urteil vom 8. Mai 2007 1 K 1988/06, EFG 2007, 1919, Rev. beim BFH: IV R 40/07).
  • BFH, 05.11.2009 - IV R 40/07

    Keine Anwendung des Grundsatzes von Treu und Glauben nach versäumter Beteiligung

    Auszug aus FG Berlin-Brandenburg, 30.06.2008 - 6 K 1680/03
    Sie hat im Rahmen des vom Kläger geführten Einspruchs- und Klageverfahren auch keine eigene verfahrensrechtliche Initiative im Sinne der BFH-Rechtsprechung entwickelt, etwa in dem sie selbst Anträge gestellt oder sonst auf die Aufhebung oder Änderung der an den Kläger gerichteten Körperschaftsteuerbescheide hingewirkt hätte (vgl. dazu BFH-Beschluss vom 28. April 2003 III B 82/01, BFH/NV 2003, 1142, sowie FG Köln, Urteil vom 8. Mai 2007 1 K 1988/06, EFG 2007, 1919, Rev. beim BFH: IV R 40/07).
  • BFH, 25.09.2001 - VI B 153/01

    Möglichkeit einer Beiladung - Beiladungsbeschluss - Beiladung eines Dritten -

  • FG Rheinland-Pfalz, 19.08.2020 - 1 K 1585/15

    Finanzielle Eingliederung bei rückwirkender Verschmelzung des Organträgers

    Eine notwendige Beiladung nach § 60 Abs. 3 FGO ist bei einem Streit über das Bestehen einer körperschaftsteuerlichen Organschaft, jedenfalls für Streitzeiträume wie den vorliegenden, nicht notwendig (vgl. BFH-Urteil vom 01. Dezember 2010 XI R 43/08, BStBl II 2011, 600, BFHE 232, 550; Urteil des Finanzgerichts Berlin-Brandenburg vom 21. August 2007 6 K 39/06, EFG 2007, 1897; die hiergegen erhobene Revision hat der BFH mit Beschluss vom 22. Oktober 2008 I R 66/07, BStBl II 2009, 972, BFHE 223, 162 zurückgewiesen, ohne die Frage der Beiladung zu problematisieren; Urteil des Finanzgerichts Berlin-Brandenburg vom 30. Juni 2008 6 K 1680/03, EFG 2008, 1514; Brandis in Tipke/Kruse, AO/FGO, § 60 FGO Tz. 74).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht