Weitere Entscheidung unten: VG Freiburg, 13.04.2004

Rechtsprechung
   FG Münster, 24.08.2006 - 6 K 2655/03 E   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2006,13634
FG Münster, 24.08.2006 - 6 K 2655/03 E (https://dejure.org/2006,13634)
FG Münster, Entscheidung vom 24.08.2006 - 6 K 2655/03 E (https://dejure.org/2006,13634)
FG Münster, Entscheidung vom 24. August 2006 - 6 K 2655/03 E (https://dejure.org/2006,13634)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,13634) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (7)

  • openjur.de
  • NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Begründung einer Hinzurechnung nach§ 1 Abs. 1 und 4 Außensteuergesetz (AStG) durch den Verzicht auf Zinsen im Zusammenhang mit einer Darlehenshingabe an eine ausländischen Kapitalgesellschaft; Minderung der Einkünfte eines Steuerpflichtigen aus Geschäftsbeziehungen mit ...

  • Judicialis

    AStG § 1 Abs. 1; ; AStG § 1 Abs. 2 Nr. 1; ; AStG § 1 Abs. 4; ; EStG § 13; ; EStG § 15; ; EStG § 18; ; EStG § 21

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    AStG § 1 Abs. 1, 4; KStG (a.F.) § 8a
    Keine Hinzurechnungsbesteuerung bei Zinsverzicht

  • datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)

    Außensteuergesetz: - Keine Hinzurechnungsbesteuerung bei Zinsverzicht

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • EFG 2007, 92
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (1)

  • BFH, 29.11.2000 - I R 85/99

    Gesellschaftsrechtlich bedingte Garantieerklärung: Kein Zuschlag nach § 1 AStG

    Auszug aus FG Münster, 24.08.2006 - 6 K 2655/03
    Mit Schreiben vom 10.07.2001 wurde seitens der steuerlichen Beratung (Steuerbüro & Partner,) unter Hinweis auf das BFH-Urteil vom 29.11.2000 - I R 85/99 (DStR 2001, S. 737 ) geltend gemacht, dass eine Geschäftsbeziehung i. S. d. Außensteuergesetzes nicht vorliege und die Vorschrift des 1 Außensteuergesetzes daher nicht anwendbar sei.

    Schuldrechtliche Beziehungen des wesentlich beteiligten Gesellschafters zur einer Gesellschaft verlieren ihre Eigenschaft als Geschäftsbeziehung dadurch, dass sie betriebswirtschaftlich einen eigenkapitalersetzenden Zweck verfolgen (siehe BFHUrteil vom 29. November 2000, I R 85/99, BFHE 194, 53, BStBl. II 2002, 720; anderer Auffassung BMFSchreiben vom 17. Oktober 2002, BStBl. I 2002, 1025).

    Der BFH hat in seinemUrteil vom 29. November 2000 I R 85/99 den Versuch unternommen, bestimmte Formen von Kapitalzuführungen, die wirtschaftlich dem Eigenkapital sehr nahe stehen, aus dem Begriff der Geschäftsbeziehung auszuklammern, um auf sie § 1 Außensteuergesetz nicht anzuwenden.

  • BFH, 27.08.2008 - I R 28/07

    "Geschäftsbeziehung" i.S. des § 1 AStG - erstmalige Anwendung einer

    Zudem hat jene Deutung in Rechtsprechung und Schrifttum überwiegend Zustimmung gefunden (z.B. FG Baden-Württemberg, Urteil vom 4. Dezember 2001 1 K 250/99, EFG 2002, 381; FG Münster, Urteil vom 24. August 2006 6 K 2655/03 E, EFG 2007, 92; Wassermeyer in Flick/Wassermeyer/ Baumhoff, Außensteuerrecht, § 1 AStG Rz 893; Herlinghaus, EFG 2002, 383; ebenso im Ergebnis Baumhoff in Flick/Wassermeyer/ Baumhoff, a.a.O., § 1 AStG Rz 764).

    Angesichts dessen geht die in Rechtsprechung und Schrifttum ganz vorherrschende Ansicht zu Recht davon aus, dass die Rechtsgrundsätze des Senatsurteils in BFHE 194, 53, BStBl II 2002, 720 durch das erstmalige Inkrafttreten des § 1 Abs. 4 AStG a.F. nicht berührt worden sind (so z.B. FG Baden-Württemberg in EFG 2002, 381; FG Münster in EFG 2007, 92; Wassermeyer, IStR 2001, 319, 320; -sch, Deutsches Steuerrecht 2001, 739, 740; Ammelung, IStR 2003, 250, 252).

  • FG Düsseldorf, 19.02.2008 - 17 K 894/05

    Gemeinschaftsrechtliche Bedenken gegen § 1 des AStG verlangen dessen

    Derartige unentgeltliche Leistungen werden nur im Verhältnis zwischen Gesellschaft und Gesellschafter erbracht und sind durch die Besonderheiten dieses Verhältnisses gekennzeichnet (ebenso für den Fall eines zinslosen Darlehens: FG BadenWürttemberg EFG 2002, 381; FG Münster vom 24. August 2006 6 K 2655/03 E, EFG 2007, 92; vgl. auch FG Hamburg EFG 2007, 1314).

    Aus der Änderung der Formulierung im Vergleich zu der voraufgegangenen Fassung wird ersichtlich, dass vorher eine entsprechende Differenzierung zwischen schuldrechtlicher und gesellschaftsvertraglicher Vereinbarung nicht getroffen wurde (FG Münster EFG 2007, 92; vgl. auch Rödder DStR 2003, 816).

  • FG Hamburg, 13.03.2007 - 6 K 120/05

    Definition der "Geschäftsbeziehung" i.S.d. Außensteuergesetzes i.d. Fassung des

    Denn an den Grundsätzen der zitierten Entscheidung hat sich mit der Einführung des § 1 Abs. 4 AStG durch das StandOG nichts geändert (vgl. FG Baden-Württemberg, Urteil vom 04. Dezember 2001, 1 K 250/99, EFG 2002, 381 m.w.N.; FG Münster, Urteil vom 24. August 2006, 6 K 2655/03, EFG 2007, 92 ).

    Dass diese Grundsätze mit der Änderung des § 1 Abs. 4 AStG durch das Gesetz vom 16. Mai 2003 (BGBl. I 2003, 660) ihre Gültigkeit verloren haben, ändert an deren Maßgeblichkeit für die hier zu beurteilende Rechtslage nach dem StandOG hingegen nichts (vgl. auch FG Münster, Urteil vom 24. August 2006, 6 K 2655/03, EFG 2007, 92 ).

    Ein solches Verhalten ist nicht in einem schuldrechtlichen Leistungsaustausch, sondern allein in der Nahestehensbeziehung begründet und unterfällt deshalb nicht dem Anwendungsbereich des § 1 AStG (so ausdrücklich BFH-Urteil vom 29. November 2000, I R 85/99, BFHE 194, 53, BStBl II 2002, 720; hieran anschließend FG Baden-Württemberg, Urteil vom 04. Dezember 2001, 1 K 250/99, EFG 2002, 381 ; FG Münster, Urteil vom 24. August 2006, 6 K 2655/03, EFG 2007, 92 ).

  • FG München, 01.07.2008 - 10 K 1639/06

    Darlehen mit gesellschaftsrechtlichem Hintergrund keine Geschäftsbeziehung i.S.

    Nach Sinn und Zweck der Regelung des § 1 AStG schließt sich das Gericht der Rechtsprechung des BFH vor Einführung des § 1 Abs. 4 AStG an (gleiche Ansicht: FG Münster, Urteil vom 24. August 2006, 6 K 2655/03 E, EFG 2007, 92; FG Hamburg, Gerichtsbescheid vom 13.03.2007, 6 K 120/05, EFG 2007, 1314 und FG Düsseldorf, Urteil vom 19.02.2008, 17 K 894/05 E, Haufe/Index 1979321).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   VG Freiburg, 13.04.2004 - 6 K 2655/03   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2004,34992
VG Freiburg, 13.04.2004 - 6 K 2655/03 (https://dejure.org/2004,34992)
VG Freiburg, Entscheidung vom 13.04.2004 - 6 K 2655/03 (https://dejure.org/2004,34992)
VG Freiburg, Entscheidung vom 13. April 2004 - 6 K 2655/03 (https://dejure.org/2004,34992)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,34992) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...

  • VGH Baden-Württemberg, 03.08.2004 - 5 S 1134/04

    Zulässiger Baustopp wegen formeller Illegalität trotz offensichtlichem

    Die Beschwerde der Antragstellerin gegen den Beschluss des Verwaltungsgerichts Freiburg vom 13. April 2004 - 6 K 2655/03 - wird zurückgewiesen.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht