Volltextveröffentlichungen (6)

• openjur.de
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Möglichkeit einer Inanspruchnahme von bereits bestandskräftig erfassten Sonderabschreibungen für den vorhergehenden Veranlagungszeitraum; Bestehen von Wahlrechten eines Steuerpflichtigen dem Grunde und der Höhe nach bei einer Inanspruchnahme von Sonderabschreibungen; ...

• Judicialis

  FördG § 4 Abs. 1 S. 1; ; FördG § 4 Abs. 1 S. 2; ; EStG § 4 Abs. 3; ; AO § 172 Abs. 1 Nr. 2 lit. a

 
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Keine Verlagerung eines Sonderabschreibungsvolumens in das Vorjahr bei bestandkräftiger Veranlagung

• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig)

  Keine Änderung der Sonderabschreibungen bei Gewinnermittlung nach § 4 Abs. 3 EStG

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• FG Berlin-Brandenburg, 29.01.2008 - 6 K 3383/04 B
• BFH, 12.05.2009 - IX R 8/08

Papierfundstellen

• EFG 2008, 706

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (7)

• BFH, 13.02.1997 - IV R 59/95

  Wahlrechtsausübung bei Sonderabschreibungen

  Auszug aus FG Berlin-Brandenburg, 29.01.2008 - 6 K 3383/04

  Er ist infolge der Bestandskraft des Bescheids an die getroffene Wahl gebunden (vgl. BFH, Urteil vom 13. Februar 1997 IV R 59/95, BFH/NV 1997, 635, mit weiteren Nachweisen aus der Rechtsprechung zu § 7b EStG; FG Brandenburg, Urteil vom 21. Juni 1995 2 K 1176/94E, EFG 1995, 999).

  aa) Die Anwendung des § 172 Abs. 1 Nr. 2 lit. a AO scheidet bereits deshalb aus, weil diese Berichtigungsvorschrift nicht die Möglichkeit eröffnet, die steuerrechtliche Wirkung von Wahlrechten, die nur bis zur Bestandskraft der Steuerfestsetzung ausgeübt werden können, nach Eintritt dieses Zeitpunktes zu beseitigen (BFH, Urteil vom 13. Februar 1997 IV R 59/95, BFH/NV 1997, 635; FG Brandenburg, Urteil vom 21. Juni 1995 2 K 1176/94E, EFG 1995, 999).

  Die erneute Ausübung des Wahlrechts nach § 4 FördG ist keine neue Tatsache, sondern Verfahrenshandlung, der die Bestandskraft des Einkommensteuerbescheids entgegensteht (BFH, Urteil vom 13. Februar 1997 IV R 59/95, BFH/NV 1997, 635, mit weiteren Nachweisen).

• BFH, 25.10.2007 - III R 39/04

  Sonderabschreibungen nach § 4 FöGbG - Bilanzänderung durch anderweitige …

  Auszug aus FG Berlin-Brandenburg, 29.01.2008 - 6 K 3383/04

  Die Klägerin verweist auf die Urteile des Bundesfinanzhofs -BFH -vom25. Oktober 2007 III R 39/04 und vom 30. Juni 2005 (IV R 11/04, BFHE 210, 196, BStBl II 2005, 809) sowie auf das Urteil des FG Brandenburg vom 21. Juni 1995 (2 K 1176/94E, EFG 1995, 999).

  a) Bei der Inanspruchnahme von Sonderabschreibungen werden dem Steuerpflichtigen nach § 4 Abs. 1 Satz 1 und 2 FördG Wahlrechte dem Grunde und der Höhe nach eröffnet (so auch BFH, Urteil vom 25. Oktober 2007 IV R 39/04, BFH/NV 2008, 292).

  Die Klägerin kann sich nicht mit Erfolg darauf berufen, dass nach der Rechtsprechung des BFH (vgl. BFH, Urteile vom 25. Oktober 2007 III R 39/04;vom 30. Juni 2005 IV R 11/04, BFHE 210, 196, BStBl II 2005, 809) eine Änderung des für das Folgejahr bestandskräftig festgestellten Gewinns nach § 175 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 AO vorzunehmen ist, wenn sich das Endvermögen des Steuerpflichtigen zum Ende des Vorjahrs aufgrund einer Bilanzänderung oder -berichtigung ändert.

• FG Brandenburg, 21.06.1995 - 2 K 1176/94

  Gemeinsame Veranlagung von Eheleuten zur Einkommensteuer (EStG); Geltendmachung …

  Auszug aus FG Berlin-Brandenburg, 29.01.2008 - 6 K 3383/04

  Die Klägerin verweist auf die Urteile des Bundesfinanzhofs -BFH -vom25. Oktober 2007 III R 39/04 und vom 30. Juni 2005 (IV R 11/04, BFHE 210, 196, BStBl II 2005, 809) sowie auf das Urteil des FG Brandenburg vom 21. Juni 1995 (2 K 1176/94E, EFG 1995, 999).

  Er ist infolge der Bestandskraft des Bescheids an die getroffene Wahl gebunden (vgl. BFH…, Urteil vom 13. Februar 1997 IV R 59/95, BFH/NV 1997, 635, mit weiteren Nachweisen aus der Rechtsprechung zu § 7b EStG; FG Brandenburg, Urteil vom 21. Juni 1995 2 K 1176/94E, EFG 1995, 999).

  aa) Die Anwendung des § 172 Abs. 1 Nr. 2 lit. a AO scheidet bereits deshalb aus, weil diese Berichtigungsvorschrift nicht die Möglichkeit eröffnet, die steuerrechtliche Wirkung von Wahlrechten, die nur bis zur Bestandskraft der Steuerfestsetzung ausgeübt werden können, nach Eintritt dieses Zeitpunktes zu beseitigen (BFH…, Urteil vom 13. Februar 1997 IV R 59/95, BFH/NV 1997, 635; FG Brandenburg, Urteil vom 21. Juni 1995 2 K 1176/94E, EFG 1995, 999).

 
• BFH, 30.06.2005 - IV R 11/04

  Korrektur eines Wertansatzes des Vorjahresendvermögens als rückwirkendes Ereignis …

  Auszug aus FG Berlin-Brandenburg, 29.01.2008 - 6 K 3383/04

  Die Klägerin verweist auf die Urteile des Bundesfinanzhofs -BFH -vom25. Oktober 2007 III R 39/04 und vom 30. Juni 2005 (IV R 11/04, BFHE 210, 196, BStBl II 2005, 809) sowie auf das Urteil des FG Brandenburg vom 21. Juni 1995 (2 K 1176/94E, EFG 1995, 999).

  Die Klägerin kann sich nicht mit Erfolg darauf berufen, dass nach der Rechtsprechung des BFH (vgl. BFH, Urteile vom 25. Oktober 2007 III R 39/04;vom 30. Juni 2005 IV R 11/04, BFHE 210, 196, BStBl II 2005, 809) eine Änderung des für das Folgejahr bestandskräftig festgestellten Gewinns nach § 175 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 AO vorzunehmen ist, wenn sich das Endvermögen des Steuerpflichtigen zum Ende des Vorjahrs aufgrund einer Bilanzänderung oder -berichtigung ändert.

• BFH, 21.06.2006 - XI R 49/05

  Keine "Sonderabschreibung" für zu Unrecht als Herstellungskosten erfasste …

  Auszug aus FG Berlin-Brandenburg, 29.01.2008 - 6 K 3383/04

  Das ist nach der Auffassung des Senats nicht der Fall, da bei der Gewinnermittlung durch Einnahme-Überschuss-Rechnung nach § 4 Abs. 3 EStG der Grundsatz des Bilanzenzusammenhangs keine Anwendung findet (vgl. auch BFH, Urteil vom 21. Juni 2006 XI R 49/905, BStBl. II 2006, 712).
• BFH, 10.12.1992 - IV R 17/92

  Buchwert landschaftlicher Betriebsgebäude bei Wechsel der …

  Auszug aus FG Berlin-Brandenburg, 29.01.2008 - 6 K 3383/04

  Dies ist nach der Rechtsprechung des BFH, der sich der Senat anschließt, dann der Fall, wenn die beanstandete Festsetzung sich in späteren Veranlagungszeiträumen zu seinen Ungunsten auswirken kann (vgl. BFH, Urteil vom 10. Dezember 1992 IV R 17/92, BFHE 170, 145, 147, BStBl II 1993, 344, mit weiteren Nachweisen).
• BFH, 07.04.2005 - IV R 39/04

  Festsetzungsfrist; Abgabe unvollständiger Steuererklärung

  Auszug aus FG Berlin-Brandenburg, 29.01.2008 - 6 K 3383/04

  a) Bei der Inanspruchnahme von Sonderabschreibungen werden dem Steuerpflichtigen nach § 4 Abs. 1 Satz 1 und 2 FördG Wahlrechte dem Grunde und der Höhe nach eröffnet (so auch BFH, Urteil vom 25. Oktober 2007 IV R 39/04, BFH/NV 2008, 292).

• BFH, 12.05.2009 - IX R 8/08

  Sonderabschreibungen nach § 4 FördG: Keine Änderung eines Wahlrechts nach …

  Das Finanzgericht (FG) wies die hiergegen gerichtete Klage mit in Entscheidungen der Finanzgerichte 2008, 706 veröffentlichtem Urteil ab.