Weitere Entscheidungen unten: VG Freiburg, 13.04.2010 | VG Leipzig, 25.03.2013

Rechtsprechung
   VG Saarlouis, 21.02.2012 - 6 K 521/10   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,8475
VG Saarlouis, 21.02.2012 - 6 K 521/10 (https://dejure.org/2012,8475)
VG Saarlouis, Entscheidung vom 21.02.2012 - 6 K 521/10 (https://dejure.org/2012,8475)
VG Saarlouis, Entscheidung vom 21. Februar 2012 - 6 K 521/10 (https://dejure.org/2012,8475)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,8475) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • openjur.de
  • Rechtsprechungsdatenbank Saarland

    Art 56 AEUV, Art 12 GG, § 4 Abs 1 GlSpielWStVtr SL, § 4 Abs 2 GlSpielWStVtr SL
    Glücksspielrechtlicher Erlaubnisvorbehalt und Verbot der Vermittlung von Glücksspielen über das Internet bei Lotterien mit nicht mehr als zwei Ziehungen wöchentlich

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (39)

  • BVerfG, 14.10.2008 - 1 BvR 928/08

    Verfassungskonformität des Verbots der Internetvermittlung von Lotterieprodukten

    Auszug aus VG Saarlouis, 21.02.2012 - 6 K 521/10
    BVerfG, Beschluss vom 14.10.2008 - 1 BvR 928/08 - Beschluss der Kammer vom 28.04.2010 - 6 L 2142/09 -, zit. nach juris.

    Bei beiden Zielen handelt es sich um besonders wichtige Gemeinwohlbelange, die selbst objektive Berufswahlregelungen rechtfertigen (vgl. BVerfG, Urteil vom 28. März 2006 a.a.O. S. 304 ff.; Kammerbeschluss vom 14. Oktober 2008 - 1 BvR 928/08 - NVwZ 2008, 1338 = juris Rn. 28 f.).

    Hinzu kommt ein im Vergleich zur Abgabe eines Lottoscheins in der Annahmestelle höherer Abstraktionsgrad, der geeignet ist, das virtuelle Glücksspiel in der Wahrnehmung des Spielers aus seinem Bedeutungszusammenhang herauszulösen und insbesondere die Tatsache des Einsatzes - und möglichen Verlustes - von Geld in den Hintergrund treten zu lassen ( BVerfG, Kammerbeschluss vom 14. Oktober 2008 - 1 BvR 928/08 - a.a.O. Rn. 40).

    Ein weniger belastendes, gleich wirksames Mittel zur Zielerreichung ist nicht ersichtlich ( BVerfG, Kammerbeschluss vom 14. Oktober 2008 - 1 BvR 928/08 - a.a.O. Rn. 48).

    Dagegen gerichtete Internetverbote dienen damit unmittelbar der Spielsuchtprävention und somit einem Gemeinwohlbelang von hohem Rang (BVerfG, Kammerbeschluss vom 14. Oktober 2008 a.a.O. Rn. 57 ff.).

    zur Eigenheit des Internetspiels auch: BVerfG, Beschluss vom 14.10.2008 - 1 BvR 928/08 -, zit. nach juris.

    BVerfG, Beschluss vom 14.10.2008 - 1 BvR 928/08 -, Rz. 30, zit. nach juris.

    BVerwG, Urteil vom 01.06.2011 - 8 C 5/10 -, BVerfG, Beschluss vom 14.10.2008 - 1 BvR 928/08 -, zit. nach juris.

  • BVerwG, 01.06.2011 - 8 C 5.10

    Berufsausübungsfreiheit; Berufswahlfreiheit; DDR-Gewerbeerlaubnis;

    Auszug aus VG Saarlouis, 21.02.2012 - 6 K 521/10
    BVerwG, Urteil vom 24.11.2010 - 8 C 13 /09 - Urteil vom 01.06.2011 - 8 C 5.10 -, zit. nach juris.

    Es führt in seinem Urteil vom 01.06.2011 - 8 C 5.10 - aus:.

    BVerwG, Urteil vom 01.06.2011 - 8 C 5/10 -, Rz. 35 ff., zit. nach juris.

    BVerwG, Urteile vom 24.11.2010 - 8 C 14/09 - und - 8 C 15/09 -, Urteil vom 01.06.2011 - 8 C 5/10 -, zit. nach juris.

    BVerwG, Urteil vom 01.06.2011 - 8 C 5/10 -, BVerfG, Beschluss vom 14.10.2008 - 1 BvR 928/08 -, zit. nach juris.

    BVerwG, Urteil vom 01.06.2011 - 8 C 5/10 -, zit. nach juris.

    BVerwG, Urteil vom 01.06.2011 - 8 C 5/10 -, zit. nach juris.

  • BVerfG, 28.03.2006 - 1 BvR 1054/01

    Grundrechtskonformität des staatlichen Sportwettenmonopols

    Auszug aus VG Saarlouis, 21.02.2012 - 6 K 521/10
    BVerfG, Urteil vom 28.06.2006, - 1 BvR 1054/01 -, zit. nach juris.

    Nach der Begründung zum Glücksspielstaatsvertrag enthält § 4 Abs. 4 GlüStV das "generelle" Verbot der Veranstaltung und Vermittlung öffentlicher Glücksspiele im Internet und erstreckt sich auf alle Arten der im Staatsvertrag geregelten Glücksspiele, insbesondere auf Lotterien, Sportwetten und den Bereich der Spielbanken... Denn mit den Internetverboten wird eine wesentliche Forderung erfüllt, die das Bundesverfassungsgericht in seinem Urteil vom 28. März 2006 ( 1 BvR 1054/01 - BVerfGE 115, 276 ) aufgestellt hatte.

    Bei beiden Zielen handelt es sich um besonders wichtige Gemeinwohlbelange, die selbst objektive Berufswahlregelungen rechtfertigen (vgl. BVerfG, Urteil vom 28. März 2006 a.a.O. S. 304 ff.; Kammerbeschluss vom 14. Oktober 2008 - 1 BvR 928/08 - NVwZ 2008, 1338 = juris Rn. 28 f.).

    Außerdem bestehen nach wie vor erhebliche Bedenken, ob sich bei einer Teilnahme an Glücksspielen im Internet der im Rahmen der Suchtprävention besonders wichtige Jugendschutz effektiv verwirklichen lässt (vgl. BVerfG, Urteil vom 28. März 2006 a.a.O. S. 315).

    die Bedenken in: BVerfG, Urteil vom 28.03.2006 - 1 BvR 1054/01 -, Rz. 139, zit. nach juris.

    lediglich den Schutz vor Spielsucht für ein generelles Betätigungsverbot als ausreichend anerkennend: BVerfG, Urteil vom 28.03.2006, -1 BvR 1054/01- zit. nach juris.

  • BGH, 24.01.2013 - I ZR 171/10

    BGH legt EuGH Fragen zur Neuregelung des Glücksspielrechts vor

    Demgegenüber haben die mit der Frage befassten Verwaltungsgerichte eine Inkohärenz des deutschen Glücksspielrechts ungeachtet der in Schleswig-Holstein geltenden abweichenden Regelungen bisher verneint (vgl. VG Saarlouis, Urteil vom 19. Januar 2012 - 6 K 521/10, juris; VG Karlsruhe, Urteil vom 26. April 2012 - 3 K 330/10, juris; Urteil vom 27. August 2012 - 3 K 882/12, juris).
  • OVG Hamburg, 22.06.2017 - 4 Bf 160/14

    Erlaubnis für die Vermittlung von Lotterien im Internet ohne beschränkende

    Dies wäre aber aufgehoben, wenn ein Land eine Erlaubnis auch für andere Länder erteilen oder Spielern die Teilnahme jeweils in anderen Ländern erlaubt würde (vgl. VG Saarlouis, Urt. v. 19.1.2012, 6 K 521/10, juris Rn. 136).

    Die Angemessenheit des sog. Regionalitätsprinzips in § 9 Abs. 4 Satz 1 GlüStV, wonach die Spieler an die jeweils zuständige Landeslotteriegesellschaft zu vermitteln sind, begegnet ebenfalls keinen durchgreifenden Bedenken (vgl. VG Regensburg, Urt. v. 28.2.2013, RO 5 K 12.1196, juris Rn. 128; VG Saarlouis, Urt. v. 19.1.2012, 6 K 521/10, juris Rn. 136 f.; VG Karlsruhe, Urt. v. 14.4.2010, 3 K 3851/09, n. v., S. 16 f. UA; a. A. VG Berlin, Urt. v. 22.9.2008, 35 A 15.08, juris Rn. 141 ff.; Jarass, Ausgestaltung des Erlaubnisvorbehalts für die gewerbliche Lottovermittlung, Gutachten, 2012, S. 36 ff.).

    Unerheblich ist in diesem Zusammenhang, ob sich das Lotterieveranstaltungsstaatsmonopol als unionsrechtskonform erweist (vgl. VG Saarlouis, Urt. v. 19.1.2012, 6 K 521/10, juris Rn. 54).

    Wie bereits ausgeführt, ist im vorliegenden Zusammenhang unerheblich, ob sich das Lotterieveranstaltungsstaatsmonopol aufgrund etwaiger massiver Werbemaßnahmen als nicht unionsrechtskonform erweist (vgl. VG Saarlouis, Urt. v. 19.1.2012, 6 K 521/10, juris Rn. 54).

  • VG Hamburg, 03.07.2014 - 4 K 2865/12

    Lotto; Internet; Nebenbestimmungen; Regionalitätsprinzip; Sperrdateiabgleich

    Dies gilt auch bei Lotterien mit nicht mehr als zwei Ziehungen wöchentlich (VG Saarlouis, Urt. v. 19.1.2012, 6 K 521/10, juris).

    Soweit die Klägerin angesichts der im Verhältnis zu anderen Glücksspielen geringeren Suchtgefahren von Lotterien (siehe dazu näher VG Saarlouis, Urt. v. 19.1.2012, 6 K 521/10, juris, Rn. 113 ff.) die Unverhältnismäßigkeit der rechtlichen Ausgestaltung rügt, kann auf die bereits zum Glücksspielstaatsvertrag a.F. ergangenen Ausführungen des Bundesverfassungsgerichts verwiesen werden (BVerfG, Beschl. v. 14.10.2008, 1 BvR 928/08, juris, Rn. 30):.

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 20.04.2012 - 13 E 64/12

    Ablehnung der gerichtlichen Anordnung der Ersatzzwangshaft gegen die

    vgl. auch: VG des Saarlandes vom 19. Januar 2012 - 6 K 521/10 , Rdnr. 185, juris.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   VG Freiburg, 13.04.2010 - 6 K 521/10   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2010,46283
VG Freiburg, 13.04.2010 - 6 K 521/10 (https://dejure.org/2010,46283)
VG Freiburg, Entscheidung vom 13.04.2010 - 6 K 521/10 (https://dejure.org/2010,46283)
VG Freiburg, Entscheidung vom 13. April 2010 - 6 K 521/10 (https://dejure.org/2010,46283)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,46283) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...

  • VGH Baden-Württemberg, 30.11.2010 - 5 S 933/10

    Berücksichtigung von nach Ablauf der Beschwerdebegründungsfrist entstandenen

    Auf die Beschwerden der Antragsgegnerin und des Beigeladenen wird der Beschluss des Verwaltungsgerichts Freiburg vom 13. April 2010 - 6 K 521/10 - geändert.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   VG Leipzig, 25.03.2013 - 6 K 521/10   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2013,82903
VG Leipzig, 25.03.2013 - 6 K 521/10 (https://dejure.org/2013,82903)
VG Leipzig, Entscheidung vom 25.03.2013 - 6 K 521/10 (https://dejure.org/2013,82903)
VG Leipzig, Entscheidung vom 25. März 2013 - 6 K 521/10 (https://dejure.org/2013,82903)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,82903) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Verfahrensgang

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht