Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)

  American Staffordshire Terrier; Phänotyp; Ca de Bou; Kreuzung; öffentliches Interesse; bewusste Umgehung

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Einstufung eines Hundes mit einem deutlichen Hervortreten des Phänotyps eines American Staffordshire Terriers als gefährlich im Sinne des § 3 Abs. 2 LHundG NRW

• ra.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (8)

• OVG Nordrhein-Westfalen, 12.06.2014 - 5 B 446/14

  Erlaubnispflicht eines Hundes mit deutlich hervortretenden Rassemerkmalen vom Typ …

  Auszug aus VG Aachen, 08.06.2016 - 6 K 558/15

  Nach der Rechtsprechung des Oberverwaltungsgerichts NRW, vgl. Beschluss vom 12. Juni 2014 - 5 B 446/14 -, NRWE Rn. 12 ff., und des Verwaltungsgerichts Gelsenkirchen, vgl. Urteil vom 15. Juli 2010 - 16 K 199/09 -, NRWE Rn. 29 ff., liegt ein solcher dem Fall der bewussten Umgehung der Regelung des § 4 Abs. 2 LHundG NRW gleichgelagerter Fall nur dann vor, wenn ein Betroffener einen gefährlichen Hund ohne die erforderliche Erlaubnis in Obhut nimmt und behält, obwohl er dessen Eigenschaft als gefährlich kennt oder kennen muss.

  vgl. OVG NRW, Beschluss vom 12. Juni 2014 - 5 B 446/14 -, NRWE Rn. 12 m.w.N.

  vgl. OVG NRW, Beschluss vom 12. Juni 2014 - 5 B 446/14 -, NRWE Rn. 14.

• VG Köln, 31.03.2015 - 20 L 205/15

  Auszug aus VG Aachen, 08.06.2016 - 6 K 558/15

  Hingegen kommt es nach der ständigen Rechtsprechung des Verwaltungsgerichts Köln, vgl. beispielhaft Beschlüsse vom 29. Januar 2015 - 20 L 2583/14 -, NRWE Rn. 13 ff. und vom 31. März 2015 - 20 L 205/15 -, juris Rn. 13 ff., Urteil vom 12. August 2010 - 20 K 7961/09 -, juris Rn. 21 ff. m.w.N., sowie des Verwaltungsgerichts Düsseldorf, vgl. beispielhaft Beschlüsse vom 22. September 2015 - 18 L 2817/15 -, NRWE Rn. 10 und vom 22. August 2014 - 18 L 1463/14 -, juris Rn. 13, hinsichtlich des Vorliegens eines öffentlichen Interesses allein auf objektive Kriterien an.
• VG Köln, 29.01.2015 - 20 L 2583/14

  Auszug aus VG Aachen, 08.06.2016 - 6 K 558/15

  Hingegen kommt es nach der ständigen Rechtsprechung des Verwaltungsgerichts Köln, vgl. beispielhaft Beschlüsse vom 29. Januar 2015 - 20 L 2583/14 -, NRWE Rn. 13 ff. und vom 31. März 2015 - 20 L 205/15 -, juris Rn. 13 ff., Urteil vom 12. August 2010 - 20 K 7961/09 -, juris Rn. 21 ff. m.w.N., sowie des Verwaltungsgerichts Düsseldorf, vgl. beispielhaft Beschlüsse vom 22. September 2015 - 18 L 2817/15 -, NRWE Rn. 10 und vom 22. August 2014 - 18 L 1463/14 -, juris Rn. 13, hinsichtlich des Vorliegens eines öffentlichen Interesses allein auf objektive Kriterien an.

 
• VG Köln, 25.01.2010 - 20 L 1806/09

  Haltung eines American Staffordshire Terriers ohne erforderliche Erlaubnis und …

  Auszug aus VG Aachen, 08.06.2016 - 6 K 558/15

  vgl. VG Köln, Beschluss vom 25. Januar 2010 - 20 L 1806/09 -, juris Rn. 9; LT-Drs.
• VG Köln, 12.08.2010 - 20 K 7961/09

  Untersagung der Haltung eines Pitbull Terriers unter Anordnung der sofortigen …

  Auszug aus VG Aachen, 08.06.2016 - 6 K 558/15

  Hingegen kommt es nach der ständigen Rechtsprechung des Verwaltungsgerichts Köln, vgl. beispielhaft Beschlüsse vom 29. Januar 2015 - 20 L 2583/14 -, NRWE Rn. 13 ff. und vom 31. März 2015 - 20 L 205/15 -, juris Rn. 13 ff., Urteil vom 12. August 2010 - 20 K 7961/09 -, juris Rn. 21 ff. m.w.N., sowie des Verwaltungsgerichts Düsseldorf, vgl. beispielhaft Beschlüsse vom 22. September 2015 - 18 L 2817/15 -, NRWE Rn. 10 und vom 22. August 2014 - 18 L 1463/14 -, juris Rn. 13, hinsichtlich des Vorliegens eines öffentlichen Interesses allein auf objektive Kriterien an.
• VG Gelsenkirchen, 15.07.2010 - 16 K 199/09

  Öffentliches Interesse; gefährlicher Hund; Tierheim; Tierschutz

  Auszug aus VG Aachen, 08.06.2016 - 6 K 558/15

  Nach der Rechtsprechung des Oberverwaltungsgerichts NRW, vgl. Beschluss vom 12. Juni 2014 - 5 B 446/14 -, NRWE Rn. 12 ff., und des Verwaltungsgerichts Gelsenkirchen, vgl. Urteil vom 15. Juli 2010 - 16 K 199/09 -, NRWE Rn. 29 ff., liegt ein solcher dem Fall der bewussten Umgehung der Regelung des § 4 Abs. 2 LHundG NRW gleichgelagerter Fall nur dann vor, wenn ein Betroffener einen gefährlichen Hund ohne die erforderliche Erlaubnis in Obhut nimmt und behält, obwohl er dessen Eigenschaft als gefährlich kennt oder kennen muss.
• VG Düsseldorf, 22.08.2014 - 18 L 1463/14

  Eilrechtsschutz gegen die Untersagung der weiteren Haltung eines American …

  Auszug aus VG Aachen, 08.06.2016 - 6 K 558/15

  Hingegen kommt es nach der ständigen Rechtsprechung des Verwaltungsgerichts Köln, vgl. beispielhaft Beschlüsse vom 29. Januar 2015 - 20 L 2583/14 -, NRWE Rn. 13 ff. und vom 31. März 2015 - 20 L 205/15 -, juris Rn. 13 ff., Urteil vom 12. August 2010 - 20 K 7961/09 -, juris Rn. 21 ff. m.w.N., sowie des Verwaltungsgerichts Düsseldorf, vgl. beispielhaft Beschlüsse vom 22. September 2015 - 18 L 2817/15 -, NRWE Rn. 10 und vom 22. August 2014 - 18 L 1463/14 -, juris Rn. 13, hinsichtlich des Vorliegens eines öffentlichen Interesses allein auf objektive Kriterien an.
• VG Düsseldorf, 22.09.2015 - 18 L 2817/15

  Mini-Bullterrier oder Standard-Bullterrier?

  Auszug aus VG Aachen, 08.06.2016 - 6 K 558/15

  Hingegen kommt es nach der ständigen Rechtsprechung des Verwaltungsgerichts Köln, vgl. beispielhaft Beschlüsse vom 29. Januar 2015 - 20 L 2583/14 -, NRWE Rn. 13 ff. und vom 31. März 2015 - 20 L 205/15 -, juris Rn. 13 ff., Urteil vom 12. August 2010 - 20 K 7961/09 -, juris Rn. 21 ff. m.w.N., sowie des Verwaltungsgerichts Düsseldorf, vgl. beispielhaft Beschlüsse vom 22. September 2015 - 18 L 2817/15 -, NRWE Rn. 10 und vom 22. August 2014 - 18 L 1463/14 -, juris Rn. 13, hinsichtlich des Vorliegens eines öffentlichen Interesses allein auf objektive Kriterien an.

• VG Köln, 30.01.2018 - 20 L 4682/17
  Der Größe und dem Gewicht eines Hundes kommt dabei eine wichtige Bedeutung zu, vgl. VG Aachen, Urteil vom 08.06.2016 - 6 K 558/15 - Juris, aber diese beiden Merkmale alleine sind nicht zwangsläufig entscheidend, zumal gerade hierbei die Grenzen durch Einkreuzungen kleinerer oder größerer Rassen fließend sein können.
• VG Köln, 18.01.2018 - 20 K 1146/16
  Der Größe und dem Gewicht eines Hundes kommt dabei eine wichtige Bedeutung zu, vgl. VG Aachen, Urteil vom 08.06.2016 - 6 K 558/15 - Juris, aber diese beiden Merkmale alleine sind nicht zwangsläufig entscheidend, zumal gerade hierbei die Grenzen durch Einkreuzungen kleinerer oder größerer Rassen fließend sein können.
• VG Köln, 17.09.2020 - 20 L 1115/20
  Der Größe und dem Gewicht eines Hundes kommt dabei eine wichtige Bedeutung zu, vgl. VG Köln, Urteil vom 18.01.2018 - 20 K 1146/16 - VG Aachen, Urteil vom 08.06.2016 - 6 K 558/15 - Juris.